L'arc et La Meije

[Mirthorn]

Je vous partage ces photos malgré leurs défaut, réalisé avec un RF 24 F1.8 IS STM de location et que je n'ai pas trouvé dans la liste. En fait j'avais loué le RF 16 F2.8, mais l'objectif n'était pas disponible lorsque je suis venu le prendre chez le loueur (*****) et il m'a proposé celui la à la place.
Je suis assez déçu par l'objectif qui présente des déformations très forte dans les angles, très visible sur mes photos.
Je suis preneur de conseil pour un objectif grand angle grand ouverture pour un budget raisonnable (pas plus de 1000 €) mes finances ne sont pas extensibles.

Prise de vue réalisée lors d'un bivouac au lac du Pontet, lieu très facile d'accès, j'y retournerai mais vu ou en en est dans l'année ce sera l'année prochaine.

Pour la technique les photos 2 et 3 sont juste un crop de la 1, assemblage de 38 prises de 10 s F1.8 Iso 3200, assemblage et PT dans lightroom et un peu de photoshop.

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 24mm | 10s | f/1.8 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 24mm | 10s | f/1.8 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 24mm | 10s | f/1.8 | ISO 3200

Pour celle-là : 21 prise 10s F1.8 Iso 3200 prétraitement dans Lightroom, assemblage médiane dans Photoshop, post-traitement Photoshop et Lightroom.

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 24mm | 10s | f/1.8 | ISO 3200

[canon33]

Salut , très sympa l'arche de la voie Lactée , je n'ai jamais tenté mais à l'occasion ...Ici il manque peut être un peu d'espace sur le dessus ?
Perso j'ai une grosse préf pour la dernière , très beau rendu de la VL , belle compo avec cette montagne enneigée et la VL verticale , nickel !

Pour les objectifs perso j'utilise le sigma 20 mm f1.4 Art avec plaisir , il coute quasiment 1000 euros neuf donc moins d'occasion forcément , il existe aussi le 24 mm f1.4 qui est aux alentours de 800 euros il me semble ...

Bravo et merci du partage !

[Lysterstorm]

Joli et merci !
à mon goût, il manque peu de ciel au dessus sur la 1,
la dernière est un crop au 24mm ou est-ce une erreur de frappe et réalisée avec un zoom ?

quel était l'éclairage des écrins ? La lune ? Ou "juste" le rayonnement capté par les longues poses ?

en tout cas merci, merci pour ces belles images.

[Mirthorn]

Salut , très sympa l'arche de la voie Lactée , je n'ai jamais tenté mais à l'occasion ...Ici il manque peut être un peu d'espace sur le dessus ?
Perso j'ai une grosse préf pour la dernière , très beau rendu de la VL , belle compo avec cette montagne enneigée et la VL verticale , nickel !

Pour les objectifs perso j'utilise le sigma 20 mm f1.4 Art avec plaisir , il coute quasiment 1000 euros neuf donc moins d'occasion forcément , il existe aussi le 24 mm f1.4 qui est aux alentours de 800 euros il me semble ...

Bravo et merci du partage !

Joli et merci !
à mon goût, il manque peu de ciel au dessus sur la 1,
la dernière est un crop au 24mm ou est-ce une erreur de frappe et réalisée avec un zoom ?

quel était l'éclairage des écrins ? La lune ? Ou "juste" le rayonnement capté par les longues poses ?

en tout cas merci, merci pour ces belles images.

Oui il manque de l'espace au dessus, j'aurais du faire un tour de plus à la prise de vue, ça aurait aussi évité une partie des distorsions dans le haut de l'image.
Pas d'éclairage sur les écrins la lune se levait tard dans la nuit, c'est juste la pose, pas si longue que ça (10s) mais la neige sur les sommet capte très bien la lumière.
C'est juste la 2 et la 3 qui sont un crop de la première, pour essayer d'éliminé une partie des distorsion qu'on voit sur la une.

Merci pour les conseils d'objectifs, et pour vos commentaires, encore beaucoup d'essai à faire avant de réaliser l'arc parfait, mais il faudra maintenant attendre l'année prochaine j'en ai peur.

[Cyndéric]

Bonjour Philippe, en l'état actuel, j'ai une grosse préférence pour la dernière avec une belle voie lactée qui s'échappe d'un sympathique premier plan : une très belle utilisation de l'orientation en portrait. Je ne vais pas faire dans l’originalité, la 1 aurait été ma préférée si l'arc avait bénéficié de plus d'espace au-dessus mais aussi un peu à gauche. Pour les déformations dans les angles, c'est clair que ce

RF 24 F1.8 IS STM n'est pas un bon client pour ce type d'approche. Bravo Philippe, et merci du partage

[Mirthorn]

Bonjour Philippe, en l'état actuel, j'ai une grosse préférence pour la dernière avec une belle voie lactée qui s'échappe d'un sympathique premier plan : une très belle utilisation de l'orientation en portrait. Je ne vais pas faire dans l’originalité, la 1 aurait été ma préférée si l'arc avait bénéficié de plus d'espace au-dessus mais aussi un peu à gauche. Pour les déformations dans les angles, c'est clair que ce

RF 24 F1.8 IS STM n'est pas un bon client pour ce type d'approche. Bravo Philippe, et merci du partage

Merci pour la prochaine tentative, il faut que je m'assure d'avoir plus de ciel au delà de la Voie Lactée, mais cela veut dire des prises sur plus de la moitié de la voute céleste.
Difficile d'aller plus à gauche en fait il y a une montagne qui bloque la vue.

[fg06]

Et les bons vieux EF ?
Effectivement pas simple à réaliser, car il faut multiplier les facteurs positifs.
Ici en plus des problème dans les coins/bords, tu as aussi des défauts de raccord qui sont assez marqués.
Saluons tout de même le boulot ! cela laisse présager de belles réalisations à venir

[Mirthorn]

Et les bons vieux EF ?
Effectivement pas simple à réaliser, car il faut multiplier les facteurs positifs.
Ici en plus des problème dans les coins/bords, tu as aussi des défauts de raccord qui sont assez marqués.
Saluons tout de même le boulot ! cela laisse présager de belles réalisations à venir

J'avais repéré les défaut de raccord aussi, j'aurais sans doute eu moins de problème avec un tour de prise de vue en plus pour offir plus d'espace à la Voie Lactée.
Comme on dit "cent fois sur le métier remettez votre ouvrage ..."