Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: La nuit tombe sur Notre-Dame
-
14/08/2009, 19h25 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
La nuit tombe sur Notre-Dame
La nuit tombe sur Notre-Dame
A vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 35mm | 30s | f/14 | ISO 50
-
14/08/2009, 20h00 #2
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Liège(B)
- Âge
- 65
- Messages
- 532
- Boîtier
- 1DIV 1300D A7RIV A9II
- Objectif(s)
- EF MC11 FE
J'aime beaucoup cette photo pour le cadrage et les effets de la pose longue.
Côté technique 30 secondes à 20h à cette date c'est un peu trop pour moi.
15 secondes avec ton 35 F2 fermé un peu plus et tu gagnes en netteté.
EL.
-
14/08/2009, 20h23 #3
-
14/08/2009, 20h39 #4
-
14/08/2009, 20h59 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- CHARENTE MARITIME
- Âge
- 59
- Messages
- 1 188
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 5D MarkIII
- Objectif(s)
- 50 1.8 II,24-105L,70-200LF4 IS,100 L IS,100-400L IS,10-22, 85 1.8, L16-35 2.8 II
Très jolie composition Histoire de faire le chieur de service je l'aurais vue plus sombre afin d'avoir une ambiance "plus nocturne" j'ai une impression de surex qui n'est pas en adéquation avec la luminosité que j'imagine au vu du titre.
-
14/08/2009, 22h06 #6
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
-
14/08/2009, 22h15 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 45
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
Superbe !
Pas surex pour moi. C'est pris entre chien et loup. D'où ce ciel assez clair.
Par contre, et là, je n'ai pour l'instant que des interrogations et pas de réponse ferme, je me pose la question du temps de pose optimal en photo de nuit (cf. fil https://www.eos-numerique.com/forums...e-nuit-121280/). Mon expérience là dessus est qu'en effet, un temps de pose trop long diffuse les lumières nocturnes et joue ainsi sur le piqué des zones éclairées (par ex. ici sur la cathédrale, certaines zones paraissent (je dis bien paraissent) un poil floues). Du coup, pour l'instant, je préfère me cantonner à un temps de pose plus court et une ouverture du type f/8 (sur un 50D, et pas un 5D comme ici) pour les expos de nuit.
Bref, je m'égare. Très belle photo en tous cas !
-
15/08/2009, 01h00 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Merci pour ton commentaire et pour la précision, alors à F8 tu n'a plus les efftes des lamelles de ton obecjtif et qui projette les aillettes sur les lampadaires, celle ci n'apparaissent qu'à partir de F10.
En general je ferme à F14 pour accentuer cet effet sur les lampadaires et je controle mon histogramme pour voir que rien n'est surex si ce n'est les lampadaires.
Ceci dit pour allonger le temps de pose (a iso100 j'etais à 15s), je suis descendu à iso 50, ca me permet d'avoir une eau plus lisse et plus belle à mes yeux surtout pour les photos où un fleuve ou une riviere sont dans la composition. Ca rend l'image moins dure.
Pour la cathedrale, sur l'image non compréssé elle n'est pas flou.
Evidement ca rend mieux sur un tirage papier que sur le web.
Merci en tout cas d'avoir pris le temps de venir poster un commentaire.
Dernière modification par dufour_l ; 15/08/2009 à 09h24.
-
15/08/2009, 08h44 #9
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 73
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Je prends note de toutes ces explications et que c'est beau tout cela
André
-
15/08/2009, 10h00 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 45
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
En effet, +1 pour les lamelles et +1 pour l'eau (dont le rendu est excellent ici). Je pense qu'il faut faire attention à ces patés lumineux (que j'ai pu obtenir, malgré une netteté garantie via liveview). Mais dans mon cas, je pense que le couple 17-85 (très mou) et 50D (exigeant) accentue ce phénomène... Je vais continuer mes tests et reflexions sur ce point....
Bonne continuation et bravo pour l'EOSscope de l'autre fil !
-
15/08/2009, 10h05 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
tres tres belle photo
je reve ou ca penche un peu a gauche ?
-
15/08/2009, 10h57 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- VALLET (44)
- Âge
- 75
- Messages
- 2 770
- Boîtier
- 7D gripé + Flash 430 EX II,
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/2.8 L USM/Tamron 10/24/Canon 50 f/1.8/ Canon 100 f/2.8
merci pour le partage
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
notre dame de nuit
Par greg07 dans le forum [Architecture]Réponses: 0Dernier message: 02/06/2008, 12h17 -
notre-dame de nuit (un grand classique...)
Par aremy92 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 03/03/2008, 20h07 -
Nuit sur Notre Dame
Par McBride dans le forum [Architecture]Réponses: 10Dernier message: 15/02/2008, 23h43 -
Notre-Dame dans un ciel bleu nuit
Par marsup dans le forum [Architecture]Réponses: 8Dernier message: 25/11/2007, 18h00 -
Notre dame de Paris la nuit
Par aldrich14 dans le forum [Architecture]Réponses: 0Dernier message: 25/07/2007, 10h51