La nuit tombe sur Notre-Dame

[Waladze]

Superbe !

Pas surex pour moi. C'est pris entre chien et loup. D'où ce ciel assez clair.

Par contre, et là, je n'ai pour l'instant que des interrogations et pas de réponse ferme, je me pose la question du temps de pose optimal en photo de nuit (cf. fil https://www.eos-numerique.com/forums...e-nuit-121280/). Mon expérience là dessus est qu'en effet, un temps de pose trop long diffuse les lumières nocturnes et joue ainsi sur le piqué des zones éclairées (par ex. ici sur la cathédrale, certaines zones paraissent (je dis bien paraissent) un poil floues). Du coup, pour l'instant, je préfère me cantonner à un temps de pose plus court et une ouverture du type f/8 (sur un 50D, et pas un 5D comme ici) pour les expos de nuit.

Bref, je m'égare. Très belle photo en tous cas !

[dufour_l]

Superbe !

Pas surex pour moi. C'est pris entre chien et loup. D'où ce ciel assez clair.

Par contre, et là, je n'ai pour l'instant que des interrogations et pas de réponse ferme, je me pose la question du temps de pose optimal en photo de nuit (cf. fil https://www.eos-numerique.com/forums...e-nuit-121280/). Mon expérience là dessus est qu'en effet, un temps de pose trop long diffuse les lumières nocturnes et joue ainsi sur le piqué des zones éclairées (par ex. ici sur la cathédrale, certaines zones paraissent (je dis bien paraissent) un poil floues). Du coup, pour l'instant, je préfère me cantonner à un temps de pose plus court et une ouverture du type f/8 (sur un 50D, et pas un 5D comme ici) pour les expos de nuit.

Bref, je m'égare. Très belle photo en tous cas !

Merci pour ton commentaire et pour la précision, alors à F8 tu n'a plus les efftes des lamelles de ton obecjtif et qui projette les aillettes sur les lampadaires, celle ci n'apparaissent qu'à partir de F10.

En general je ferme à F14 pour accentuer cet effet sur les lampadaires et je controle mon histogramme pour voir que rien n'est surex si ce n'est les lampadaires.

Ceci dit pour allonger le temps de pose (a iso100 j'etais à 15s), je suis descendu à iso 50, ca me permet d'avoir une eau plus lisse et plus belle à mes yeux surtout pour les photos où un fleuve ou une riviere sont dans la composition. Ca rend l'image moins dure.

Pour la cathedrale, sur l'image non compréssé elle n'est pas flou.

Evidement ca rend mieux sur un tirage papier que sur le web.

Merci en tout cas d'avoir pris le temps de venir poster un commentaire.

[Waladze]

Merci pour ton commentaire et pour la précision, alors à F8 tu n'a plus les efftes des lamelles de ton obecjtif et qui projette les aillettes sur les lampadaires, celle ci n'apparaissent qu'à partir de F10.

En general je ferme à F14 pour accentuer cet effet sur les lampadaires et je controle mon histogramme pour voir que rien n'est surex si ce n'est les lampadaires.

Ceci dit pour allonger le temps de pose (a iso100 j'etais à 15s), je suis descendu à iso 50, ca me permet d'avoir une eau plus lisse et plus belle à mes yeux surtout pour les photos où un fleuve ou une riviere sont dans la composition. Ca rend l'image moins dure.

Pour la cathedrale, sur l'image non compréssé elle n'est pas flou.

Evidement ca rend mieux sur un tirage papier que sur le web.

Merci en tout cas d'avoir pris le temps de venir poster un commentaire.

En effet, +1 pour les lamelles et +1 pour l'eau (dont le rendu est excellent ici). Je pense qu'il faut faire attention à ces patés lumineux (que j'ai pu obtenir, malgré une netteté garantie via liveview). Mais dans mon cas, je pense que le couple 17-85 (très mou) et 50D (exigeant) accentue ce phénomène... Je vais continuer mes tests et reflexions sur ce point....

Bonne continuation et bravo pour l'EOSscope de l'autre fil !