A l’approche du pont des Amours

[Dolgo]

Hello,
Je me suis réfréné à poster hier mais je me rattrape aujourd'hui... J'ai hésité parce que je trouve encore (comme toujours!!!) qu'il manque un truc à ces photos... Et en fait, c'est une bonne raison pour poster, pour que vos critiques me permettent de m'améliorer.

Le gros + c'est que je commence à me réconcilier avec la pratique du panoramique. Voilà ce que je fais. N'hésitez pas à questionner si ça vous semble pas correct.

Ici, j'ai essayé de profiter de la lumière naturelle tout en me concentrant sur les lumières de la ville.

Sur la 1 (pano de 2 photos verticales) je dubite un peu sur le cadrage. Sur la 2 (pano de 5 photos) je me désole d'avoir coupé le bas du 1er bateau.
J'ai fait des traitements très légers. Un poil de "clarté" et des dizaines de petits coups de curseurs pas forcément utiles...

Je fais ma MAP à environ 1/3 de la scène complète (pseudo hyperfocale...) puis je débraye l'AF et je déclenche 1/3 par 1/3 (pour le recouvrement des images) avec le retardateur 2sec (pour éviter un bougé). Tout à F/16 pour étoiler les lumières et assurer assez de PDC. Assemblé avec photostitch (oui, y'a mieux!!)

Forcément F/16 iso 100 ou 200 ça donne dans les 20 secondes de pose. Du coup les bateaux sont flous. Mais j'y tenais à mon F/16...

La netteté est très bonne sur l'originale... J'ai dû oublier de retraiter la version 1024.

J'ferai mieux la prochaine fois. (Je dis ça à chaque fois )

Tshaw,
Fred

[sleg]

Salut,

Outre les critiques que tu t'es déjà soumises, j'ai également l'impression que ça penche lorsque je regarde le pont éclairé. Effet d'optique ?

La BdB ne me semble également pas identique entre tes vues rive droite et rive gauche : un coup les lampadaires (et globalement la lumière) sont blancs, un coup ils sont jaunes.

Au niveau cadrage, seule la 2 me plait bien : le pont positionné sur un point fort ainsi que le format paysage sont mieux car ils permettent un cheminement naturel de l’œil en suivant l'eau.

[Darmou]

Pour ma part j'ai une préférence pour le format de la 1! dommage les bateaux flous mais c'était compliqué de faire autrement...

[Dolgo]

Merci pour vos retours.
Eh oui ça semble pencher un peu, mais pas simple à corriger puisque c'est panoté. En mettant le pont à plat, ça donnerait l'impression que la rive gauche penche, j'ai testé, et vaut mieux que ce soit le pont qui penche !

Pour la différence droite/gauche de la BDB, bien joué, j'avais même pas vu !!! En conditions compliquées, je laisse ça en auto. Mais j'aurais pu faire autrement, en normalisant les 5 JPG. Là, aucune modif de la BDB, je me méfies de mes réglages derrière l'ordi (alors que j'ai toute confiance en mon boitier).

Darmou : j'aurais pu limiter ce flou "naturel" en choisissant une ouverture plus grande et plus d'isos mais sans doute qu'on aurait perdu en qualité.

J'essaie de refaire l'exercice "lumière du soir + éclairages urbains" bientôt (j'espère une grosse chute de neige aussi)

[sleg]

Eh oui ça semble pencher un peu, mais pas simple à corriger puisque c'est panoté. En mettant le pont à plat, ça donnerait l'impression que la rive gauche penche, j'ai testé, et vaut mieux que ce soit le pont qui penche !

Et tu ne peux pas redresser les perspectives une fois l'assemblage fait ? Ca te permettrait d'avoir un ensemble plus cohérent AMHA.

[Dolgo]

Cela doit être faisable mais j’atteins mes limites. Je n'ai jamais corrigé de perspectives sur une image seule, alors sur un pano, c'est de la science-fiction. (Je croyais qu'on corrigeais une seule photo d'après les données sur DXO ou LR). D'autant que ces images (que je regrette avoir proposé) ne méritent pas un traitement aussi précis. Mais j'y penserai pour mes prochaines.

Merci pour ton coup d'oeil, ça m'aide bien à voir ce que je n'avais pas vu!

[sleg]

Cela doit être faisable mais j’atteins mes limites. Je n'ai jamais corrigé de perspectives sur une image seule, alors sur un pano, c'est de la science-fiction. (Je croyais qu'on corrigeais une seule photo d'après les données sur DXO ou LR).

Je ne connais pas DxO, mais avec Photoshop, c'est assez simple à faire, et la méthode est la même qu'il y aie 1 ou plusieurs images.

D'autant que ces images (que je regrette avoir proposé) ne méritent pas un traitement aussi précis.

Au contraire, c'est l'occasion d'emmagasiner de l'expérience et de trouver ses marques.

Alors surtout n'hésite pas à poster tes essais à venir.

[Dolgo]

Photoshop m'est totalement étranger, je vais le laisser de côté pour continuer en dilettante la pratique de LR qui me plait bien. Même si comme beaucoup je pense, je privilégie l'action, le déclenchement, la PDV construite ou spontanée, avant tout. Et le traitement c'est un plus. Non négligeable, mais c'est du "après".

Je disais regretter d'avoir proposé ces images parce que j'en produit de beaucoup plus discutables ou de meilleures, mais c'est sûr que j'apprends énormément ici. Passées certaines frustrations, j'y trouve un intérêt énorme, que je poste ou pas.

Je me retente un pano ou des vues d'Annecy en début de soirée bientôt. Avant ça, je suis invité en tant que "photographe" à un concert de musique alpine vendredi soir. 200 musiciens sur scène. C'est le grand saut ! Je mise tout sur le 70-200 F/4 et le 60 macro que je vais piquer à mon taf.