Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Genève, un classique...
-
17/06/2012, 17h41 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Genève, un classique...
je vous propose cette pose longue avec le fameux jet d'eau. Pour partage et avis.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-70 | 40mm | 41s | f/14 | ISO 100
Crdlt, Didier.
-
17/06/2012, 17h46 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
L'expo me semble bonne par contre j'émet une réserve sur la composition. Je pense que tu as voulu en montrer trop, le jet d'eau est entier c'est super mais du coup il y a un très grand vide noir à gauche qui me dérange.
-
17/06/2012, 18h08 #3
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- 64
- Âge
- 55
- Messages
- 2 230
- Boîtier
- 60D, 5DMkIII
- Objectif(s)
- Trop nombreux, d'après ma femme !
Un classique....toujours aussi agréable !
Le jet d'eau me fait penser a une voile "fantôme".
Trés Sympa, merci du partage.
Strieb5
-
17/06/2012, 18h32 #4
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Merci à tous les 2 pour le retour.
@weinen, je suis d'accord mais comment faire si je veux le jet d'eau entier... je me suis posé la question de rajouter une lune mais bon...
-
17/06/2012, 18h43 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
-
17/06/2012, 19h18 #6
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
comme je vois le centre d'intérêt et le jet donc le compo pour moi et bonne et mon avis se clair
-
17/06/2012, 19h23 #7
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
17/06/2012, 19h24 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
-
17/06/2012, 19h25 #9
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
17/06/2012, 22h51 #10
-
18/06/2012, 12h10 #11
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Merci Nico75 pour ton retour. J'en ai une en verticale... mais je trouve trop d'importance au jet d'eau. Et puis j'ai un peu raté le temps d'exposition
-
18/06/2012, 18h44 #12
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
désolé de venir vous "casser les pieds" avec des histoires de "règles".......pourtant, c'était à étudier.....
- calage du jet sur le 1er tiers droit de l'image......et continuer légèrement les lumières sur la droite......par contre, je ne sais pas si, plus à droite tu as des "objets gênants"
- sur la gauche...bloquer l'image légèrement après la "balise" pour garder cette constante des lumières le long de la jetée....au-delà, les éléments n'apportent rien à l'image ....AMHA
éventuellement, pour mieux apprécier et mieux cadrer......prendre une focale un peu plus grande (50 mm ???? à voir sur place..)
voili......voilà,
claude
-
18/06/2012, 18h50 #13
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 312
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Moi je l'aime bien cette image car les "règles " sont faites pour être transgressées et la grande partie noire du ciel ne me gêne pas , au contraire elle fait contre point à cette lame d'eau blanche.
Bref une image très graphique.
-
19/06/2012, 11h50 #14
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
si tu permets....je n'ai jamais dit que la grande partie de ciel noir était gênante.....
perso, ce sont les quelques trucs éclairés sur la partie gauche de l'image qui ne servent à rien......et surtout pas à mettre en valeur le jet......qui est l'élément principal de cette image....
claude
-
19/06/2012, 12h39 #15
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Je suis de l'avis de weinen, il y a un problème avec la composition. La pose longue, les couleurs et le jet d'eau sont bien gérés mais la composition me gène, 1) parce que le jet est à mon sens trop tassé sur la droite 2) car la partie à gauche, partie lumineuse + espace plus sombre n'apporte rien. Je pense que la limite à gauche était le "bidule" (désolé mais je ne sais pas ce que c'est) à gauche un peu plus haut que les autres et plus lumineux et un peu plus d'espace à droite... je sais pas si je suis très clair là enfin bref, pour moi la composition est perfectible... après, ce n'est que mon avis.
Merci pour le partage.
Daniel
-
19/06/2012, 19h17 #16
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Merci à tous pour vos critiques constructives !
@Grincheux, effectivement les règles sont un peu transgressées j'en conviens mais je trouve que les trucs à gauche rééquilibrent la photo sinon ce serait un peu sombre amha.
@El Claudio... moi aussi j'aime bien trangresser les règles, après tout nous ne sommes pas sur des modèles mathématiques
@DanielC, j'ai pensé à le virer ce "bidule" (mât) mais finalement je l'ai gardé pour "remplir" un peu vu tout le nour qu'il y a dans cette partie, mais bon peut-être mauvais choix de part car c'est vrai que ça fait unpeu bizarre...
Crdlt, Didier.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un classique de Genève
Par seb_ain dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 06/01/2011, 21h54 -
Jet d eau Geneve
Par Snapboy dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 14/07/2009, 09h43 -
Genève
Par Dido939 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 3Dernier message: 24/04/2009, 23h34 -
genève
Par warnerbros dans le forum [Graphisme]Réponses: 4Dernier message: 06/04/2009, 16h54 -
Genève
Par Brice dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 18/02/2007, 17h55