Etretat by night

[El Claudio]

Suite à une discussion récente sur le forum : comment faire des photos tranquillos d'endroits très touristiques comme la falaise d'aval à Etretat : vous y allez à 23 h , bon il faisait un peu frais pour faire de la pose longue mais bon...
Voici donc la même image avec de petites variations sur la cadrage et l'expo.
A vos avis éclairés (par les projos)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70mm | 4s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70mm | 20s | f/10 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70mm | 5s | f/5 | ISO 100

[Drômadaire]

Celle du milieu à 20s me paraît être la plus contrastée et nette. Belle photo d'un endroit mythique qjue j'ai eu l'occasion de voir et de "grimper" la journée seulement.
Pierre du 26

[XavierD]

Ahhhh, P'tin, a va pas !!!!


De mon propre point de vue que bien sur tout le monde peut ne pas partager, cette image ne me raconte pas grand chose.
je comprends la question technique que tu pose avec des temps de poses différents, mais, comme tu as changé le diaph à chaque fois, finalement tu a 3 fois la même image à epsilon prés.
Faut que tu y retourne et, du même endroit, tu shoote non pas la falaise pleine pastille, mais la falaise dans son environnement et notamment avec le ciel étoilé !
Bref, tu fais un paysage nocturne
A 20 secondes, même à 100 ISO tu aura qq étoiles, mais au 24mm sur le 5D et à 800 ISO ce sera féérique, quitte à faire un petit HDR, avec la falaise qui sera vraisemblablement cramée.

Bon allez Hop, ne traine pas, avec la tempête que nous venons d'avoir, le ciel doit être dégagé de toute pollution et donc parfaitement transparent pour voir les étoiles (et prend une petite laine )

Xavier

P.S. : je précise, au cas ou certaines susceptibilités viendraient à se manifester et troller ce post, que mon intervention sur un ton volontairement familier n'a aucune volonté d'abaisser El Claudio dont le travail par ailleurs a toujours suscité si ce n'est mon admiration, au moins tout mon respect.

[Draguimar_83]

Bonsoir.
Bien joli. Après mures réflexions, je prend la 1, pour le petit mouvement de la mer, et surtout l'espace plus important vers la mer et le ciel. Le ciel a quand même une drôle de couleur. J'aurais essayé de le modifié si possible.

[chris07]

Moi aussi, préférence pour la 1 pour les mêmes raisons que Draguimar-83 mais il est vrai que c'est un peu trois fois la même photo en plan ...trop serré comme dit par XavierD. Là, ça ressemble plus à une photo "technique" qu'à une photo "artistique". Il aurait effectivement fallu cadrer plus large pour capter soit la voie lactée (qui semble noire ce soir-là), soit ... la lune ...si bien sûr c'est la période et l'époque. Je dis ça car j'ai également fait une photo nocturne du même lieu mais avec la lune l'été dernier et ça donne tout de suite une autre dimension à l'image.
Amicalement,
Chris07

[El Claudio]

Celle du milieu à 20s me paraît être la plus contrastée et nette.

Merci Pierre, j'y suis allé de jour également et c'est vrai que ça vaut la peine.

[El Claudio]

Bref, tu fais un paysage nocturne
A 20 secondes, même à 100 ISO tu aura qq étoiles, mais au 24mm sur le 5D et à 800 ISO ce sera féérique, quitte à faire un petit HDR, avec la falaise qui sera vraisemblablement cramée.

Bon allez Hop, ne traine pas, avec la tempête que nous venons d'avoir, le ciel doit être dégagé de toute pollution et donc parfaitement transparent pour voir les étoiles (et prend une petite laine )

Merci Xavier pour ton avis argumenté, c'est vrai que j'ai fait toute une série en zoomant au 70-200 , j'avais le 17-40 que je n'ai pas pensé à l'utiliser (j'avais froid !) Pour y retourner cela va être compliqué puisque maintenant je suis à ...700 km

[El Claudio]

Bonsoir.
Bien joli. Après mures réflexions, je prend la 1, pour le petit mouvement de la mer, et surtout l'espace plus important vers la mer et le ciel. Le ciel a quand même une drôle de couleur. J'aurais essayé de le modifié si possible.

Merci Dragui, l'éclairage est donné par des puissants projecteurs.

[El Claudio]

Là, ça ressemble plus à une photo "technique" qu'à une photo "artistique". Il aurait effectivement fallu cadrer plus large pour capter soit la voie lactée (qui semble noire ce soir-là), soit ... la lune ...si bien sûr c'est la période et l'époque. Je dis ça car j'ai également fait une photo nocturne du même lieu mais avec la lune l'été dernier et ça donne tout de suite une autre dimension à l'image.

Pas de lune ce soir là, la tempête Jeanne allait se lever lendemain et le vent commençait à souffler, je n'ai pas pu y retourner le lendemain pour affiner.

[Macrophage2]

Le problème numéro 1 c'est que ce n'est pas net.

[El Claudio]

Le problème numéro 1 c'est que ce n'est pas net.

Merci pour ton avis mais je n'ai pas l'impression. Je t'envoie ce soir un lien du RAW pour vérification. Le 5D est sur un pied assez lourd avec relevage du miroir activé.