Et…hop, un de plus ! Fête de lumières Lyon

**Yoyosud** · 14/12/2009, 08h45

Bonjour,

La fête des Lumières, des millions de visiteurs,
et certainement des milliers de reflexs numérique…
Tampis ! modestement, j’essaye

Merci de vos commentaires

EXIF : CANON (450D) 60mm 3,2s f/8 ISO 100

EXIF : CANON (450D) 18mm 1,6s f/3,5 ISO 200

EXIF : CANON (450D) 18mm 0,8s f/3,5 ISO 200

EXIF : CANON (450D) 18mm 1s f/5,6 ISO 200

EXIF : CANON (450D) 28mm 1,3s f/7,1 ISO 200

Bonne journée

**Gaston42** · 14/12/2009, 09h01

Une préférence pour la dernière.

**Numérix** · 14/12/2009, 09h46

préférence pour la 3eme, qui est plus "originale" avec le 8 inscrit sur la tour de la Part Dieu (j'ai fait la même photo, comme des milliers de personnes....)

**Blutch** · 14/12/2009, 09h48

Pour moi la 3 et la 5 me plaisent bien ...
Sur la 1, le crayon de la PartDieu me semble penché un peu, comme la cathédrale Fourvière sur la 2 ..,non ??

Kévin.

**Yoyosud** · 14/12/2009, 11h16

Oui tu as raison, le crayon penche un peu, j’avais corrigé la série mais j’ai du me leurrer en déposant cette photo (ainsi que la 5 je pense).
Pour la 2, si je redresse Fourvière, l’horizon est plus que penché!
il fallait choisir….Bizarre cet effet…???
Lionel

**Ic1** · 14/12/2009, 11h46

Belle série sans plus de commentaires car la photo de nuit j'ai pas encore vraiment touché.

**Numérix** · 14/12/2009, 12h12

Envoyé par Yoyosud

Oui tu as raison, le crayon penche un peu, j’avais corrigé la série mais j’ai du me leurrer en déposant cette photo (ainsi que la 5 je pense).
Pour la 2, si je redresse Fourvière, l’horizon est plus que penché!
il fallait choisir….Bizarre cet effet…???
Lionel

c'est du à ta focale !! ça apporte de la distorsion , que tu peux (plus ou moins) corriger avec un logiciel de retouche (fonction transformation de photoshop CS)

**bazouka** · 14/12/2009, 12h17

préférence pour la 4 et la 5
je pense que tu aurait du corriger la déformation optique sous DPP (si RAW).
La 5 penche un peu.
sinon si tu peux faire un panoramique en assemblant tes clichés pris du haut tu vas avoir quelque chose d'intéressant, le temps était exceptionnellement claire ce soir là!!

**Crakone05** · 14/12/2009, 12h18

Bien jolie la 3éme. Et belle série en générale.

**Yoyosud** · 14/12/2009, 14h09

Bazouka,
je crois que tu as mis le doigt sur un problème.
C’était la première fois que j’utilisai mon objectif Canon 18-200.
D’après les tests je savais très bien que la déformation était importante à 18mm...Je voulais voir du coté de DxO (Pas eu le tps...)

Sur tes conseils, je viens de redémarrer DPP, et oh ! Surprise !
Je n’ai pas accès à la correction de l’aberration de l’objectif avec les photos issues du 18-200.
Quelqu’un a-t-il rencontré ce problème sur DPP?

**bazouka** · 14/12/2009, 14h11

tu as la dernière version 3.7.2 je crois??
le 450D est peut être pas supporté??

**Yoyosud** · 14/12/2009, 14h15

A non, je suis resté à la version livré avec mon 450D, la 3.4.0.0...A suivre

**bazouka** · 14/12/2009, 14h17

une mise à jour est nécessaire alors... ça va probablement marcher après.

**Vito Cornelius** · 14/12/2009, 14h19

1 & 3 pour moi ... plus sobres.

**Yoyosud** · 14/12/2009, 14h49

1ere essais de correction de l'aberration de l'objectif avec Photoshop.
Il y a encore des defaults sur les perspectives (visible sur les rues).
J’essayerai des réglages + pointus plus tard.
Il serai intéressant que les personnes ayant l’habitude de corriger cette valeur essayent sur ces photos…libres à vous…
Lionel

Avant:

http://img109.imageshack.us/img109/7...g2075dxo51.jpg

Après:

http://img686.imageshack.us/img686/1...5dxorevis1.jpg

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**Blutch** · 14/12/2009, 14h55

ahhhhhhhhh !! pour moi c'est mieux là ...je suis beaucoup moins gêner à la lecture ...et je n'ai plus peur que la cathédrale tombe !! ;-))

**Numérix** · 14/12/2009, 16h26

il manque effectivement un peu de chirurgie esthétique sur la photographe....

**Yoyosud** · 14/12/2009, 22h41

Penses-tu que ça fasse parti des aberrations importantes de la photo ???

En tous cas, c’est sûr, c’est réglable avec Photoshop…:angel_not

**Yoyosud** · 15/12/2009, 08h43

La mise jour de DPP (V 3.4 à V 3.7) a résolu le problème de compatibilité de l’objectif Canon 18-200.
Par contre, seul Photoshop permet de faire une correction de l’aberration de l’objectif si importante. Dans notre exemple, impossible de redresser la basilique avec DPP.

**bazouka** · 15/12/2009, 08h59

Ce n'est forcément vrai.

N'oublie pas la perspective,

Tu corriges la perspective de la cathédrale du coup tu es entrain de sur corriger la ville en dessous (c'est pas flagrant dans l'exemple mais ça peut se tester facilement).

En Gros il ne faut pas confondre Corriger la perspective et corriger la déformations qui sont des défauts de l'objectif.

dans les photos e, simple plan (en gros pas de déformation de la perspective seulement optique) DPP rend un résultat imprecc difficile à avoir avec certains objectifs sous CS4

**Yoyosud** · 16/12/2009, 22h21

Exact Bazouka, merci pour tous ces conseils…

Discussion: Et…hop, un de plus ! Fête de lumières Lyon

Outils de la discussion

Affichage

Et…hop, un de plus ! Fête de lumières Lyon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Fete des lumieres Lyon

Lyon fête des lumières

Lyon - La fête des lumières

Fête des lumières Lyon 2

LYON Fete des lumières 8/12

Règles de messages