Eglise de Billy-Berclau by night

**Ignace** · 15/03/2010, 22h49

Église de Billy-Berclau de nuit

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 55mm | 13s | f/11 | ISO 100

Merci pour votre passage et vos commentaires.

Slts Ignace

**ardeas** · 16/03/2010, 05h40

Je connais bien, j'habite à coté. Tu aurais pu choisir un point de vue sans les maisons devant la porte et le parvis

Daniel

**zougod** · 16/03/2010, 06h22

joli monument mais j'ai l'impression qu'elle est flou ? non ?!

**browning** · 16/03/2010, 06h39

c'est pas qu'une impression c'est fort flou!

le cadrage aussi est à revoir.

désolé pour moi c'est corbeille

**ardeas** · 16/03/2010, 07h14

[HS] L'intérieur est splendide, coloré et lumineux. De jolis mariages inside...

Daniel

**Blutch** · 16/03/2010, 09h35

Envoyé par browning

c'est pas qu'une impression c'est fort flou!

le cadrage aussi est à revoir.

désolé pour moi c'est corbeille

+1: flou très prononcé..je trouve qu'il y a beaucoup de bruit autour de l'église dans le ciel et enfin les deux sources lumineuses amènent trop de flare et sont surex..
Pour moi ça le fait pas vraiment ...mais il y a matière !!!

Kévin.

**Monsieurig** · 16/03/2010, 10h17

Aucun intérêt dans cette image, floue et mal cadrée. 13 secondes de pose, faut déjà un trépied costaud en extérieur.

**Marcellin** · 16/03/2010, 10h55

je l'erconno chez de min coin,une si belle eglise dommage
Marcellin

**Ignace** · 16/03/2010, 19h49

Super très constructif vos réponses.

Monsieurig le trepied utiliser est certainement un peu léger en effet.

A vous lires tous je pense que je dois bien caler mon appareil.
Dans la corbeille c'est ça !

**Marcellin** · 16/03/2010, 20h35

C'est sur c'est poubelle ,
mais c'est à refaire soit un peu plus vers la salle de sport ou alors sur le bord de la rue des canaris de façon d'avoir l'église sans les toits de maison ensuite monter un peu plus en iso et se servir du retardateur de façon d'éviter ce flou .
Marcellin

**Demosthene** · 16/03/2010, 21h04

Gagné, vous l'avez vexé.

Ignace, soit le flou est volontaire, et tu devrais alors expliquer ta démarche, soit le flou est involontaire, et il faut alors reprendre cette photo avec le matériel approprié (donc un pied bien costaud).

C'est en essayant qu'on apprend de toutes façon. Là, en l'état, la photo ne fonctionne pas spécialement pour moi. Mais encore une fois, si le flou est volontaire, explique ta démarche.

Bon courage pour la suite.

**Bruno Tondellie** · 16/03/2010, 21h06

bonsoir à tous
A mon avis, avec un pied costaud, cela ne pose pas de problème, j'ai déjà fait 30s sans avoir de flou sur les éléments fixes.

**ardeas** · 16/03/2010, 21h16

Je me rappelle d'un soir où l'église n'était pas très fixe, justement... Ou alors c'était moi...

Daniel

**sleg** · 16/03/2010, 21h18

Envoyé par ardeas

Je me rappelle d'un soir où l'église n'était pas très fixe, justement... Ou alors c'était moi...

Daniel

Ah les tremblements de terre dans le ch'Nord !!!

**Marcellin** · 17/03/2010, 07h24

Envoyé par ardeas

Je me rappelle d'un soir où l'église n'était pas très fixe, justement... Ou alors c'était moi...

Daniel

Ce soir là tu sortais de la maison, à l'époque j'habitais dans cette rue...........

**ardeas** · 17/03/2010, 07h29

Bah voilà !! Encore une embuscade, tout est de ta faute mon bon Marcellin...
Ignace, si tu traines par là, il y a danger...

Ils sont fous ces chetemi !!

Daniel

**Ignace** · 17/03/2010, 18h32

Je vous remercie.

J'ai vérifier les données de base et le trépied utilisé est donné pour 2.5 Kg de charge admissible. (Manfrotto 718 B)

Mon matériel pèse 2.1 Kg. c'est au vu du résultat trop juste en extérieur.

Je me sépare d'un œil pour financer l'achat d'un trépied charge utile 5Kg. (190 XPROB)

Slts Ignace.

EF les yeux d'EOS...

Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique

**subobjektif** · 17/03/2010, 18h44

bsr,
ce n est peut etre pas que le trepied ???
peut etre aussi un mouvement du au touché du doigt lors du declenchement ...? ( le flou est orienté verticalement...)
le retardateur dans ce cas est un plus....

**Monsieurig** · 17/03/2010, 18h54

Sur une pose de 13 secondes de nuit, l'action du doigt au déclenchement a une incidence minime à mon avis.
mais de toutes façons, comme tu le dis, le relevage préalable du miroir et le retardateur restent préférables dans ces situations.

**subobjektif** · 17/03/2010, 19h00

heuu, c est quoi le relevage du miroir ????
dsl

**Ignace** · 17/03/2010, 19h55

J'ai utilisé le retardateur 2s et le verrouillage du miroir.

Je viens de refaire un essais sur une pose de 30 secondes dans ma rue avec un cousin rempli de micro billes posé sur le toit de ma voiture. J'ai utiliser le verrouillage du miroir, le retardateur 2 s il n'y a pas de vent. Et là nickel photo parfaitement nette malgré les 30 sec de pose.

Le bruit longue exposition est vraiment bien géré par le 40D je trouve.

Je ne poste pas la photo elle n'a qu'une valeur de test longue exposition, les maisons du bout de la rue sont sans intérêt artistique.

Discussion: Eglise de Billy-Berclau by night

Outils de la discussion

Affichage

Eglise de Billy-Berclau by night

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le petit Billy

Eglise de Montreuil (62) by night

Eglise d'Arvert By Night

Eglise by night

église

Règles de messages