Dürrensteinhütte

[tomes67]

Dürrensteinhütte

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 16mm | 30s | f/4 | ISO 2000

petite suite de mes pérégrinations dolomitiques...

à vos com!

[roadrunster]

C'est très sympa, peut-être sans le mât à droite mais c'est un détail.

Ce qui m'intrigue le plus est comment fais-tu pour obtenir un tel équilibre d'expo. Les étoiles et le ciel est bien exposé et la lumière des fenêtres allumées ne sont tellement illuminées. En tout cas, elles ne crament pas un rayon de 2 cm (sur la photo) autour d'elles. Aurais-tu assemblé deux pdv ?

[bird24]

Bonjour,
Le rendu est superbe et tout à fait convainquant.
Toutefois, j'aurais tenté un format carré pour virer le truc rouge à droite et, mais là j'en demande peut-être beaucoup, j'aurais tenté de déboucher un peu plus la partie gauche du chalet.

[tomes67]

C'est très sympa, peut-être sans le mât à droite mais c'est un détail.

Ce qui m'intrigue le plus est comment fais-tu pour obtenir un tel équilibre d'expo. Les étoiles et le ciel est bien exposé et la lumière des fenêtres allumées ne sont tellement illuminées. En tout cas, elles ne crament pas un rayon de 2 cm (sur la photo) autour d'elles. Aurais-tu assemblé deux pdv ?

non pas de montage, les lumière n'étaient pas trop fortes....pour le mât, j'ai hésité...c'est pour cela que vos avis sont précieux! merci pour ton com'

[tomes67]

Bonjour,
Le rendu est superbe et tout à fait convainquant.
Toutefois, j'aurais tenté un format carré pour virer le truc rouge à droite et, mais là j'en demande peut-être beaucoup, j'aurais tenté de déboucher un peu plus la partie gauche du chalet.

merci pour ton com'
le truc rouge semble gêner, donc....
à gauche, si je débouche, je risque d'avoir du bruit...vais voir essayer...

[Danb]

Je suis en plein dans la recherche d'informations réaliser ce genre de photo, mais je vais quand même me permettre de donner mon avis.
Tout comme les commentaires précédents, je n'aurais pas inclus le mat rouge sur la droite.

Je trouve également qu'il y a un très beau rendu de la lumière entre ciel/chalet.
Déboucher les ombres à gauche donnerai moins de contrastes entre les deux.
Mais bon, c'est mon avis perso.

Quel objectif as-tu utilisé?

[Boozoo]

Quel objectif as-tu utilisé?

C'est dans l'intitulé du Post : Canon 16-35 f/4 IS.
Dès que tu post dans ces rubriques, il faut spécifier l'objo

[Cedrick]

Magnifique ! mais peu être ( et je chipote ) que le drapeau rouge très flou et bord cadre perturbe un peu le regard.

[tomes67]

C'est dans l'intitulé du Post : Canon 16-35 f/4 IS.
Dès que tu post dans ces rubriques, il faut spécifier l'objo

voui!

[tomes67]

Magnifique ! mais peu être ( et je chipote ) que le drapeau rouge très flou et bord cadre perturbe un peu le regard.

merci Cedrick!
la V2 arrive donc....

[tomes67]

V2

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 16mm | 30s | f/4 | ISO 2000

voili voilou
bonne nuit....faites de beaux rêves...

[LATA74]

Pas rêvé de drapeau en tout cas. La V2 est plus sereine, tu as eu de bon conseils. Belle prise.

[bird24]

Parfaite, cette deuxième version !

[sleg]

Mieux pour moi aussi cette v2 Tom ! Le cadrage est parfait ainsi !
Par contre, quelque chose me perturbe dans le rendu du ciel. Peut-être un temps de pose un peu trop long et des étoiles pas ponctuelles ?

[RCH]

Mieux pour moi aussi cette v2 Tom ! Le cadrage est parfait ainsi !
Par contre, quelque chose me perturbe dans le rendu du ciel. Peut-être un temps de pose un peu trop long et des étoiles pas ponctuelles ?

Moi aussi plus, il faudrait un traitement du bruit plus poussé.
Richard

[Dolgo]

Version 2 aussi Tomes.
Quid d'une vitesse plus rapide ? Aurait-elle permis de rendre ton ciel tout aussi profond et mieux figé?

Bravo pour tes voyages, tes photos & ton talent.

[tomes67]

Pas rêvé de drapeau en tout cas. La V2 est plus sereine, tu as eu de bon conseils. Belle prise.

Parfaite, cette deuxième version !

merci à vous deux!

Mieux pour moi aussi cette v2 Tom ! Le cadrage est parfait ainsi !
Par contre, quelque chose me perturbe dans le rendu du ciel. Peut-être un temps de pose un peu trop long et des étoiles pas ponctuelles ?

Moi aussi plus, il faudrait un traitement du bruit plus poussé.
Richard

yep! moins de 30 sec....ça manquait cruellement d'expo...j'ai pas pu embarquer le zeiss 2.8...question de poids !

Version 2 aussi Tomes.
Quid d'une vitesse plus rapide ? Aurait-elle permis de rendre ton ciel tout aussi profond et mieux figé?

Bravo pour tes voyages, tes photos & ton talent.

merci fred pour ton com'; tu me touches beaucoup!

[tomes67]

donc la V3
(traitement du bruit un peu plus poussé)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 16mm | 30s | f/4 | ISO 2000

[sleg]

Je reste sur la v2 où l'on voit plus d'étoiles.
Je pense que c'est vraiment le filé d'étoiles qui m'embête. Même si tu ne pouvais pas prendre le Zeiss qui ouvre à f/2.8, tu aurais pu monter dans les isos, au moins à 3200, voire 6400.
Ca reste tout de même une très belle image Tom.

[tomes67]

Je reste sur la v2 où l'on voit plus d'étoiles.
Je pense que c'est vraiment le filé d'étoiles qui m'embête. Même si tu ne pouvais pas prendre le Zeiss qui ouvre à f/2.8, tu aurais pu monter dans les isos, au moins à 3200, voire 6400.
Ca reste tout de même une très belle image Tom.

merci seb pour ton repassage! prochain coup, j'monterai un peu les isos!