Concorde.

[huguet]

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 17mm | 13s | f/11 | ISO 100

[Myso.]

concordant!

[Dr.S.goodspeed]

hey sympas la photo j'avais essayer de faire la meme mais j'avais pas si bien reussis

[TiiiFlOo]

Bien réalisée, en même temps, c'est un peu dommage de couper la partie supérieure de la fontaine ...

Trocadéro ? euh, Concorde plutôt !

[huguet]

Mince, je me suis trompé. Concorde bien sure :-)

[CELTICJRB]

Mince, je me suis trompé. Concorde bien sure :-)

C'est rectifié

Jean

[shyguy]

spendide !

[luciefr75]

Salut,
j'adore et dès que j'ai vu la vignette cela m'a fait penser au livre Photographie HDR de Pierre-Henry Muller

Bravo, trés belle maîtrise de la pose longue.

[stacylewistiti]

c'est coupé..

[huguet]

C'est rectifié

Jean

merci ;-)

[CELTICJRB]

c'est coupé..

Un peu laconique, comme critique, non?
Aurait-il fallu que l'auteur précise que cette tof ne montre pas l'entièreté de la fontaine, des fois que l'on n'ait pas remarqué?
Et puis, tout le monde n'a pas un fisheye, et pour finir (?), chacun montre ce qu'il veut montrer.
C'est mon avis, et je le partage (avec qui voudra le partager ).

Jean

[huguet]

C'est effectivement coupé volontairement, j'ai qu'un 17mm et ca ne passe pas à 100% un 15 doit être bon je pense, de plus ca ne gêne pas l'image a mon gout. J'aurai pu faire la photo de plus loin plutôt qu'une vue de l'intérieur du basin, mais javais cette photo en tête. Merci Jean.

[Zeo14]

C'est joli mais les couleurs me semblent un peu délavées. Le doré est très mat, il ne brille pas justement. Peut être que la fontaine est sale en ce moment...

Sinon la tour Eiffel est en trop pour moi. Elle attire le regard vers la droite.

[Samoth K.]

C'est effectivement coupé volontairement, j'ai qu'un 17mm et ca ne passe pas à 100% un 15 doit être bon je pense, de plus ca ne gêne pas l'image a mon gout. J'aurai pu faire la photo de plus loin plutôt qu'une vue de l'intérieur du basin, mais javais cette photo en tête. Merci Jean.

Je comprends, tu as dû faire en fonction des moyens et ce n'est pas toujours évident. Peut être qu'en coupant plus bas (paradoxalement) l'effet de "découpe" aurait été moins important. En effet, là tu gardes la coupelle inférieure (la grande) entière mais on devine la petite coupelle supérieure qui elle est bien coupée. En cadrant plus bas, et donc en coupant le bord de la grande coupelle, ça aurait peut être évité qu'on ait envie de voir ce qu'il y a au dessus. Bref pour être plus clair je suis en train de te dire qu'il aurait fallu cadrer ou recadrer un poil plus bas sauf que je me rend compte que tu perdrais le haut des jets. Donc tu me sembles bien coincé. :34:

[Vito Cornelius]

Très bonne technique mais je trouve dommage que la partie supérieure de la fontaine soit tronquée.