Cité Médiévale de Pérouges de nuit

[Ignatius]

Salut, je vous poste le fruit d'une ballade à Pérouges le week-end dernier. Cette petite cité médiévale proche de Lyon est très agréable et bien préservée à l'intérieur de ses murs. Hélas la lumière de fin d'après-midi était un peu triste, j'ai donc attendu la nuit en dégustant une tarte au sucre, pour réaliser ces quelques clichés qui me satisfont :



Canon EOS 40D, Canon 17-55 2.8 IS USM, 15sec, F8, ISO 200, 28mm



Canon EOS 40D, Canon 17-55 2.8 IS USM, 13sec, F8, ISO 200, 17mm



Canon EOS 40D, Canon 17-55 2.8 IS USM, 8sec, F8, ISO 200, 17mm



Canon EOS 40D, Canon 17-55 2.8 IS USM, 30sec, F8, ISO 200, 20mm



Canon EOS 40D, Canon 17-55 2.8 IS USM, 30sec, F7.1, ISO 200, 17mm

[sandan]

sont toutes belles,mais la une est extraordinaire!

[coenpa]

Très très belle série, :clap_1: :clap_1:
je trouves aussi que les traitements sont bien maîtrisés particulièrement en ce qui concerne le rendu des textures des pierres.
encore :clap_1:

Patrick

[KillspyOM]

Mérite que je prenne le temps de commenter.
Gros plus pour la première, mais j'ai apprécié la lecture de tous tes clichés.

Superbe!!

Merci

[Locours]

La "tarte au sucre" t'a bien réussi, superbe ambiance, très belle série...
Préférences pour la 1 et la 5 :clap_1:.

[nico26]

1 et 2 pour moi, je connaissais ce site au fort potentiel mais de jour, apparement en nocturne c'est encore mieux. Bravo.

[Nicop]

très joli, très photogénique comme endroit.

[sandan]

bravo pour l'EOSCOPE!
c'est mérité.

[CELTICJRB]

bravo pour l'EOSCOPE!
c'est mérité.

Il ne s'agit que d'une sélection ; les votes sont en cours.......

Jean

[Viktor]

Pas mal du tout.
Une préférence pour celles faires à "l'heure bleue", ensuite le ciel est trop noir.

[dparbor]

Pref pour la 1,mais elles sont toutes bien...t'as bien fait de déguster la tarte !!!!!!!

[prinzo]

la une est formidable,trés dure a choisir:clap_1:

[Ignatius]

Merci à tous pour vos commentaires !

Et puis c'est con mais je suis content comme un gosse de constater une sélection pour l'Eoscope.
Quand je vois toutes les photos magnifiques qui sont retenues dans cette rubrique, je serais pas peu fier si je pouvais en glisser une ou deux.
Sinon, j'ai pas vu de catégorie "nuit" dans l'eoscope de l'accueil, c'est dommage.

Et moi aussi j'aime beaucoup la une, mais j'aime toute la série et l'ambiance qui s'en dégage, d'ailleurs j'en ai une ou deux autres de sympa, mais je me suis limité au nombre prescrit.

[toma]

Tres belle série avec une preference pour la 1 et la 2 ..

[dufour_l]

Tres tres belle serie ou la premiere sort du lot AMHA.

Bravo.

[Carla-Luna]

Bravo pour l'Eoscope! :clap_1:

[docnut]

exceptionnelles....
rien d'autre à dire...
phi.:clap_1:

[phil 95]

Superbe serie, elles sont plus belles les unes que les autres, mais la 1 sort vraiment du lot.

[dufour_l]

Féliciation pour l'Eoscope.

[edruide31]

Très jolie série. J'aime beaucoup la 4e aussi qui me fait penser à une maquette

[scaz]

La 1 est très belle, voire trop et réduit le potentiel des autres...

Quels sont les réglages utilisés (post traitement important ?)
Je me posai la question de l'intérêt de 200 isos vs 100 isos...

Dans tous les cas, Bravo
SC

[Ignatius]

Merci Scaz.
Le post-traitement c'est des couleurs un poil plus saturées sous DPP. Une netteté poussée à bloc puis du traitement du bruit résultant. Je repousse la netteté sous Toshop une fois réduit en 800*533. Et pis c'est tout !

Quand au 200 isos c'est parce que mon appareil est réglé en mode hautes lumières qui interdit le 100. Mais d'après ce que j'avais pu lire un temps de pose deux fois plus long en 100 génère un bruit comparable, donc ça ne me gênait pas trop.

Pour ma par j'aime beaucoup tes nocturnes d'Annecy.

[scaz]

Merci Scaz.
Le post-traitement c'est des couleurs un poil plus saturées sous DPP. Une netteté poussée à bloc puis du traitement du bruit résultant. Je repousse la netteté sous Toshop une fois réduit en 800*533. Et pis c'est tout !

Quand au 200 isos c'est parce que mon appareil est réglé en mode hautes lumières qui interdit le 100. Mais d'après ce que j'avais pu lire un temps de pose deux fois plus long en 100 génère un bruit comparable, donc ça ne me gênait pas trop.

Pour ma par j'aime beaucoup tes nocturnes d'Annecy.

Merci pour le clin d'oeil

Concernant le HL :
Attention pour les hautes lumières !!! La nuit... ben il n'y en a pas et je me suis rendu compte que le bruit généré (inutilement) en HL était vraiment plus important que le 200 isos de base (effet de moutonnement).
A n'utiliser que lorsque le soleil est à midi ou en contre jour (confirmé par des pros que je connais)
Faut aussi relativiser : tu n'étais pas à 3200 iso non plus, la différence est mineure je pense aussi
Voilà

SC

[jeanmi21]

1 et 2 pour moi, je connaissais ce site au fort potentiel mais de jour, apparement en nocturne c'est encore mieux. Bravo.

Pareil pour moi....... de jour, déjà tres bien (surtout hors période touristique......), mais là de nuit c'est encore supérieur !
:clap_1:BRAVO A TOI:clap_1:

[calebrun]

+1 : BRAVO !

En plus le traitement n'a pas l'air compliqué...

Charly

[ac3]

J'y vais demain soir.

J'aime tout.

[whistler]

fantastique , preference pour la 1 , peut etre qu'un jours j arriverai a ce resultat

[CAN]

Superbe la 2 !!!!!!!!!!! Bravo pour l'eoscope !!!!

:clap:

[Ignatius]

Je sais pas pourquoi elle remonte celle là, mais ça fait plaisir