Aurore boréale au Spitsbergen

[kinslayer]

Le 20 mars 2015, après l'éclipse totale de soleil, j'ai eu la chance de voir des aurores boréales le soir.

Malheureusement, au Spitsbergen, pas de moyens de déplacement comme en Laponie, et surtout, risque de se trouver face à un ours polaire. Donc on ne sort pas de la "ville" et malheureusement les photos nocturnes souffrent de l'éclairage public.

En plus, le 20 mars, le crépuscule dure plus de 3 heures (de même que l'aube), donc il ne fait jamais vraiment nuit, comme vous pouvez le voir sur ces photos

-1-


-2-


Les deux photos prises au 5D Mark II @ 14mm, f/2.8, 3.2s, 1600 ISO

[grimi]

Bonjour,trés jolies photos,que je ne pourrais faire en Bretagne! Merci du partage.Si je peux te proposer de faire un essai de deformation en trapéze pour rattraper la (forte)déformation due à la hauteur de prise de vue.Sans recadrer l'image,ça fait bien sûr original,mais ça peut être mois surprenant que les éléments penchés de premier plan.A mon humble avis.Merci encore à toi.

[FMZ]

Rooo le fond de la unes superbe , en essayant de redresser comme te propose grimi cela devrait être une magnifique image . Fr.

[Vito Cornelius]

Préférence pour la 2. Les déformations de la 1 sont vraiment rédhibitoires selon moi.

[kinslayer]

Vous avez raison, je vais essayer de redresser.... faut dire que en Laponie je n'ai pas l'habitude de shooter un "bâtiment" avec des aurores boréales

[grimi]

Bonjour. Essai de redressement (sur fichier d'origine trés petit!).

[Lebelou]

Salut Kins,

Ah Le Spitzberg, l'un de mes rêves ! Même si je savais le danger de l'ours polaire présent, je ne pensais pas que s'éloigner des villes y était proscrit pour autant !

Pour les photos, une préférence pour la une et même les déformations ne me gênent pas. En revanche, il est vrai que la clarté ambiante n'aide pas à mettre en valeur l'aurore.
Quoiqu'il en soit, deux photos bien sympas et une expérience extraordinaire j'imagine !

[kinslayer]

Bon voilà j'ai un peu redressé, mais ça fait perdre quand même une bonne partie de l'image (n'oubliez pas qu'on était à 14mm quand même!). Note à moi-même: ne pas mettre de "bâtiments" dans le cadre quand on shoote une aurore boréale

@ Lebelou, le risque d'ours est bien réel, et il ne faut surtout pas le prendre à la légère. Les touristes tchèques attaqués par un ours la veille de l'éclipse s'en souviendront longtemps. Heureusement pour eux plus de peur que de mal, mais ils ont dû abattre l'ours pour se sauver. Le pauvre ours qui n'avait rien demandé à personne, et encore moins à des touristes inexpérimentés de camper dans son territoire, sans personne qui monte la garde pour l'effrayer avant qu'il n'attaque.... il ne faut pas oublier que c'est une espèce protégée!

[grimi]

Bonjour KINSLAYER, en effet tu t'en es bien sorti pour le redressement.Que pense tu de ma version?Et quel outil à tu utilisé? merci .

[kinslayer]

Je préfère ta version mais je n'y suis pas arrivé! J'ai utilisé Photoshop (correction objectif). Comment t'y es-tu pris?

[grimi]

Rebonjour.J'ai utilisé un outil de "photoshop" qui porte un nom surprenant: déformation de la marionnette.Non c'est pas une blague,il se trouve à: Edition-au dessus de transformation manuelle.J'ai le bouquin qui va bien pour expliquer son utilisation,mais en essayant seul on arrive à comprendre comment il fonctionne.Marrant d'ailleurs et surprenant.(faut créer un calque pour se faire).

[grimi]

Bonjour Kinslayer, et merci d'avoir posté cette photo! Les outils "déformation" m'étaient inconnus,alors je m'y suis plongé,et aprés recherches,essais,et plusieurs échecs,j'ai réussi à comprendre et maitriser ces nouveaux outils.Suffisamment pour mon usage,j'approfondirai suivant l'utilité.Comme quoi le partage à du bon.Si tu as encore de jolies photos à nous montrer,et nous faire rêver..Cordialement.