Bord-eaux !!

[lecorsair]

Merci.
Il est vrai que pour le sport, rien ne vaut un petit MARK III...
Je fais beaucoup de photos de sport, c'est pour cela.
Foot, rugby, volley, basket, cyclisme, course à pied, j'en passe et des meilleures,
je me suis régalé avec mon 30D, et à défaut d'avoir une tirelire bien remplie,
je me contenterai bien d'un 50D, mais sera t-il à la hauteur de mes souhaits????

Continue tout de même à faire de belles photos, comme celles que tu nous a montré.

2 solutions .......... tu vas à la **** tu demandes à en essayer un et tu fais de l'AF sur les gens qui passent deja tu te feras une idée

ensuite si tu connais quelqu'un tu l'essayes pour voir ou dans un magasins de photos d'occasion ou de neuf

[coenpa]

Bonsoir Tonino,

la 1 est trop difficile à comprendre, la contre plongé et le fait que le sujet soit en partie invisible (posture générale, visage) ne simplifie pas la compréhension. Tant qu'à faire pourquoi ne pas l'appuyer sur la diagonale?

la 2 je n'aime pas, le sujet ne m'accroche pas et la couleur non plus, désolé.

sur la 3 le cadrage est pas top beaucoup d'éléments sont coupés ou caché derrière d'autre et je me demande si le sujet est le lampadaire ou la base du monument... ce lampadaire me fait penser à une ancienne de tes photo ou des bougies perturbaient le sujet dans une église c'est un peu le même genre de situation.

la 4 est en effet la plus réussie, la composition me plaît, l'exposition est correcte pour pinailler il y aurait lieu de vérifier le point noir car dans les parties les plus sombres des arbres tu perds les détails, mais c'est sur de très petites portions d'image et que mon seuil d'affichage des zones dynamiques est à 95% dans Aperture.

Patrick

[lecorsair]

Bonsoir Tonino,

la 1 est trop difficile à comprendre, la contre plongé et le fait que le sujet soit en partie invisible (posture générale, visage) ne simplifie pas la compréhension. Tant qu'à faire pourquoi ne pas l'appuyer sur la diagonale?

la 2 je n'aime pas, le sujet ne m'accroche pas et la couleur non plus, désolé.

sur la 3 le cadrage est pas top beaucoup d'éléments sont coupés ou caché derrière d'autre et je me demande si le sujet est le lampadaire ou la base du monument... ce lampadaire me fait penser à une ancienne de tes photo ou des bougies perturbaient le sujet dans une église c'est un peu le même genre de situation.

la 4 est en effet la plus réussie, la composition me plaît, l'exposition est correcte pour pinailler il y aurait lieu de vérifier le point noir car dans les parties les plus sombres des arbres tu perds les détails, mais c'est sur de très petites portions d'image et que mon seuil d'affichage des zones dynamiques est à 95% dans Aperture.

Patrick

merci Patrick très pertinente ta critique j'aime tes explications

[papily44@h]

bravo tonino super ..j'aime bien

[CELTICJRB]

Sur la première, la contre-plongée ne met pas en valeur la statue, de plus, le socle est surex.
La seconde est bonne sir le principe, mais cadrée trop serrée ; il faut du temps pour comprendre qu'il s'agit des pattes de canassons.
La troisième : mauvaise lumière, a refaire en plein jour, on ne voit pas les inscriptions sur la plaque, et les lumières sont surex.
La dernière : rien a redire, mises a part des branches surex, dommage.

Jean

[lecorsair]

Sur la première, la contre-plongée ne met pas en valeur la statue, de plus, le socle est surex.
La seconde est bonne sir le principe, mais cadrée trop serrée ; il faut du temps pour comprendre qu'il s'agit des pattes de canassons.
La troisième : mauvaise lumière, a refaire en plein jour, on ne voit pas les inscriptions sur la plaque, et les lumières sont surex.
La dernière : rien a redire, mises a part des branches surex, dommage.

Jean

critique toujours au poil et je t'en remercie

merci à toi Jean