Bivouac onirique

[Naturepixels]

Lors de mon dernier bivouac dans le Mercantour, le temps était perturbé et particulièrement instable. Il nous a laissé peu de répit pour tenter quelques images de la Voie Lactée en début de nuit (trop tôt, mais le temps s'est ensuite couvert progressivement après s'être presque dégagé). La deuxième et la troisième correspondent à une fusion de deux images sur un même champ (premier plan et arrière-plan). Chronologiquement, ça donne ceci (sur la 2, il s'agit bien d'étoiles filantes, pas d'avions) :



• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 15 ZE | 15mm | 20 s | f/8 | ISO 800



• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 15 ZE | 15mm | 25 s | f/2,8 (ciel, montagnes) et f/6,3 (premier plan) | ISO 5000 (ciel, montagnes) et 800 (premier plan)



• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 15 ZE | 15mm | 25 s | f/2,8 (ciel, montagnes) et f/7,1 (premier plan) | ISO 5000 (ciel, montagnes) et 800 (premier plan)

[LATA74]

La 2 malgré le petit nuage sur la gauche. Bravo.

[Drômadaire]

3,2,1 dans l'ordre pour moi (au premier coup d'oeil, c'est à dire sans chercher la petite bête). Belle idée que ces fusions !
Pierre

[sleg]

Salut Laurent,

pas fan de la 1 : le premier plan super lumineux par rapport au reste attire trop mon oeil qui n'arrive pas à se balader ailleurs
La seconde est bien jolie, même si ce nuage, heureusement pas devant la VL, gâche un peu le plaisir.
Quant à la 3eme, je la trouve chouette également, avec ces nuages qui guident un peu le regard. Un peu dommage tout de même qu'ils ne nous permettent pas de profiter du ciel

[Naturepixels]

Merci à tous pour vos impressions.

Salut Laurent,

pas fan de la 1 : le premier plan super lumineux par rapport au reste attire trop mon oeil qui n'arrive pas à se balader ailleurs
La seconde est bien jolie, même si ce nuage, heureusement pas devant la VL, gâche un peu le plaisir.
Quant à la 3eme, je la trouve chouette également, avec ces nuages qui guident un peu le regard. Un peu dommage tout de même qu'ils ne nous permettent pas de profiter du ciel

Sleg, effectivement, j'aurais dû baisser un peu la luminosité du premier plan sur la 1 qui attire un peu trop le regard, je partage ton avis. Les nuages ont un peu gâché la fête, mais sur la 2 ce nuage isolé me fait penser à un fantôme, je ne sais pas pourquoi... J'aurais préféré un ciel dégagé, mais avec ce que j'ai eu avant (ambiances multiples et variées) c'était peut-être un peu trop demander. Finalement, je trouve que le nuage de la 2 avec une étoile filante à son opposé viennent meubler ce ciel... pour le meilleur ou pour le pire, c'est selon.

[Marco7100]

J'aime beaucoup la deux (malgré le petit nuage à gauche) et la trois.

[Macrophage2]

Bonjour, d'accord avec un peu tout le monde; la 1 avec son avant plan clair et son ombre chinoise derriere est tout de même vraiment particuliere.
La 3 par contre, bien que la moins onirique de toutes, est très chouette.

[sebleu]

Alors mon retour sur ces 3 images, sera comme les precedents avis.
preference pour cette 2, malgre la presence de ce nuage qui attire le regard. La voie lactee est tres bien, D ailleurs je vois qu a 5000 iso, tu as tres bien attenue le bruit au pt, Topaz Denoise? C est propre.

pour les 2 autres, j ai aussi du mal avec les differences d expo entre les 2 plans terriens, le premier trop lumineux avec cette lumiere artificielle, ( lampe + filtres?) et le reste sombre.

adorant aussi les pdvs nocturnes, etoiles et paysage, on est confronte au probleme d expo, soit rester en ombres chinoises ou exposer au max, au risque de trop de bruit...dilemme.

Mes derniers essais dans ce domaine, m ont fait revoir la facon de pdv, en privilegiant plusieurs expo, comme tu l as fait ici, pour diminuer le bruit sur la partie terre, mais en m aidant de la lune, lors du lever ou du coucher, pour me permettre d avoir une expo correcte sur la partie terre, et une fois la lune couchee, je capture la voie lactee, avec une expo adequate un peu plus tard, tout en gardant le meme cadrage, au final je fusionne les 2 pdvs en 1 seule, ayant tout l ensemble bien expose et detaille...

pas d autres choix, les limites de nos boitiers ne permettent pas encore d avoir des images tres propres dans la penombre totale..., un jour sans doute

[Naturepixels]

Merci pour vos passages et avis. Le déséquilibre de lumière entre le premier et l'arrière-plan est effectivement perceptible et peut heurter les âmes sensibles . Il faut que j'essaie de diminuer quoi qu'il en soit la luminosité du premier plan, vous avez raison. Je proposerai une autre version de la troisième.

En même temps, il s'agit là de light painting, c'est à dire qu'à la base je profite du temps de pose (25 s) pour me "balader" avec ma lampe torche et "révéler" des éléments du premier plan avec un faisceau lumineux. La technique est donc assumée. J'ai déjà tenté d'utiliser la lumière de la lune, sans faire de Voie Lactée, mais ne suis jamais parvenu à un résultat intéressant en paysage de nuit : je trouve cette lumière trop plate (spectre lumineux trop étroit, et gris), elle nécessite de mon point de vue un lourd post-traitement pour donner un peu de relief à l'image. Toutefois Seb, je trouve ton idée ingénieuse (utiliser la lumière de la lune, attendre qu'elle se couche pour capter la voie Lactée ensuite sur un même champ) si on ne souhaite pas se focaliser sur le paysage environnant (davantage sur la voie Lactée). Mais cela implique une seule photo en une nuit pour conserver le cadrage (APN fixé sur trépied)... Sinon, j'ai bien utilisé Topaz Denoise pour débruiter selon tes conseils .

[SDToff]

Un peu de l'avis de tout le monde, mais j'aime beaucoup la 3ème. J'aime bien cette petite tente allumé au bord du lac. D'autant plus que je ne peux pas essayé, la mienne est petite avec des couleurs trop moches, donc je suis jaloux !
Merci de nous avoir emmené en montagne !

[sebleu]

Concernant la lumiere lunaire, tu as tout a fait raison, Avec son rendu assez plat, perdant les textures, c est exactement comme les pdvs en pleine jounee, la lumiere n est pas flatteuse.

Mais tout comme le soleil, tu peux capturer une meilleure lumiere avec la lune, des son lever ou son coucher proche de l horizon, correspond a la golden hour du soleil, c est le meme effet mais de nuit avec cette lumiere bcp plus douce et du relief.

tu verras, l expo du paysage sera propre, en utilisant bas iso autour de 400-800 et longue pose de plusieurs minutes. Resultat impeccable, tres peu de bruit et du detail....a essayer

[DanybounZ]

Quel série ! j'adore ! le ciel a vraiment un excellent rendu, ce 15mm semble vraiment exceptionnel ! la 2 et 3 sont vraiment extra chapeau !

[Naturepixels]

Merci Dan, venant de toi ces compliments me touchent. Le 15 ZE me paraît quasiment un cran au-dessus du 21 ZE déjà très qualitatif. J'ai longtemps hésité avant de l'acheter, mais je ne regrette pas, cet objectif est une tuerie. Il ouvre des perspectives incroyables dès que l'on place son oeil dans le viseur. Il élargit le champ des possibles pour un photographe paysagiste. Après, sur cette série en nocturne, il y a toujours pas mal de boulot en post-traitement : du temps et de la logistique pour se rendre sur site, du temps en post-traitement, mais toujours du plaisir avant (préparation), pendant (admiration), après (satisfaction).

[Naturepixels]

Sur vos conseils, je vous propose une nouvelle version plus équilibrée de la troisième image. Merci à vous tous pour vos suggestions...



• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 15 ZE | 15mm | 25 s | f/2,8 (ciel, montagnes) et f/7,1 (premier plan) | ISO 5000 (ciel, montagnes) et 800 (premier plan)

[Vito Cornelius]

La série initiale est superbe et ta reprise améliore grandement de le rendu de la 3 selon moi.

[canon33]

Salut , vraiment magnifique comme images , j'apprécie beaucoup et en particulier la 2 ...bravo !

[Naturepixels]

Merci à vous deux pour ces retours.

[KAWA06]

La 2 est formidable malgré ce foutu nuage, mais bon c'est déjà du sacré bon boulot d'ailleurs sur toute la série !