Aurores boréales en Laponie finlandaise

[Mnemmeth]

Pour le gnd ce serait de compense le probleme de la faible luminosite du sol, le gnd permetant d'assurer plus d'expo, tout en gardant une expo (plus longue) pour l'aurore
Sinon ce qui ma fait tiquer c'est surtout le jamais

[Lebelou]

J'imaginais bien que c'était pour cela que vous envisagiez l'utilisation d'un filtre mais on s'heurte à deux problèmes :
- le filé des étoiles en cas d'expo trop longue
- le but étant aussi de figer au maximum l'aurore, une trop longue pose nous donnerai d'avantage un voile vert qu'une aurore. Crois-moi, lorsque tu es en dessous, c'est un mouvement relativement rapide que l'on aperçoit.

C'est la principale raison, à mon sens, qui proscrit l'utilisation d'un filtre.

Il vaut mieux rester sous les 20 secondes à mon sens (ça dépend aussi de l'intensité et de la vitesse de l'aurore).

[Mnemmeth]

ok et l'utilisation d'un filtre polarisant? (vu que la lumiere des aurores semble polarisee)

[Lebelou]

La même chose, tu vas perdre un peu en vitesse.

Rajoute aussi les potentiels problèmes mécaniques causés par une température de -25° (ton filtre qui grippe sur l'objectif, de la buée entre ton filtre et ton objectif...). Bref, pas mal d'ennuis pour un résultat qui ma paraît contre-productif (le but étant toujours de shooter avec la plus grande vitesse).

[Mnemmeth]

ben tu monte d'un cran en iso (le 5D2 encaisse bien)
Pour les filetages, certes pas pratique a monter avec les gants, mais a l'equilibre thermique ca ne devrait pas poser de soucis ni pour la buee si c'est bien fait

[Lebelou]

Bah, je ne t'apprendrai rien mais..; en photo, tout est affaire de compromis ! Mais, effectivement, l'ajout d'un polarisant doit être jouable.

Va donc les photographier en 2013 (après, il sera trop tard) et fais nous un retour sur l'ajout d'un filtre !!

[Mnemmeth]

tsss trop facile comme reponse ca (euh pourquoi apres 2013 il sera trop tard? vu le retard qu'a pris le soleil, les perturbations devraient continuer un peu plus non? )

[Cedrick]

la 1 et la 2 vraiment au dessus du lot de cette superbe série ! qu'elle claque !

un grand bravo.

Cédrick.

[kinslayer]

Voici la raison du "pas de filtre" pour la photo d'aurores boréales:
Aurora borealis photography – No lens filter! - Alaska Photography Blog

Avec un filtre, la photo sera fichue en l'air par des cercles concentriques qui proviennent d'interférences entre les faces parallèles du filtre et l'émission spectrale à 5577 Angstroms de l'aurore boréale.



Donc même pas la peine de faire le test, d'autres l'ont déjà fait pour vous!

[kinslayer]

tsss trop facile comme reponse ca (euh pourquoi apres 2013 il sera trop tard? vu le retard qu'a pris le soleil, les perturbations devraient continuer un peu plus non? )

J'ai donné une réponse scientifiquement solide juste au dessus

Quant au soleil il semble qu'il soit tout juste maintenant en train de se réveiller, donc 2013 devrait être le maximum du cycle.
Cela dit, l'activité dans la période "décroissante" d'un cycle décroit plus lentement qu'elle ne croit dans la phase "montante" (quelle phrase bancale pardon, parfois je perds mon français à ne plus le pratiquer quotidiennement ). Donc 2014-2016 ne devraient pas être de mauvaises années.

[Mnemmeth]

merci beaucoup pour les infos, en effet ca arrive quel que soit le filtre a peu pres
(Lebelou aussi )
Ca va etre l'occasion d'embeter mon chef avec son programme sur mathematica pour intergrer les interferences sur nos calculs de filtrage de lumiere pour nos capteurs