Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Discussion: Aurores boréales

  1. #1
    Abonné
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    17780
    Âge
    69
    Messages
    271
    Boîtier
    5DIV, 90D
    Objectif(s)
    24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
    Mes photos publiées

    Par défaut Aurores boréales

    Voyage en Norvège au delà du cercle polaire : magique !


    • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 20mm | 20s | f/4 | ISO 1600




    • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 30s | f/4 | ISO 1600




    • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 30s | f/4 | ISO 3200




    • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 30s | f/4 | ISO 3200




    • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 30s | f/4 | ISO 3200


  2. #2
    Abonné Avatar de LATA74
    Inscription
    mai 2015
    Localisation
    Haute-Savoie
    Âge
    58
    Messages
    3 754
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Salut, c'est toujours avec plaisir d'accueillir un post sur les aurores...Mais la je reste perplexe quant au PT, AMHA trop saturé... La 2 question compo sort du lot malgré la penchouille et la sorte de flare/flou a droite...
    Quand tu vois un moustique sur tes testicules c'est la que tu te rends compte que la violence ne règle pas tout...

  3. #3
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    46
    Messages
    24 881
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Un peu trop de sat aussi pour moi et un traitement du bruit à revoir. Je suis étonné que tu n'aies pas poussé un peu plus les isos et je soupçonne une remontée d'expo et/ou des teintes sombres pour l'expliquer...

  4. #4
    Abonné
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    17780
    Âge
    69
    Messages
    271
    Boîtier
    5DIV, 90D
    Objectif(s)
    24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
    Mes photos publiées

    Par défaut

    PT : post traitement, je pense mais AMHA ???

    Monté dans les ISO ??? Déjà à 3200 avec des poses de 15 à 30 secondes, on a du bruit alors à 6400 ou plus ... Maintenant si quelqu'un fait des poses longues de nuit à 6400 ou plus et sait comment supprimer le bruit (ligtroom et autres logiciels font du bon boulot, mais on ne peux pas inventer des détails qui n'y sont pas !) je suis preneur et ... certainement pas le seul.

    Quant à la saturation ... il faut savoir que l'on peut faire une photo d'aurore boréale sans la voir !!! Le capteur du boîtier étant plus sensible que notre œil, on arrive à voir l'aurore sur l'écran alors qu'il n'y a rien dans le ciel ou quasiment rien (un très léger voile verdâtre, dans certains cas). Quand, comme moi, on a la chance d'avoir une belle aurore (et encore, il paraît qu'il peut y avoir beaucoup mieux) on la pousse un peu pour que l'image soit plus jolie ! Et là j'admets volontiers qu'en PT on déplace les curseurs jusqu'à obtenir, selon la vision de chacun, l'image qui nous semble la mieux.

    Ceci dit, merci pour commentaires et j'attends avec impatience le AMHA !

  5. #5
    Membre
    Inscription
    septembre 2011
    Localisation
    unknow
    Âge
    70
    Messages
    4 819
    Boîtier
    unknow
    Objectif(s)
    unknow

    Par défaut

    AMHA = A mon humble avis

  6. #6
    Abonné
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    17780
    Âge
    69
    Messages
    271
    Boîtier
    5DIV, 90D
    Objectif(s)
    24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Thanks a lot sir !

  7. #7
    Membre Avatar de Draguimar_83
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Var
    Âge
    71
    Messages
    6 215
    Boîtier
    Eos R5
    Objectif(s)
    Du 10 au 400mm

    Par défaut

    Un très beau spectacle que beaucoup d'entre nous voudraient bien assister. Juste étonné de ces reflets sur la 2.

  8. #8
    Abonné
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    17780
    Âge
    69
    Messages
    271
    Boîtier
    5DIV, 90D
    Objectif(s)
    24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
    Mes photos publiées

    Par défaut

    A mon avis, il doit s'agir d'une goutte d'eau ou un flocon de neige ... mal nettoyé ! J'ai du passer mon gant sur l'objectif sans prendre plus de précautions !!! Faut dire qu'enlever les gants c'est un peu froid pour les doigts ! Après en poussant "un peu" sur la luminosité ... on obtient ces vilaines traces.

  9. #9
    Phil81
    Guest

    Par défaut

    Ben je suis d'accord avec LATA, trop saturé et cela ne rend pas top à mon goût... A trop vouloir, on perd et cela devien bcp trop artificiel

  10. #10
    Membre
    Inscription
    septembre 2011
    Localisation
    unknow
    Âge
    70
    Messages
    4 819
    Boîtier
    unknow
    Objectif(s)
    unknow

    Par défaut

    Dommage pour ce vert fluo très artificiel.

  11. #11
    Abonné
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    17780
    Âge
    69
    Messages
    271
    Boîtier
    5DIV, 90D
    Objectif(s)
    24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Remarques très pertinentes ! Maintenant, question fondamentale : une photo doit-elle être une reproduction fidèle de la réalité ou la vision du photographe ? J'ai retravaillé les photos en augmentant ou en réduisant certains aspects (exposition, contraste, haute lumière, saturation, etc.) et personnellement je préfère quand c'est plus saturé, mais c'est une question de goût. Et puis d'un point de vue démocratique, quand plusieurs personnes vous disent la même chose, elles n'ont pas forcément tord !!! Alors voici une version "plus soft" ! :


    • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 20mm | 20s | f/4 | ISO 1600

  12. #12
    Phil81
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par PV33 Voir le message
    Remarques très pertinentes ! Maintenant, question fondamentale : une photo doit-elle être une reproduction fidèle de la réalité ou la vision du photographe ? J'ai retravaillé les photos en augmentant ou en réduisant certains aspects (exposition, contraste, haute lumière, saturation, etc.) et personnellement je préfère quand c'est plus saturé, mais c'est une question de goût. Et puis d'un point de vue démocratique, quand plusieurs personnes vous disent la même chose, elles n'ont pas forcément tord !!! Alors voici une version "plus soft" ! :


    • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 20mm | 20s | f/4 | ISO 1600
    Personnellement je préfère cette version.... mais il va de soit que la photo ne doit pas être une reproduction fidèle mais selon tes préférences artistiques

  13. #13
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    46
    Messages
    24 881
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Cette version moins artistique aura ma préférence : la neige a retrouvé une colorimétrie qui ravit l'oeil habitué à sa vision même de nuit et le ciel a gagné en étoiles Du coup à baisser certains curseurs tu as automatiquement diminué le bruit... Il en subsiste un peu dans la neige en bas à droite mais c'est nettement mieux en ce qui me concerne.
    Quant à l'interprétation c'est effectivement totalement subjectif tant pour celui qui produit que pour celui qui regarde...

  14. #14
    Abonné
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    17780
    Âge
    69
    Messages
    271
    Boîtier
    5DIV, 90D
    Objectif(s)
    24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Finalement c'est simple de faire plaisir à tout le monde !

    Merci encore pour vos remarques qui, quand même, me font réfléchir sur le PT .....

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Aurores boréales
    Par Christine34 dans le forum [Nocturnes]
    Réponses: 39
    Dernier message: 03/06/2017, 09h33
  2. [Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Aurores boréales..
    Par clo1467 dans le forum [Nocturnes]
    Réponses: 14
    Dernier message: 24/08/2015, 21h47
  3. [Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Aurores boréales
    Par Lebelou dans le forum [Nocturnes]
    Réponses: 26
    Dernier message: 17/11/2014, 10h48
  4. [Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM] Aurores boréales
    Par saint christo dans le forum [Paysage]
    Réponses: 33
    Dernier message: 22/09/2012, 21h18
  5. aurores boreales
    Par misteralex dans le forum [Paysage]
    Réponses: 14
    Dernier message: 11/09/2012, 11h13

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h53.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com