Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Aurores boréales
-
08/02/2020, 19h58 #1
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 69
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Mes photos publiées
Aurores boréales
Voyage en Norvège au delà du cercle polaire : magique !
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 20mm | 20s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 30s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 30s | f/4 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 30s | f/4 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 30s | f/4 | ISO 3200
-
08/02/2020, 20h37 #2
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 3 754
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Salut, c'est toujours avec plaisir d'accueillir un post sur les aurores...Mais la je reste perplexe quant au PT, AMHA trop saturé... La 2 question compo sort du lot malgré la penchouille et la sorte de flare/flou a droite...
Quand tu vois un moustique sur tes testicules c'est la que tu te rends compte que la violence ne règle pas tout...
-
09/02/2020, 00h03 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 930
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Un peu trop de sat aussi pour moi et un traitement du bruit à revoir. Je suis étonné que tu n'aies pas poussé un peu plus les isos et je soupçonne une remontée d'expo et/ou des teintes sombres pour l'expliquer...
-
09/02/2020, 09h55 #4
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 69
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Mes photos publiées
PT : post traitement, je pense mais AMHA ???
Monté dans les ISO ??? Déjà à 3200 avec des poses de 15 à 30 secondes, on a du bruit alors à 6400 ou plus ... Maintenant si quelqu'un fait des poses longues de nuit à 6400 ou plus et sait comment supprimer le bruit (ligtroom et autres logiciels font du bon boulot, mais on ne peux pas inventer des détails qui n'y sont pas !) je suis preneur et ... certainement pas le seul.
Quant à la saturation ... il faut savoir que l'on peut faire une photo d'aurore boréale sans la voir !!! Le capteur du boîtier étant plus sensible que notre œil, on arrive à voir l'aurore sur l'écran alors qu'il n'y a rien dans le ciel ou quasiment rien (un très léger voile verdâtre, dans certains cas). Quand, comme moi, on a la chance d'avoir une belle aurore (et encore, il paraît qu'il peut y avoir beaucoup mieux) on la pousse un peu pour que l'image soit plus jolie ! Et là j'admets volontiers qu'en PT on déplace les curseurs jusqu'à obtenir, selon la vision de chacun, l'image qui nous semble la mieux.
Ceci dit, merci pour commentaires et j'attends avec impatience le AMHA !
-
09/02/2020, 10h20 #5
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
AMHA = A mon humble avis
-
09/02/2020, 10h24 #6
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 69
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Mes photos publiées
Thanks a lot sir !
-
09/02/2020, 17h22 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Un très beau spectacle que beaucoup d'entre nous voudraient bien assister. Juste étonné de ces reflets sur la 2.
-
09/02/2020, 18h15 #8
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 69
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Mes photos publiées
A mon avis, il doit s'agir d'une goutte d'eau ou un flocon de neige ... mal nettoyé ! J'ai du passer mon gant sur l'objectif sans prendre plus de précautions !!! Faut dire qu'enlever les gants c'est un peu froid pour les doigts ! Après en poussant "un peu" sur la luminosité ... on obtient ces vilaines traces.
-
11/02/2020, 11h33 #9Phil81Guest
Ben je suis d'accord avec LATA, trop saturé et cela ne rend pas top à mon goût... A trop vouloir, on perd et cela devien bcp trop artificiel
-
11/02/2020, 11h42 #10
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
Dommage pour ce vert fluo très artificiel.
-
11/02/2020, 12h06 #11
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 69
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Mes photos publiées
Remarques très pertinentes ! Maintenant, question fondamentale : une photo doit-elle être une reproduction fidèle de la réalité ou la vision du photographe ? J'ai retravaillé les photos en augmentant ou en réduisant certains aspects (exposition, contraste, haute lumière, saturation, etc.) et personnellement je préfère quand c'est plus saturé, mais c'est une question de goût. Et puis d'un point de vue démocratique, quand plusieurs personnes vous disent la même chose, elles n'ont pas forcément tord !!! Alors voici une version "plus soft" ! :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 20mm | 20s | f/4 | ISO 1600
-
11/02/2020, 12h21 #12Phil81Guest
-
11/02/2020, 19h15 #13
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 930
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Cette version moins artistique aura ma préférence : la neige a retrouvé une colorimétrie qui ravit l'oeil habitué à sa vision même de nuit et le ciel a gagné en étoiles Du coup à baisser certains curseurs tu as automatiquement diminué le bruit... Il en subsiste un peu dans la neige en bas à droite mais c'est nettement mieux en ce qui me concerne.
Quant à l'interprétation c'est effectivement totalement subjectif tant pour celui qui produit que pour celui qui regarde...
-
14/02/2020, 18h09 #14
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 69
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Mes photos publiées
Finalement c'est simple de faire plaisir à tout le monde !
Merci encore pour vos remarques qui, quand même, me font réfléchir sur le PT .....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Aurores boréales
Par Christine34 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 39Dernier message: 03/06/2017, 09h33 -
[Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Aurores boréales..
Par clo1467 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 14Dernier message: 24/08/2015, 21h47 -
[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Aurores boréales
Par Lebelou dans le forum [Nocturnes]Réponses: 26Dernier message: 17/11/2014, 10h48 -
[Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM] Aurores boréales
Par saint christo dans le forum [Paysage]Réponses: 33Dernier message: 22/09/2012, 21h18 -
aurores boreales
Par misteralex dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 11/09/2012, 11h13