Pour moi la première et la seconde.
La première étant moins réussie (cf ci-après).
La dernière pour moi n'exprime rien (sans méchanceté ou prétention, purement factuel)

Le but étant de capturer une figure géométrique "élaborée", le temps de pose doit être calculé en fonction du temps mis par le burner pour faire le mouvement.

Dans le cas de la seconde photo, les mouvements n'étant pas répétés, cela crée une figure unique bien sympa. Là le temps de pose (pris au jugé ?) a une importance relative.
Dans le cas de la première photo, le burner a répété le même mouvement et comme personne ne peut répéter au millimètre un mouvement, il y a une superposition de la flamme entre le premier et le second tour (et je ne parle pas des élections ). Et ça c'est disgracieux.

Pour améliorer la première photo, il faut demander au burner d'être très régulier et que tu mesures (au chrono) le temps mis pour faire la figure.
Ensuite tu règles ta vitesse d'obturation en fonction.... et tu fais plusieurs essais car tu auras des ratés .

A+
af.balog