••• Vous ne connaissez pas le groupe, mais jetez-y un oeil !

[Nicop]

Salutations...

Qui l'eu cru ? Me voici dans la rubrique concert, et cette fois, pas avec un festival !!
Si tout va bien, vous allez entendre parlez de moi souvent dans cette rubrique, le temps nous le dira

Je vous présente Mokaiesh, lors de leur passage à l'EMB (Sannois, 95).
• MySpace.com - Mokaiesh - Paris, FR - Rock - www.myspace.com/mokaiesh

Le reste du set ici :
• Mokaiesh @ EMB, Sannois | 03.10.2008 : un album sur Flickr

A vos commentaires et critiques, première fois dans une vrai (mais petite) salle (capacité max : 500 personnes)... Presque tout au 50 mm F/1.4.

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/125s | f/2 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 108mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/60s | f/2 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/320s | f/2 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/125s | f/2 | ISO 1600

MERCI, pour votre passage !

[TheFallGuy]

mon oeil te dis: TRES BEAU TRAVAIL !!!
avec hâte de te revoir dans cette rubrique ...
dommage que j'arrive pas a accéder à ta gallerie ! (le PC bug ce soir !)

[c90]

Effectivement, connais pas le groupe.
Mais les photos sont très belles, lumière et couleur !

Par contre sortir des photos comme ça d'un 350D a 1600 iso chapeau.
Moi au dessus de 400 ça devient déjà inexploitable !

Ya un truc ?

[ardeas]

Très forte série !!
La 3 est top !!

Daniel :o

[MFNO]

Ah la la, la 1 est sublime, les autres ne lui arrivent pas à la cheville, chapeau bas. Ce grain et ce jeu de couleurs, impeccable.

La 2 est trop rouge et trop loin

La 3 et la 4 très bien aussi.

La 5 est sans intérêt
(excuse la brutalité du propos, mais t'avais qu'à pas pondre la 1, non mais )

[MFNO]

Ah un mot, je sais pas si c'est l'atténuation de bruit, mais t'as quand même des aplats de couleur et des flous étranges sur certains endroits (ex : manche de basse sur la 3)

[prinzo]

serie super bien réussi

[PROF]

Bien belle façon de nous faire découvrir ce groupe ! Cette série relève de photos de promo par sa qualité technique et tes choix esthétiques toujours judicieux :clap_1:
Il manque plus que la bande son

Loïc

[JfiLiège]

Quelle belle série Nicolas !
Et quelle belle promo pour le groupe, grâce à tes photos on a vraiment l'impression d'y être aussi à ce fastival...

[webonaute]

:clap:

Super série nico ! et à 1600 ISO tu t'en tires vraiment bien je trouve (sauf sur la 1 ou il reste bien présent, mais ça ne me gêne pas plus que ça) Comment fais-tu pour atténuer le bruit ? DPP ?

[ayato]

t'es vraiment fort, je pense que si tu leur envoies la série, tu leur fera grand plaisir!

[Nicop]

Merci !!! :d

Effectivement, connais pas le groupe.
Mais les photos sont très belles, lumière et couleur !

Par contre sortir des photos comme ça d'un 350D a 1600 iso chapeau.
Moi au dessus de 400 ça devient déjà inexploitable !

Ya un truc ?

Y'a 2 trucs.
1/ Quand y'a trop de bruit, mets-en plus ! exemple la photo 1. Avec le bruit d'origine, ca passait pas trop. j'ai bruité encore plus, et l'effet devient sympa.
2/ recours mais rarement à un logiciel de réduction de bruit. Ici aucune y a eu droit.

Merci Daniel et thefallguy.

Laurent, soit brute j'en t'en pris ! Pour le manche, c'est rien de tout ça, c'est un calque de flou apposé sur la photo originale avec un masque pour ne pas l'appliquer a certaines zones. Il a pour effet de :

1/ Flouter l'image ou je le décide
2/ assombrir l'image grace au mode de fusion

Pour Webonaute, Cf la réponse pour c90 Je ne sais quoi dire quant au bruit a 1600 iso. Mon 350D a ptet un capteur particulier

Merci ayato, JfiLiège, prinzo et prof

[photodreams]

Pour les 5 images et dans le cadre d'un reportage, je les trouve tout à fait complémentaires.
Pour les cadrages, question de goût, le choix semble avoir été autant la mise en avant des lumières et autres fumées que le groupe lui-même (pourquoi pas ?).
J'aime modérément la lead guitar coupée (la 4 aurait pu être "top") ; j'apprécie la bass guitar en diagonale (dommage que les mécaniques, etc, soient floues) ; il y a de l'idée dans la 5 qui a été recadrée (foule, musiciens, ambiance globale) ; la 1 a du potentiel mais manque d'air à gauche et bien que comprenant l'idée du projecteur qui met en valeur le bassiste en premier plan, la partie droite (micro) et l'arrière plan (percussionniste) aurait pu être gérés différemment ; il y a quelque chose a tirer de la 2 à mon humble avis en recadrant serré sur le guitariste et laissant de l'air à droite dans la direction de son regard (l'ambiance "rouge et blanc" devrait pouvoir être préservée en arrière plan).
Voilà et comme chacun sait, ce type de prise de vues n'est jamais facile.

[MFNO]

Pour le manche, c'est rien de tout ça, c'est un calque de flou apposé sur la photo originale avec un masque pour ne pas l'appliquer a certaines zones. Il a pour effet de :

1/ Flouter l'image ou je le décide
2/ assombrir l'image grace au mode de fusion

Je suis pas fan dans ce cas.
L'aspect flou, je ne vois pas ce que ça apporte, surtout que là l'effet apporté à la tête de la basse est plus "étrange" que naturel, je trouve...
Je ne jugerai pas de "l'assombrissement", simplement ce flou, soit il est trop forcé, soit il est apposé peut-être un peu brutalement.

Relativisons, ça ne gâche en rien le cliché, simplement pour que je l'aie remarqué, moi qui ne suis pas un grand technicien, c'est que ça a "chiffonné" mon oeil... :blink:

[J.A.D]

la premiére est terrible autant pour la compo que la lumiére !! et l'attitude du gars bien saisie !

[nkrad]

Ah non Nico. Deja tu es sur les autres forums avec des photos qui tuent, maintenant tu viens sur les concerts!! Non je donne ma demission et revends mon matos!!!

Allez bon courage et fais nous rever avec tes tofs. idem que les autres la 1ere j'aime beaucoup.:clap:

Allez a bientot. Je devrais bientot pouvoir en mettre si j'ai mes accreds.

A plus

Nico

[webonaute]

Pour Webonaute, Cf la réponse pour c90

Nico, là-dessus, je te rejoins complètement. Je rajoute aussi du bruit sur certaines photos pour leur donner un certain caractère... qui me rappellent mon époque reflex argentique ou pour donner un effet attendu.

ici sur cette photo que tu as d'ailleurs été le 1er à commenter (https://www.eos-numerique.com/forums...illeurs-92755/), j'ai ajouté un calque de bruit aussi.

Sur ta première photo de cette série, je trouve que le bruit va bien (je crois pas me contredire par rapport à mon précédent commentaire) par contre, j'ai cru au départ que c'était une photo qui n'avait pas subit de réduction de bruit car dénotant des autres dans des mêmes conditions de prises de vues.
Ce qui me gêne, ce n'at pas le bruit en lui-même qui va bien à la photo, mais ce sont certains points très visibles qui me laissent penser qu'un atténuation préalable via la réduction du bruit de DPP aurait pu supprimer ces abérations (des points plus lumineux que d'autres qui dénotent).

J'espère ne pas être blessant en te disant ça, de mon côté, j'apprécie aussi les remarques techniques des uns et des autres pour m'améliorer, même si j'ai des critiques sur des bonnes photos, ce qui est le cas ici pour toi, ca je me répète, tes photos sont très bonnes t les cadrages avec mise en valeur des éclairages me conviennent très bien.

[Nicop]

Merci nico héhé

Ok Laurent, t'as vu sur la 2nd série, j'ai pas mit de flou!


Photodreams, merci bcp pour cette analyse ! Tu as vu juste pour les cadrage, j'essaie de composer les photo avec l'environnement ou les musiciens évoluent... j'ai bien noté tes remarques pour les cadrage.

Merci Jad de ton passage !

Webonaute, désolé mais je ne vois pas ou tu es blessant
J'ai un peu de mal à saisir tes points lumineux qui te genent. Dis m'en plus ?
Sinon, je n'utilise pas dpp, c'est camera raw et ps.

Merci à vous

[webonaute]

J'ai un peu de mal à saisir tes points lumineux qui te genent. Dis m'en plus ?

Euh, pas évident à expliquer d'autant qu'apparement il ne semble qu'il n'y ait que moi que ça gène (p'tain je me sens tout seul là d'un coup :fear(1): )

Là je suis à l'hotel avec mon portable à l'écran tout pourri et là, les points blancs lumineux dont je te parle (que je suis seul à voir ) deviennent hyper visible sur cet écran.
Regardes de plus prêt ta photo, ces points plus lumineux sont plus visible ssur la partie droite dans les fumées aux tons ocres-brunes, à la liaison avec la partie noire au-dessus. Comme ils sont placés de manière erratique et disparate, ça ne semble pas bien coïncider avec un joli bruit régulier.

C'est effectivement peut-âtre du pinaillage mais pour ma part quand j'obtiens ça, soit je pas un petit coup de tampon pour ré-équilibrer le bruit direct dans tohop, soit je repasse l'original à la réduction des bruits (bruits chromatiques il se peut dans ce cas) et recommence de la case départ.

Voilà bon, c'est quand même juste que du fignolage de perfectionniste tout ça

@+

Ludo

[webonaute]

Tu excuseras les lettres qui manquent dans les phrases... clavier fatigué... obligé de taper comme une brute.

[Nicop]

tu ne parles quand meme pas des points lumineux qui sont les boutons des ampli ?!

[webonaute]

Non non quand même pas ... ceux dont je te parle font la taille d'un pixel.
Mais peut-être que sur ce coup-là, je cherche trop le perfectionnisme pour des choses qui ne se voient finalement pas ?!
@+

[Nicop]

Ok, je crois avoir vu de quoi tu parlais.

Effectivement c'est chercher la petite bete, mais c'est bien en fait, de voir ce que les autres ne voient pas ! j'ai pris note mon cher Webonaute

[dufour_l]

Gros gros plus pour la premiere; qui est celle que je prefere.

La 5 n'a pas trop sa place dans la serie AMHA.

La 2 en la recadrant ca devient pas mal, la il y a trop de "haut" AMHA
La 3 et la 4 je n'adheres pas.

[Nicop]

ha ouais pas la 3 ni la 4... Très bon à savoir pour mon prochain concert. merci Laurent