Les cracheurs venus de l'espace

[lbuisson]

Bonsoir,

J'ai hésité à les proposer à la critique sur le forum mais bon je me suis dit au contraire que cela pouvait me donner un retour intéressant sur une partie de mon travail photographique actuel.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM | 40mm | 1/800s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100

Bonne soirée

[sebabou34990]

Salut,

Euhhh c'est un traitement où c'est le 5d qui va pas bien? Pour moi les image sont belles mais complétement gâchées par le bruit et la trame quadrillée...

Désolé ça marche pas pour moi...

Seb

[lbuisson]

Je n'ai pas de trame chez moi étrange

[JCP54]

Pas de trame non plus, mais je trouve le sujet bien traité. Par contre les clichés "fond noir" sur "fond noir" du forum ont tendance à évaporer les photos, qui de surcroit butent sur ton logo…
Je ne suis pas sur que c'était la solution.
En tout cas pour moi la 5 et sa diagonale.

Jean-Claude

[mikecox88]

du même avis que Jean-Claude.
et ma préférence à la 5 aussi.
beau sujet en tout cas.

[sebabou34990]

Euh c'est mon écran qui est trop bien calibré ou quoi!! Voilà ce que je vois sur mon écran (accentué pour que vous le voyez sur photoshop) :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100

[lbuisson]

Je te confirme que je ne vois pas ça y compris sur mon raw dans lightroom

Faut vraiment que je pousse le raw pour obtenir cet effet et encore ce n'est que du bruit pas le quadrillage..

[sebabou34990]

Curieux.. Moi c'est la trame que je vois le mieux.. Enfin bon, la compo de tes photos restent très bien à mon goût!! Avantage à la dernière!!

Seb

[Jean-Christophe MORACCHINI]

4 et 5 (surtout) pour le cadrage en diagonale et l'angle de vue.
Je ne vois pas la trame ni aucun des effets de la photo présentée ci-dessus.
Par contre, AMHA, le cracheur gagnerait peut-être à être un peu plus mis en valeur, au niveau du tiers supérieur de son corps.
Je vais sûrement poser une question idiote, mais la couleur bleutée de l'ensemble des flammes résulte d'une BDB froide ou est-ce conforme à la réalité ?
Celles-ci me paraissent peu lumineuses malgré leur ampleur...
Si je peux me permettre, sur ce genre de photos présentant un fond noir comme celles-ci, je verrai bien une signature plus discrète en taille ou alors bien estompée car le blanc a tendance à attirer l'oeil plus que le sujet lui-même.
Bon, ce n'est que mon humble avis...

[pascal1967]

aucune trame chez moi non plus !! en tous les cas ,le sujet est intéressant ,cependant,fond noir sur fond noir ,ça ne donne pas ,mais il y a de l'idée et je ne doute pas vu la qualitée des clichés que tu vas trouver la solution pour nous presenter un truc d'enfer
essayes de placer ton logo a un autre endroit en plus discret si je peux me permettre
Cordialement
Pascal

[kaisercorsa]

je confirme chez moi aussi image bruité avec trame, belle image gâchée chez moi par ce problème. Mon imac et pourtant calibré, je l'espère comme il le faut

[NF56]

Je confirme pour la trame, bien visible.

[Mnemmeth]

Superbes pour moi, chapeau pour les prises, beaux details dans les flammes
Comment tu fais pour avoir les 2 teintes (bleu et brun) ce sont les couleurs d'origines ?

[af.balog]

Peux-tu confirmer les exifs ? Invariablement les mêmes ... idem sur écran pourri du PC portable non calibré, je vois aussi la trame.

A+
af.balog

[lbuisson]

Alors pour la trame je me l'explique pas les raw sont nickels sur mon imac calibré et mon netbook et les jpeg générés avec Lightroom que je ne maitrise pas à 100%

Pour les Exifs je confirme je n'ai rien trafiqué

Le rendu couleur n'est qu'un jeu avec camera raw sur la BdB et balance couleur bref post traitement basique mais ce rendu bien entendu n'est pas "naturel" mais il est volontaire à 100%

[lbuisson]

Euh c'est mon écran qui est trop bien calibré ou quoi!! Voilà ce que je vois sur mon écran (accentué pour que vous le voyez sur photoshop) :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 45mm | 1/800s | f/8 | ISO 100

Je viens de voir le phénomène mais ce que je comprends pas c'est que tu le vois dans le navigateur car il ne devrait pas le faire.
Dans camera raw (bridge, lightroom, ...) il y a des options de traitement de niveau auto si tu les actives (ce que je ne fais jamais) cela donne ton rendu qui n'a rien à voir avec ma photo avec le mien, as-tu essayé un autre navigateur? lequel utilises-tu? sur win ou mac?

[mad resus]

même problème avec fitefox et google chrome sous linux ,
et dans gimp après téléchargement du fichier .

[thibal]

Idem pour moi sous windows vista et firefox, sur pc portable calibré trame très visible,
je verrai ce soir sur l'imac.

Bizarre, bizarre.

[sebabou34990]

Pour ma part J'utilise Firefox sur PC. Je soupçonne que cela soit dû à la compression du fichier avec le passage en Jpeg.

Seb

[lbuisson]

Je viens de tester un enregistrement manuel avec mes scripts photoshop est-ce que vous avez toujours le problème de trame?

http://laurentbuisson.fr/images/IMG_1027694bis.jpg