Le vrai terrien

[bruno-62]

Un peu tard, mais j'suis pas encore en vacances...
Voilà un groupe de Lille de passage à Saint Omer, lors de la fête de la musique
J'assume le traitement

[CELTICJRB]

Bonne netteté sur cette série ; les images sont un peu statiques, et seule la dernière donne une ambiance de concert.
Dommage pour la main devant le visage, sur la quatrième.

Jean

[zyxwvutsrqponml]

La première image, si je puis me permettre, cumule toutes les choses à éviter dans la photo de concert :
chanteur de face
micro qui mange une grande partie du visage - notamment la bouche en entier
pied de micro bien visible
Retour de scène bien présent
De plus, l'arrière plan est laid avec tous ces pieds et ces fils.
Et comme tu as une grande profondeur de champ, il n'est pas près de se faire oublier!

La deuxième a un arrière plan un peu plus discret mais franchement, l'attitude du gratteux est vide et il n'arrive pas à la cacher derrière son pied de micro.

La troisième...
Euh...
Tu as vraiment attendu le moment où la main gauche cache le visage pour déclencher ???
L'arrière plan avec tout le kit de batterie, rend la lecture de l'image particulièrement difficile en n'apportant rien de positif à l'image.
La rampe de lumières en haut aurait pu être un élément intéressant si elle n'avait pas été tranchée.

La dernière, le contrebassiste se cache encore, le trompette regarde ailleurs et le gratteux a un micro sur la tête. Le chanteur est correct.
Beau meli-melo de fils et retours de scène bien présent.

Voilà, ça peut paraitre bien dur comme critiques mais la principale difficulté de la photo de concerts est de parvenir à occulter tous les éléments parasites qui encombrent la scène. Une observation attentive, une bonne connaissance de la dynamique des musiciens pour savoir où se placer sont nécessaires pour arriver au résultat.
De plus, c'est un des genres où le cadrage doit être maitrisé.
Dans ton cas, le post-traitement est parfaitement maitrisé mais les cadrages sont à revoir. Et n'hésite pas à ouvrir davantage pour magnifier ton sujet principale et faire disparaitre l'arrière plan qui est souvent sans intérêt voir perturbant sur une scène.

[zyxwvutsrqponml]

Bonne netteté sur cette série

Excuse-moi, mais pourrais-tu me dire en quoi la "netteté" est un point positif pour la série ?

[CELTICJRB]

Excuse-moi, mais pourrais-tu me dire en quoi la "netteté" est un point positif pour la série ?

Parce que c'est mieux quand le sujet est net, et, également, c'est moins bien lorsque le sujet est flou.
Me gourre-je?


Jean

[zyxwvutsrqponml]

Parce que c'est mieux quand le sujet est net, et, également, c'est moins bien lorsque le sujet est flou. Me gourre-je?

Disons que je trouve que c'est de la simplification à outrance qui signifie qu'un cadrage pourri mais bien net est supérieur à un cadrage au millimètre mais avec un flou.

Perso, je garde une photo de concert avec une attitude et du flou (souvent en dessous du 1/50eme, donc pas vraiment une surprise) mais je jette la photo avec le sujet tout net mais où il ne se passe rien.

[CELTICJRB]

Mais cependant, quel que soit le sujet, une remarque concernant la netteté ne saurait nuire, sans remettre tes propos en cause.

Jean

[zyxwvutsrqponml]

Mais cependant, quel que soit le sujet, une remarque concernant la netteté ne saurait nuire, sans remettre tes propos en cause.

Je trouve ça peu pertinent et inutile, même si non nuisible
Par expérience, c'est souvent un commentaire strictement technique pour masquer le manque d'intérêt à l'égard d'une image, c'est pour ça que ça m'irrite. Mais il y a plus grave dans la vie.

[CELTICJRB]

Je trouve ça peu pertinent et inutile, même si non nuisible
Par expérience, c'est souvent un commentaire strictement technique pour masquer le manque d'intérêt à l'égard d'une image, c'est pour ça que ça m'irrite. Mais il y a plus grave dans la vie.

Le manque d'intéret se manifeste surtout par l'absence de commentaire.
Mieux vaut des commentaires techniques que rien du tout.

Jean

[bruno-62]

Merci pour ce débat, plutôt intéressant

Que mes photos soient nettes, tant mieux, même si pour certains ce n'est pas le plus important et je suis d'accord

C'est vrai que j'ai shooté un peu vite ce jour là, I'm sorry, et je prends acte de toute les remarques !!!

@ bientôt

[zyxwvutsrqponml]

Le manque d'intéret se manifeste surtout par l'absence de commentaire.
Mieux vaut des commentaires techniques que rien du tout.

C'est ton point de vue ;-)

C'est vrai que j'ai shooté un peu vite ce jour là, I'm sorry, et je prends acte de toute les remarques !!!

Je ne connais pas ton niveau d'expériences dans le genre mais il faut dire, à ta décharge que les conditions étaient loin d'être optimum : concert de jour avec une scène sous toile blanche qui fait très bien ressortir tout l'arrière plan plein d'objets noirs - ben oui, dans l'obscurité, ça passe inaperçu le noir...
En plus ton traitement dans la mouvance HDR en rajoute encore plus en éclaircissant davantage les blancs...
Avec pas mal d'accentuation si j'en crois le logo de la batterie dans la dernière image.
Pas grand chose pour faire oublier le fond, quoi.

Le seul avantage était que la scène était basse.

Tu aurais du bouger un peu plus pour te placer mieux, notamment pour prendre les musiciens de côté, c'est souvent plus judicieux pour éviter les pieds de micros.
Et ouvrir davantage pour réduire la pdc, quitte à perdre un peu en définition mais le concert n'est pas le genre qui requiert le plus de piqué à mon humble avis, on est souvent plus proche du portrait que du paysage.

[bruno-62]

Je vais mettre de nouveaux clichés sur un autre post, du même jour mais ou je m'étais un peu plus appliqué !!!

voilà le lien: https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1970855569