Guy Marchand à Carpentras

**Lilith** · 25/07/2009, 12h21

Bonjour,
J'ai pris quelques photos au concert de Guy Marchand avant-hier. Mes premieres photos de concert. J'ai été placée au milieu de la salle et je me suis servi d'un télé-zoom 70-200 pour des portraits, et d'un objectif grand angle 16-35 pour les photos d'ensemble. Priorité ouverture , F 2.8, ISO 1600. J'ai reglé l'exposition à - 1, à cause de la chemise blanche. Merci pour vos avis et conseils.

**briceos** · 25/07/2009, 16h34

Salut Adelina (oui, j'ai lu ta présentation

Rapidement, une info technique (d'autres commenteront l'artistique) mais choisir -1 par ce qu'il y a du blanc, ce n'est pas ce qu'il faut faire, même si le résultat ici est bon, mais ce n'est pas à cause de la chemise.

Les cellules d'expo sont réglées pour exposer correctement un gris à 18% de reflectance. Met lui du noir (que du noir, un drap par exemple ou un tissu noir) et elle exposera pour qu'il soit gris. Met lui du blanc (ta porte de frigo, un mur blanc) et elle exposera pour qu'il soit gris. A partir de là, quand on est en ambiance sombre, et qu'on veut retranscrire l'ambiance sombre (photo de nuit/crepuscule), il vaut mieux sous-exposer (correction de -1 par ex), et c'est ce que tu as fait (mais pas pour la bonne raison). En ambiance très lumineuse (typique : paysage de neige), il vaut mieux sur-exposer (sinon la neige est grise). Donc, si tu voulais faire une correction à cause de la chemise blanche de GM qui aurait trompé la cellule, il aurait mieux valu sur-exposer, pour que ce pauvre Guy ne se retrouve pas avec une chemise grise

Cela dit, c'aurait été vrai si la chemise prenait vraiment une grande partie du cadre (exemple : portrait serré) et ce n'est le cas sur aucune de ces photos. La mesure matricielle sait quand même (un peu) faire la part des choses. Donc, avec un mauvais raisonnement, tu t'en sors bien quand même !

Ta cellule veut du gris. Retiens cette phrase magique, et tu sauras ensuite quand tu dois sous-ex ou sur-ex.

A+

**Lilith** · 25/07/2009, 17h07

Merci!!!

C'était difficile d'obtenir l'exposition correcte. Car le chanteur était en blanc et plus éclairé que les musiciens. J'ai obtenu quelque photos où la chemise et le visage de GM étaient complètement cramés. J'ai fait quelques reglages "au pif" et finalement le résultat avec l'exposition - 1 m'a paru satisfaisant. J'ai aussi essayé de sur-exposer, mais sur la photo avec le guitariste en chemise noire , j'ai obtenu la chemise blanche et le visage du chanteur cramés et la chemise noire du guitariste est devenue grise. Je vais essayer d'autres méthodes la prochaine fois.

**scaz** · 25/07/2009, 17h09

Chapeau bas pour l'explication didactique !!!

**briceos** · 25/07/2009, 20h44

Envoyé par Lilith

Merci!!!

C'était difficile d'obtenir l'exposition correcte. Car le chanteur était en blanc et plus éclairé que les musiciens. J'ai obtenu quelque photos où la chemise et le visage de GM étaient complètement cramés. J'ai fait quelques reglages "au pif" et finalement le résultat avec l'exposition - 1 m'a paru satisfaisant. J'ai aussi essayé de sur-exposer, mais sur la photo avec le guitariste en chemise noire , j'ai obtenu la chemise blanche et le visage du chanteur cramés et la chemise noire du guitariste est devenue grise. Je vais essayer d'autres méthodes la prochaine fois.

Mesure centrale pondérée. Je ne l'utilise pas car, si on veut décentrer son sujet, il faut faire une mémorisation d'expo. L'as-tu faite ? Cela dit, je m'abstiendrai de te donner plus de conseils sur ce mode de mesure que je connais mal. Perso, c'est mesure matricielle, je sais comme elle fonctionne et quand elle est prise en défaut, et donc, je corrige en conséquence

**dufour_l** · 26/07/2009, 11h23

Merci pour l'explication Bricecom.

**Lilith** · 26/07/2009, 11h36

Non je n'ai pas faite la mémorisation d'expo. J'ai esssayé au début , mais ça n'a pas donné grand chose,car le sujet changeait de place tout le temps et l'éclairage changeait aussi tout le temps.

J'ai trouvé! Dans le livre de David Präkel "Lumière" , page 34, il y a un tableau "Problèmes d'exposition". Je cite: "Arrière-plan plus sombre et plus grand que le sujet (ce qui était le cas pour le concert de GM) - DIMINUER L'EXPOSITION DE 1 DIAPH."

Dans un autre tableau sur la même page: Diminuer de 1 diaph. = fermer de 1 diaph. (f/8 -f/11) OU accroître vitesse de 1 cran (1/60- 1/125) OU régler -1 (c'est ce que j'ai fait, et c'est pourquoi le résultat est acceptable) OU changer de sensibilité (rapidité film): doubler (400 ISO-800 ISO) (là je n'ai pas très bien compris, je pensais qu'il fallait diminuer la sensibilité, mais je ne fais que citer ).

**chris07** · 26/07/2009, 12h22

Bonjour Adelina,
Il serait dommage de réduire tes photos uniquement à des appréciations techniques (même si elles sont intéressantes, merci Bricecom) et de ne pas les apprécier à leur juste valeur car elles sont, à l'arrivée, de très bonne qualité.
Amicalement,
Chris07

**Lilith** · 26/07/2009, 12h34

Merci Chris07 ! ça me fait plaisir!

**briceos** · 26/07/2009, 13h00

Envoyé par Lilith

J'ai trouvé! Dans le livre de David Präkel "Lumière" , page 34, il y a un tableau "Problèmes d'exposition". Je cite: "Arrière-plan plus sombre et plus grand que le sujet (ce qui était le cas pour le concert de GM) - DIMINUER L'EXPOSITION DE 1 DIAPH."

Oui, pour la raison citée (par le bouquin et par ton serviteur auparavant), c'est à dire ambiance sombre. Pas pour la chemise blanche

changer de sensibilité (rapidité film): doubler (400 ISO-800 ISO) (là je n'ai pas très bien compris, je pensais qu'il fallait diminuer la sensibilité

Oui, c'est toi qui as raison. Si on sous-ex d'un diaph, il faut REDUIRE la sensibilité. Là, il y a une coquille.

Et chris07 a raison (moi qui devait ne parler technique que "rapidement"

), parlons aussi un peu artistique. J'aime particulièrement 1 et 4, et notamment la 4 qui retranscrit très bien l'ambiance du concert.

**Lilith** · 26/07/2009, 16h06

Là je vais devenir pointilleuse, mais la chemise blanche sur fond sombre (le livre donnait un exemple "sujet à peau claire sur fond sombre" ) demande la sous-exposition de - 1 , ou je me trompe ? J'ai fait le choix par hasard et je suis surprise moi-même par l'exposition correcte et j'avoue que je suis tentée de refaire le même réglage (exposition -1) si je tombe sur "un sujet clair sur fond sombre" , pour "un sujet claire sur fond claire" je vais sur-exposer.

Merci pour la précision sur la sensibilité, j'ai pensé aussi que c'était une coquille, mais je n'étais pas sûre...

Merci pour les commentaires sur le côté artistique, ça me fait plaisir. Je débute et les retours positifs m'encouragent.

**briceos** · 26/07/2009, 16h12

Disons que tout dépend de la proportion de blanc. Rappelle toi : lui, il veut du gris ! Donc, si trop de blanc dans le cadre, il faudra sur-ex, si large proportion de sombre dans le cadre, il faudra sous-ex. Ceci est particulièrement vrai en mesure matricielle.

En mesure spot par exemple, qu'importe si la chemise blanche est dans un lieu sombre ou clair, tu fais ta mesure sur la chemise et tu sur-ex. Ou alors, mesure sur le visage (pour les peaux claires, pas les peaux noires) et là, il n'y a pas de correction. Mais il faut absolument mémoriser ton expo si tu utilises une mesure partielle de l'expo et que tu recadres avant de shooter.

**Lilith** · 26/07/2009, 16h29

Merci pour l'info!

Encore une photo. Là je n'ai pas sous-exposé. F 2.8, vitesse 1/100, mesure évaluative, ISO 1600

La chemise est cramée, on dirait, la main aussi...

Je vais tenter la mesure "Moy. à préd. centrale" la prochaine fois.

**briceos** · 26/07/2009, 18h11

Logique. Plutot ambiance sombre, donc la cellule voulant la rendre grise, a un peu surexposé la scène. Et la chemise blanche, patatra, cramée. CQFD.

Cela dit pour ces photos en ambiance "difficile", je conseille de shooter en RAW. Les 14 bits utilisés dans ce format (contre 8 en jpg) permettraient surement de rattraper la chemise.

En résumé, il faut utiliser le type de mesure que l'on connait le mieux pour en connaitre les défauts et les anticiper

**Lilith** · 26/07/2009, 22h49

Je shoote en RAW + jpg. Au cas où... C'est sûr que le format RAW donne plus de possibilités.

**Hep** · 27/07/2009, 00h31

Et pourquoi enmode M.
Après quelques shoot d'essais, on devrais trouver les réglages qui vont bien, non ?

C'est comme ça que j'ai fait ma série sur la soirée brésiliennes a Montreux (et les autres).

**july13** · 27/07/2009, 01h29

Comme Brice, la 1 et la 4, tiptop

et c'était bien à part le côté photo?

**Lilith** · 27/07/2009, 09h50

Je ne me sens pas encore très à l'aise avec le mode M (j'ai acheté mon premier reflex il y a deux mois). En concert je trouve que les conditions sont difficiles (l'éclairage change tout le temps) en plus c'était mes premières photos de concert.

A part le côté photographique, le concert a été génial! Standing ovation à la fin. Je regrette de ne pas avoir fait des photos du public.

**Hep** · 27/07/2009, 09h52

Oui, c'est pas simple les photos de concert, je m'y suis essayé aussi .. mais pas de commentaires, snif ...
mais tu t'en sort très bien a mes yeux.

**Lilith** · 27/07/2009, 09h54

Merci !!!

Discussion: Guy Marchand à Carpentras

Outils de la discussion

Affichage

Guy Marchand à Carpentras

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le marchand de sable

Inquiétudes et questions sur un site marchand

Marchand de sable

Avis sur un site marchand backpacks

Cathédrale St Siffrein - Carpentras

Règles de messages