Citation Envoyé par webonaute Voir le message
J'en avais 1 autre avec le bras pas coupé... mais floue... :rudolph: poubelle :ranting2:
Mais ici, les trois premières sont floues et la dernière presque nette, dommage.... aaargh c'est très dur d'écarter des photos ou les attitudes sont bonnes, les cadrages efficaces... mais il faut être intransigeant sur le flou ! n'oublions pas qu'une grande partie de la qualité d'une photo de concert est due d'abord au talent de l'éclairagiste :-) et qu'une belle lumière de plateau ne doit pas nous faire oublier d'être critique... ce que je veux dire, c'est qu'il faut être hyper exigeant sur la sélection des photos de spectacle. Il y en a tellement !! c'est un truc de fou ! tout le monde fait de la photo de concert, car là, on a pas peur de pointer l'objectif sur les gens, ils sont sur scène et ils n'ont pas honte d'être vus et photographiés. Cartier-Bresson disait qu'on était vraiment photographe quand on était capable de pointer son objectif dans les yeux de quelqu'un, dans la rue, sans le connaitre. Enfin c'est un autre problème...
Donc oui, l'attitude de concentration et d'écoute de la première de tes photos est intéressante, mais le flou de cette image fait qu'elle est irrémédiablement altérée, le flou n'est pas intentionnel ici, et n'apporte aucune poésie (ou dramatisme) à l'image.
La 4 est bonne (le bassiste) , bon cadrage, belle lumière, et nette.... mais ne lui manque-t-il pas un petit quelque chose...
Par exemple, ta photo de Jack Lang raconte vraiment quelque chose, et en particulier dans le contexte actuel, elle "parle" beaucoup plus.
En fait, la photo de concert, c'est un piège :-)