davy sicard

**prisss974** · 20/08/2010, 19h14

http://images4.hiboox.com/images/331...6faea61f3a.jpg

bonjour
besoin de quelques conseils pour faire des photos de scenes
c'est pas toujours evident de jouer avec les lumieres

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**sleg** · 20/08/2010, 19h50

Envoyé par prisss974

http://images4.hiboox.com/images/331...6faea61f3a.jpg

bonjour
besoin de quelques conseils pour faire des photos de scenes
c'est pas toujours evident de jouer avec les lumieres

Salut,

ca va pas être évident de te donner des conseils sans les EXIfs...

**prisss974** · 21/08/2010, 11h41

1/60s F/5,6 iso1600

**sleg** · 21/08/2010, 12h15

Envoyé par prisss974

1/60s F/5,6 iso1600

Avec quelle focale ?

**fredo974** · 21/08/2010, 12h29

Je fus dans la même situation que toi au mois de Juin...
et il vrai qu'à champ fleuri au 25 rang, je ne suis pas arrivé a avoir un piqué de bonne qualité.
Quelqu'un aurait la solution ?

Baisser les iso ? augmenter la vitesse ?

EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/30s | f/5.6000041958 | ISO 1600

**sleg** · 21/08/2010, 12h48

Envoyé par fredo974

Je fus dans la même situation que toi au mois de Juin...
et il vrai qu'à champ fleuri au 25 rang, je ne suis pas arrivé a avoir un piqué de bonne qualité.
Quelqu'un aurait la solution ?

Baisser les iso ? augmenter la vitesse ?

1/30seconde pour une focale de 300mm, c'est le flou de bougé assuré.
La vitesse minimale conseillée pour éviter le flou de bougé est 1/longueur_focale, donc 1/300secondes, avec un FF. Donc pour ce genre de photo, il faut avoir un objectif (très) lumineux, monter dans les isos, et augmenter la vitesse. C'est aussi plus simple d'avoir une photo nette avec un 100mm qu'avec un 300mm, à cause de cette vitesse minimale.

**photodreams** · 21/08/2010, 12h53

Envoyé par fredo974

Je fus dans la même situation que toi au mois de Juin...
et il vrai qu'à champ fleuri au 25 rang, je ne suis pas arrivé a avoir un piqué de bonne qualité.
Quelqu'un aurait la solution ?

Baisser les iso ? augmenter la vitesse ?

Ouvrir ton diaph, tu es à 5.6, est-ce que tu peux avec ce 300 mm ?
Monter en isos, oui - augmenter la vitesse ... oui, si le boitier le permet.
Tous ces paramètres iso, vitesse, ouverture ... sont inter-dépendants les uns des autres.

P.S D'accord avec le post de sleg.

**fredo974** · 21/08/2010, 12h58

Envoyé par sleg

1/30seconde pour une focale de 300mm, c'est le flou de bougé assuré.
La vitesse minimale conseillée pour éviter le flou de bougé est 1/longueur_focale, donc 1/300secondes, avec un FF. Donc pour ce genre de photo, il faut avoir un objectif (très) lumineux, monter dans les isos, et augmenter la vitesse. C'est aussi plus simple d'avoir une photo nette avec un 100mm qu'avec un 300mm, à cause de cette vitesse minimale.

C'était la première fois que j'essayais de faire des photos d'artistes...
En résumé, il faut augmenter la vitesse et monter les isos.
J'y penserais pour la prochaine fois.
La règle 1/ longueur focale est aussi valable pour un APS-C (c'est un EOS 400). Merci pour les infos

**fredo974** · 21/08/2010, 13h03

Je viens de regarder mon APN. J'aurai dû,d'après toi me mettre en manuel iso 1600 (je ne peux pas plus) vitesse 1/250 au min (après c'est 1/1000 et au delà) et qu'a à l'ouverture ? en sachant qu'il fait nuit ?

**sleg** · 21/08/2010, 13h03

Envoyé par fredo974

La règle 1/ longueur focale est aussi valable pour un APS-C (c'est un EOS 400). Merci pour les infos

Oui elle est valable aussi pour un APS-C, mais elle est encore plus contraignante : vu que le capteur a une surface 1,6 fois moins grande que celui d'un FF, il faut avoir une vitesse théorique minimale de 1/(longueur focale * 1,6) soit ici 1/480s, donc 1/500s.

**sleg** · 21/08/2010, 13h08

Envoyé par fredo974

Je viens de regarder mon APN. J'aurai dû,d'après toi me mettre en manuel iso 1600 (je ne peux pas plus) vitesse 1/250 au min (après c'est 1/1000 et au delà) et qu'a à l'ouverture ? en sachant qu'il fait nuit ?

Selon moi, tu aurais du essayer soit de te stabiliser et d'ouvrir plus (mais je pense qu'à 300mm du 70-300 tu étais au min), soit t'approcher et utiliser une focale plus courte et ouvrir plus...

Si tu ne fais qu'augmenter la vitesse, ton image sera alors sous-exposée, et si tu hausses la luminosité en post-traitement, tu vas augmenter le bruit numérique.

Avec les boitiers modernes, c'est quand même bien plus simple de monter dans les isos, sans trop de bruit.

**fredo974** · 21/08/2010, 13h15

Envoyé par sleg

Selon moi, tu aurais du essayer soit de te stabiliser et d'ouvrir plus (mais je pense qu'à 300mm du 70-300 tu étais au min), soit t'approcher et utiliser une focale plus courte et ouvrir plus...

Si tu ne fais qu'augmenter la vitesse, ton image sera alors sous-exposée, et si tu hausses la luminosité en post-traitement, tu vas augmenter le bruit numérique.

Avec les boitiers modernes, c'est quand même bien plus simple de monter dans les isos, sans trop de bruit.

Je sais qu'il y a des contraintes ou on ne peut pas faire mieux qu'avec le matos que l'on a.
Je pense à passer au 7d en 2011.

**prisss974** · 25/08/2010, 17h19

Envoyé par sleg

Avec quelle focale ?

45mm

**sleg** · 25/08/2010, 19h27

Envoyé par prisss974

45mm

Bon... Même si le flou de bougé n'est pas à exclure (cf la loi empirique des 1/focales), la MAP me semble être faite sur l'instrument ou le pupitre qu'il tient.

Je te conseille de jeter un coup d'oeil par ici : https://www.eos-numerique.com/forums/f10/aide-probleme-dautofocus-ou-de-nettete-peut-etre-pas-121622/#post1970259506l

Discussion: davy sicard

Outils de la discussion

Affichage

davy sicard

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages