Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Chef d'orchestre ?
-
19/05/2010, 13h40 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Chef d'orchestre ?
....
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 85mm | 1/80s | f/2.2 | ISO 250
Et non lanceur de diabolo !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 85mm | 1/80s | f/2.2 | ISO 250
Fred
-
19/05/2010, 17h55 #2
Je trouve dommage que tu n'es pas eu une vitesse un pu plus importante, c'est un peu flou, mais d'un autre coté ca donne un effet de mouvement, c'est surement l'effet voulu je pense ?!
Merci du partage,
Arthur
-
20/05/2010, 08h49 #3
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Genève
- Âge
- 47
- Messages
- 165
- Boîtier
- Canon EOS D
- Objectif(s)
- 17-300
j aime bien la compo +1
-
20/05/2010, 09h02 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pour la vitesse c'est un choix effectivement, pour figer il aurait fallut monter plus dans les isos ou mettre un coup de flash nettement plus fort ... Alors autant jouer sur l'effet de mouvement un petit peu ...
-
03/06/2010, 20h54 #5
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Bagnolet (93)
- Âge
- 51
- Messages
- 198
- Boîtier
- 7D + grip - 400D + grip - G10 - Lubitel
- Objectif(s)
- Canon: 17-55 f/2.8 IS USM -70-200 f2,8 L -24mm f/2,8 - Sigma: 50-150 f/2.8 - 580EXII
Et oui, c'est flou ! mais hélas pas un joli flou qui donnerait de la puissance au mouvement, plutôt ce petit flou agaçant qui fait perdre de la définition et du punch justement à l'image.
De plus quand on a un 50 D et qu'on fait de la photo de spectacle, on se DOIT de faire ses prises de vue en RAW et ensuite retoucher systématiquement ses photos. Observez les teintes de peau sur vos photos, la couleur de peau n'est pas orange, même sous éclairage tungstene, notre oeil s'adapte. Vous devez ajuster cette balance des blancs vers 2850 K pour une teinte de peau plus convaincante.
De plus sur ces deux images, on a la sensation d'avoir raté "l'instant décisif", c'est à dire le moment ou la toupie est projetée (mais encore dans l'image) ou reviens dans la ficelle.
Autre chose difficile dans cette prise de vue, c'est l'artiste habillé en noir sur fond noir, hélas peu photogénique.
-
03/06/2010, 21h08 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La première c'est pas pour montrer que c'est un joueur de Diabolo ...
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 85mm | 1/80s | f/2.2 | ISO 250
La température exacte est 3600 K ... Mais je prefere la version Rouge
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Chef d'Orchestre
Par jeanch dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 04/04/2008, 09h46 -
C'est qui le chef ici??
Par longuevill dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 15/03/2008, 14h26 -
chef d'orquestre
Par TYBALT dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 15/09/2007, 20h38 -
C'est qui le chef.... ?
Par Jim56 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 10/05/2007, 21h01