Charlie Winston

[JMM]

Ce que je photographie est (presque ) ce qui se passe sur scène... Pour moi ce qui compte le plus ce sont les attitudes et le cadrage. Je ne suis pas responsable, mais victime de la lumière de scène. Donc les seules corrections que j'apporte en post trait. sont csur la luminosité contraste, WB et suppression du bruit. Et pis c'est tout
Maintenant si vous pensez qu'il est nécessaire et indispensable de passer des heures devant PS ou LR pour donner un rendu factice à des images libre à vous. Ce n'est pas mon truc la lumière de ce concert était (presque) comme j'ai essayé de la rendre, je le répète
Et pour répondre à Khunfred, la photo, ce n'est pas que de la lumière qui rentre dans un boite, mais des choses, des gens, des paysages etc qui s'agitent ou pas pour y rentrer dans cette boite !!!
En concert il est extrêmement difficile de gérer les différents plans, sur la N°4 par ex il est de dos au public et n'est éclairé que pas des contres (PAR LED avec une tc improbable) alors que le bassiste au second plan est éclairé par les faces (tc daylight). Donc LR s'arrache les cheveux pour trouver une TC compatible avec tout ça, donc j'ai fait un choix de régler sur tungsténe la TC . Voila c'est un choix, peut-être pas le bon j'en conviens
Mais des critiques comme je cite : "certaines photos pourraient être intéressantes" me laissent sans voix. Je pense que cela veux clairement dire : tes images c'est de la merde, il n'y a rien dedans, mais en revanche avec un bon post-traitement elles pourraient être intéressantes.
Ce qui veux donc dire que si on n'est pas top en post-trait en n'arrivera jamais à faire des photos correctes
WTF
aplustard
jmm

[18471]

Ce qui veux donc dire que si on n'est pas top en post-trait en n'arrivera jamais à faire des photos correctes

Ce n'est peut-être pas aussi tranché que ça. Pour sortir des beaux tirages web (les images sur EOS-Numerique), ça veut dire : plaisants, que le lecteur a envie de s'y attarder, si le sujet est intéressant à rapporter, mais que les conditions de prise de vue étaient exécrables, il n'y a qu'au travers du post traitement que tu pourras y arriver. Et pour y arriver, il faut essayer. Moi je galère et je n'y comprends pas grand chose mais à 63 ans je voudrais bien y arriver.

Corolaire : quand les conditions sont bonnes et que le photographe est doué : pas besoin de post-traitement et ça fera des photos super correctes.

Je reprend l'exemple de la [1]. En gros, ce qui lui manque, c'est de l'éclairage sur le joueur de guitare. Un coup de flash était impossible, il faut donc ajouter un éclairage artificiel en PT. On sent que la photo est/serait/pourrait être intéressante - certains disent : y'a du potentiel. Maintenant il faut la sortir cette photo.

Bon tout ça AMHA, parce que c'est pas moi qui va savoir le faire