Metallica - Bercy - 01/04/09

**Marc0** · 04/04/2009, 20h39

Bonjour à tous,

voici quelques photos prises lors du concert de Metallica mercredi dernier.

A bientôt.

**nkrad** · 04/04/2009, 21h32

Belle série Marco , mais tu étais ou et avec quoi tu as shooté??

Apparemment tu as shooté des gradins mais as tu pu rentrer ton reflex avec un 70-200???

Un plus pour la derniére même si on distingue peu le groupe mais la pyro a bien était prise.

Pour les avoir fait il y a longtemps, le groupe a de bon potentiel pour shooter.

Nico

**Emil'** · 05/04/2009, 00h22

P*tain que c'était bon !
C'est toujours un plaisir de voir Hetfield sur Eos.
La 2 est terrible. Bravo.

Marc B. ? Je crois avoir déjà vu ce nom sur de nombreux concerts de Metallica. Je me trompe ?

**Thibaud57** · 05/04/2009, 00h25

Juste une question ou un conseil, dans ce genre de photos quelle mesure de la lumière utilises-u ? parce ce que j'imagine que ça a une influence sur la qualité des images, parce que tes photos sont très bien exposées.

**Nicop** · 05/04/2009, 01h19

Belle concurrence aux photographes qui ont du se démener pour obtenir une accréditation, et qui n'ont pu shooter que les 3 premières chansons. Enfin tant mieux pour toi si tu rentres sans problème avec ton matériel !

**Emil'** · 05/04/2009, 10h05

Belle concurrence aux photographes qui ont du se démener pour obtenir une accréditation, et qui n'ont pu shooter que les 3 premières chansons. Enfin tant mieux pour toi si tu rentres sans problème avec ton matériel !

C'est quoi le problème, au juste ?

**Marc0** · 05/04/2009, 17h05

Hello

Merci pour ces retours, c'était mes 1ers essais en concert...

J'ai eu de la chance de rentrer avec mon matos c'est clair

J'étais en gradin et j'ai shooté avec le 70-200 f/2.8 IS Canon sur mon 40D, sans IS je pense que c'était mort... les gradins bougeaient sans arrêt...

J'ai fait de la mesure spot et sous exposé d'1IL en général. Au départ, vu que c'était ma première fois en concert, j'ai commencé en évaluative, mais j'étais à chaque fois obligé de sous-exposé de 2IL, le max quoi...
J'ai commencé à 1600 isos mais je me suis rendu compte qu'à 1000 ça passait nickel donc j'ai shooté à 1000 le reste du temps.

Pour répondre à Emil', je ne suis pas Metallica sur le concert... même si j'avoue que j'aimerais bien

**titoune** · 07/04/2009, 13h45

La pyro sur la dernière est tip top, bien vu!

**kinslayer** · 07/04/2009, 21h04

Envoyé par Emil'

C'est quoi le problème, au juste ?

Le probleme c'est que c'est interdit de rentrer avec du tel matos dans un concert en "simple spectateur".

Et que des pros qui vivent de la photo doivent se démener à coups d'emails pour ne même pas être sûrs d'avoir le droit de shooter 3 chansons, et ensuite vendre leurs photos à des publications pour en vivre.

Cela dit, j'adore Metallica, et je rêve de les shooter un jour... super clichés!!!

**stephane8579** · 08/04/2009, 09h40

Envoyé par kinslayer

Le probleme c'est que c'est interdit de rentrer avec du tel matos dans un concert en "simple spectateur".

Et que des pros qui vivent de la photo doivent se démener à coups d'emails pour ne même pas être sûrs d'avoir le droit de shooter 3 chansons, et ensuite vendre leurs photos à des publications pour en vivre.

s'il a justement décide de ne pas les vendre ces tofs , je vois pas ou est le problème .

**Marc0** · 08/04/2009, 09h57

Je ne vais absolument pas les vendre... je suis qu'un amateur et je voulais simplement avoir des avis, retours, conseils et partager

**Aldito** · 08/04/2009, 17h44

Et MERCI pour le partage !!!

**Rx-One** · 08/04/2009, 17h52

Voilà un débat intéressant qui démarre... Imaginons que je photographie Métallica avec une accréditation, mais que je ne soit qu'un amateur ? Quid

**doncorleon** · 09/04/2009, 13h10

Juste mon avis...

Je ne vois pas pourquoi un photographe amateur devrait se priver de la possibilité d'obtenir une accréditation.

N'oublions pas qu'un pro par définition consacre plus de temps à la photo, donc il peut être plus réactif pour traiter les photos, et surtout à une pression de réussite plus importante qu'un amateur bénévole. Je suis photographe bénévole avec un boulot à côté et je peut vous assurer que du coup c'est moins évident pour moi de "livrer" rapidement les photos ; quant à la qualité, je fais au mieux, mais je sais qu'avec mon niveau je ne joue pas dans la meme cour que les pros. Chacun son créneau

Après, il faut aussi que le professionnel fasse en sorte qu'il y ait un écart suffisament significatif de qualité entre ses photos et celles des autres pour se démarquer et donner envie de faire appel à ses services.

**kinslayer** · 09/04/2009, 13h45

Je trouve juste que se pointer dans le public avec un gros zoom, c'est moyen, ne serait-ce que par respect des spectateurs environnants

Enfin, chacun fait ce qu'il veut...

Et faut pas se faire prendre, sinon, dehors avec un coup de pied au c.ul!

**Marc0** · 09/04/2009, 14h26

Les spectateurs environnants étaient ma femme et des potes et je peux assurer que j'essayais de ne gêner personne (c'était plutôt moi qui était gêné avec la tribune qui sautait

)

Et juste une question, où est-ce précisé que l'on n'a pas le droit d'apporter de matériel photo ? quand on loue une place de concert, y a-t-il des choses que l'on accepte "sans le savoir" (des clauses écrites en tout petit que peu de personnes lisent) ? Cette question n'est pas pour lancer unepolémique, c'est une simple question pour mon information.

**dhean** · 09/04/2009, 14h32

Le problème vient surtout des droits d'auteurs et de l'image. Le fait d'avoir une accréditation, qu'on soit pro ou amateur, permet d'utiliser l'image des musiciens.

Sans, vous êtes hors la loi.

Je trouve juste que se pointer dans le public avec un gros zoom, c'est moyen, ne serait-ce que par respect des spectateurs environnants

Pareil, j'étais à un concert la dernière fois, un photographe est rentré dans la foule avec son 70-200 car il n'avait pas assez de recul, et franchement c'était vraiment génant on ne voyait que lui. (et il aurait pu remettre son 24-70 s'il n'avait pas de place pour shooter bref...).

D'ailleurs ptite question, quand vous avez des accréditations, vous payez en plus un billet de concert ou pas ?

**mugul** · 09/04/2009, 14h33

bonjour, en effet il y a souvent au dos des billets differente close inscrtite en tout petit, les interdictions photographique peuvent y etre marqué. le plus souvent c'est a l'entré des salle qu'il y a des panneaux pour rapelé qu'il est interdi de prendre des photos. la lois est claire, tu a le droit de prendre qui tu veus en photos pour un usage privé. si tu a réussi a rentré avec ton matos et que tu ne fait pas de ventes sur les photos que tu a prise alors en theori pas de probléme. il est bon de rapelé que les américain et le droit a l'image ça fait deux... ils sont tres tres tres vigilant a ce suget.. pour info mercury est l'editeur de metallica est que se sont les pire dans le domaine..

**dhean** · 09/04/2009, 14h35

Pardon j'oubliais : belle série MarcO

Celle des flammes est superbe

**kinslayer** · 09/04/2009, 14h36

Envoyé par dhean

D'ailleurs ptite question, quand vous avez des accréditations, vous payez en plus un billet de concert ou pas ?

Il ne manquerait plus que ça :rudolph:

Non, heureusement, on n'a pas à payer le billet quand on est accrédité

**Marc0** · 09/04/2009, 14h37

Envoyé par dhean

Le problème vient surtout des droits d'auteurs et de l'image. Le fait d'avoir une accréditation, qu'on soit pro ou amateur, permet d'utiliser l'image des musiciens.

Sans, vous êtes hors la loi.

Pareil, j'étais à un concert la dernière fois, un photographe est rentré dans la foule avec son 70-200 car il n'avait pas assez de recul, et franchement c'était vraiment génant on ne voyait que lui. (et il aurait pu remettre son 24-70 s'il n'avait pas de place pour shooter bref...).

D'ailleurs ptite question, quand vous avez des accréditations, vous payez en plus un billet de concert ou pas ?

Je suis complètement d'accord avec vous sur le fait que ce n'est pas normal de gêner les spectateurs : au concert de Metallica j'étais en gradin, assis ou debout (quand les autres étaient debout j'étais debout et assis quand ils étaient assis..., mais je ne me déplaçais pas du tout pour shooter...)

**eboo** · 09/04/2009, 14h38

Il met arrivé de me faire refouler à l'entrée d'un concert avec du matos photo. Aujourd'hui tout le monde veut contrôle son image et laisser faire des photos non contrôlées, (je dirais même non filtrées) c'est le risque laisser une image dégradante (peu vendeuse) un peut partout sur le net ou dans les magazines. Dans certains spectacles on vous dit que les photos sont interdites.
Après on est dans l'air du temps, je ne me vois pas assister à un événement sans faire quelques tofs. Personnellement j'en fais un souvenir et même si je vis de mon travail dans la photo, je ne les vendrai jamais.
C'est un juste milieu que je trouve honnette, parce que si nous étions quelques un bien équipé, il faut savoir que s'il y avait 10000 personnes dans Bercy, la quasi majorité filmait ou photographiait avec leur portable !

Allez, bon vent.

**mugul** · 09/04/2009, 14h39

Envoyé par kinslayer

Il ne manquerait plus que ça :rudolph:

Non, heureusement, on n'a pas à payer le billet quand on est accrédité

ouai c'est claire il manquerai plus que ça...!

**Marc0** · 09/04/2009, 14h49

Envoyé par mugul

bonjour, en effet il y a souvent au dos des billets differente close inscrtite en tout petit, les interdictions photographique peuvent y etre marqué. le plus souvent c'est a l'entré des salle qu'il y a des panneaux pour rapelé qu'il est interdi de prendre des photos. la lois est claire, tu a le droit de prendre qui tu veus en photos pour un usage privé. si tu a réussi a rentré avec ton matos et que tu ne fait pas de ventes sur les photos que tu a prise alors en theori pas de probléme. il est bon de rapelé que les américain et le droit a l'image ça fait deux... ils sont tres tres tres vigilant a ce suget.. pour info mercury est l'editeur de metallica est que se sont les pire dans le domaine..

Je n'ai vraiment aucune intention de vendre

**mugul** · 09/04/2009, 14h52

j'en doute pas, c'etait juste pour info..

**dhean** · 09/04/2009, 15h32

Je n'ai vraiment aucune intention de vendre

Oui mais tu les as mis sur un internet en public, donc tu "violes" les droits à l'image

... enfin je crois non ?

Je suis complètement d'accord avec vous sur le fait que ce n'est pas normal de gêner les spectateurs : au concert de Metallica j'étais en gradin, assis ou debout (quand les autres étaient debout j'étais debout et assis quand ils étaient assis..., mais je ne me déplaçais pas du tout pour shooter...)

Ah oki çà va alors

Je me demande encore comment t'as fait pour faire rentrer le télé avec les fouilles

(si fouille il y a)

**Nicop** · 09/04/2009, 15h37

pour cette histoire de télé, y'a une facon de faire aussi.

Quand je shoot, dans des concerts ultra blindé, je parle aux gens.. Et leur demande.

Pour Mademoiselle K dans une salle assez petite (Alhambra à paris) j'ai demandé gentiment aux gens devant et ils m'ont laissé devant eux... J'étais devant la scène.
Pour des plus grosses salles, pareil, je pose la question, et tres souvent on me laisse passer, on ne m'a meme jamais refusé. Vu qu'a chaque fois je précises que c'est pour les 10 premières minutes, car après... On a plus le droit de faire des photos !!!

Il faut laisser la place aux compacts numériques interdit mais on leur dit rien... :o

Il fut un temps ou la chasse à l'appareil était vraiment dure dure... Maintenant, c'est à peine si les gens avec des vraies petites caméras, on leur dit rien.

**MFNO** · 09/04/2009, 15h42

Envoyé par mugul

ouai c'est claire il manquerai plus que ça...!

ben tu rêves : si je voulais voir le concert de Metallica, fallait payer la place, sinon en tant que photographe je ne voyais que 3 chansons (photos) et je giclais !

Pour les petits groupes ça va de soit, mais pour les gros : photogrpahe = est là pour prendre les photos, pas pour s'éclater au concert. Le principe ne me choque pas dans l'absolu.

**MFNO** · 09/04/2009, 15h46

De manière générale, vous prenez pas la tête :

- si les groupes ne veulent VRAIMENT pas de gros appareils, ils demandent à renforcer la fouille et ils rentrent pas.

- si les labels ne veulent pas d'amateurs avec une accred, ben ils la leur filent pas ! On l'invente pas l'accréditation, si on la file à quelqu'un on sait pourquoi, donc tant mieux pour ceux qui en ont et dommage pour les autres.

En gros : c'est la sélection naturelle.

Moi ce qui me choque c'est de voir des gars au télé objectif dans une fosse pendant un concert de rock. Ces trucs de 3 kg et de 30cm de long qui traînent à hauteur de tête humaine, non seulement ça fait inévitablement chier un peu le voisinage, mais surtout ça peut se révéler dangereux sur une fosse un peu agitée.
C'est du vécu.

**Marc0** · 09/04/2009, 15h48

Envoyé par dhean

Oui mais tu les as mis sur un internet en public, donc tu "violes" les droits à l'image

... enfin je crois non ?

Ah oki çà va alors

Je me demande encore comment t'as fait pour faire rentrer le télé avec les fouilles

(si fouille il y a)

Je veux pas être un hors la loi

s'il faut les supprimer, je les supprimerai...

Concernant la fouille, pour laisser rentrer plus de 10000 personnes, c'est très sommaire ...

**MFNO** · 09/04/2009, 15h49

Envoyé par Marc0

Concernant la fouille, pour laisser rentrer plus de 10000 personnes, c'est très sommaire ...

Mon pauvre ami, s'ils veulent être chiants, ils le sont, crois-moi ! Ils sont payés pour !

**Marc0** · 09/04/2009, 15h51

Cette fois-ci, ils ne l'ont pas été assez

**TheFallGuy** · 14/04/2009, 15h50

dommage que la 2 soit cramée
et j'aime bien les 3 dernières !

Discussion: Metallica - Bercy - 01/04/09

Outils de la discussion

Affichage

Metallica - Bercy - 01/04/09

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

The Sword - Paris / Bercy - 02/04/09 (1ère partie Metallica...)

Paris Bercy

Metallica au Pukkelpop festival

Re Masters Bercy

Supercross Bercy

Règles de messages