1 ere essais gala de danse

[caramba95]

bonjour a tous, j'ai récemment assister a un gala de danse et j'ai de toute mes photos une qui me saute aux yeux car je la trouve magnifique.
j'aimerais maintenant l'avis de pro pour faire encore mieux la prochaine fois !!! merci


exifs : ISO 6400 Exposition 1/320 s Ouverture 5.6 Longueur focale 113mm


j'en ajoute une deuxieme trouver en triant



exifs : ISO 6400
Exposition 1/250 s
Ouverture 5.6
Longueur focale 67mm

[CELTICJRB]

Bon clair-obscur sur la première ; pour la seconde, peut-être aurait-il fallu faire un cadrage vertical, afin de mieux montrer la performance?

Jean

[Marcusimus]

salut.
Ouverture maximal. Ensuite regarde éventuellement les réglage de ton boitier priorité à l'ouverture, mesure spot et shoote en RAW.

[caramba95]

merci, j'aimerais connaitre exactement l'utilité du RAW

[grincheux21]

merci, j'aimerais connaitre exactement l'utilité du RAW

tout dépend de ce que tu "attends" des images que te fabrique ton APN......

1) les fichiers RAW permettent de les "travailler", aussi bien au développement que sur des traitements particuliers après.....car tu conserves la possibilité d'annuler tous les traitements réalisés et de réinitialiser le fichier d'origine.....chose que ne permet pas le JPEG car chaque coup de gomme ou autre manip sur le fichier JPEG détruit immédiatement ce qu'il y avait sur le fichier original......en cas d'erreur ou de mauvaise appréciation....bonjour les dégats...

2) les gens qui utilisent les fichiers RAW veulent, en général, avoir la maitrise TOTALE de la réalisation de leurs images......c'est-à-dire que, d'une part, il faut oublier tous les différents paramètres proposé par le constructeur sur l'APN et ne se préoccuper, à la prise de vue, qu'à la bonne coordination des éléments de l'exposition : ouverture + vitesse + isos + BdB ......la finalité de ton image sera mise en place depuis l'ordi avec un bon "développement" puis quelques petits traitements si nécessaire, ou selon l'envie du photographe....

3) sinon, comme beaucoup, tu perds ton temps à essayer de comprendre tous les paramètres proposés sur ton APN pour soi-disant " t'aider" à faire tes photos, prendre du temps dans les forums pour savoir quel règlage tu as pu mal faire et pourquoi tes images ne ressemblent pas à la réalité.......puis, lorsque tu as quelque chose qui te plait...pouvoir le visualiser immédiatement sur l'écran.......çà c'est du JPEG...

du moins, c'est ainsi que JE le conçoit.....et le fait

claude

[caramba95]

chaque coup de gomme ou autre manip sur le fichier JPEG détruit immédiatement ce qu'il y avait sur le fichier original......en cas d'erreur ou de mauvaise appréciation....bonjour les dégats...

faux, enfin pour moi, en post sur toshop on peut toujours tout annuler et repartir de zero si le resultat n'est pas la, de plus j'ai toujours un double des photos que je comence a retouché,
pour le reste j'arrive tres bien au post traitement en partant d'un jpeg, et je pense pouvori arriver au meme resultat que quelqun qui utiliserais du RAW, lui va modifié les isos, moi la courbe, apres ce n'est que MON avis, mais pour moi en tant qu'amateur je n'en ai pas trop l'utilité !!!

[ADX]

je pense pouvori arriver au meme resultat que quelqun qui utiliserais du RAW

As tu déjà essayé de modifier un RAW ? Parce que ayant fait les 2, Jpeg et maintenant RAW, je ne reviendrai plus en arrière... Le RAW n'est pas réservé aux pros. Ca va plus vite de modifier un RAW qu'un JPEG, pas besoin de calques, de filtres.... juste des petits curseurs que tu ajustes et hop exporter en jpeg! ^^

[ICSTRA]

faux, enfin pour moi, en post sur toshop on peut toujours tout annuler et repartir de zero si le resultat n'est pas la, de plus j'ai toujours un double des photos que je comence a retouché,
pour le reste j'arrive tres bien au post traitement en partant d'un jpeg, et je pense pouvori arriver au meme resultat que quelqun qui utiliserais du RAW, lui va modifié les isos, moi la courbe, apres ce n'est que MON avis, mais pour moi en tant qu'amateur je n'en ai pas trop l'utilité !!!

Tu ne peux pas arriver au même résultat...un fichier jpeg est codé sur 8 bits, un fichier raw sur 14 bits, ce qui signifie qu'en jpeg tu n'as que 256 niveaux contre 16384 en raw, et quelque chose comme 280 milliard de couleurs en raw contre 16 millions en jpeg

[Koba]

Je conseille le RAW, qui pour faire simple est beaucoup plus "souple" a travailler. En effet et pour expliquer mes propos. Tu prends une photos Sous Exposée.
En JPG tu pourras retoucher ton exposition de 10 et tu verras du bruit apparaitre, alors que sur du RAW tu pourras facilement monter a 40 avant de voir le bruit apparaitre. J'extrapole un peu, mais je ne doit pas être loin de la véritée. De plus sur des photos dieu bénisse le RAW. Car il te permet de faire ta balance des Blancs Post Concert, alors que le JPEG non.

[caramba95]

Je conseille le RAW, qui pour faire simple est beaucoup plus "souple" a travailler. En effet et pour expliquer mes propos. Tu prends une photos Sous Exposée.
En JPG tu pourras retoucher ton exposition de 10 et tu verras du bruit apparaitre, alors que sur du RAW tu pourras facilement monter a 40 avant de voir le bruit apparaitre. J'extrapole un peu, mais je ne doit pas être loin de la véritée. De plus sur des photos dieu bénisse le RAW. Car il te permet de faire ta balance des Blancs Post Concert, alors que le JPEG non.

aah la merci, enfin une explication concrete ou je comprend quelque chose merci a toi et désoler pour les autres de ne pas avori compris tout de suite, et merci a tous du coup de main !