Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Totem de pinsons...
-
27/09/2010, 20h58 #1Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
Totem de pinsons...
Je compte sur votre objectivité pour me dire si cette photo est plutot ratée ou si ça passe...
J'ai un gros doute!
Merci pour votre avis.
Tinours
-
27/09/2010, 21h13 #2Abonné
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Le titre est excellent, les couleurs fantastiques et pleines de douceur...
Par contre, c'est pas facile à lire tout de même... C'est un nourrissage ?
En tout cas, je garderai, c'est original, plutôt artistique. On n'est pas obligé de ne faire que montrer la réalité comme tout le monde.
-
27/09/2010, 21h21 #3Membre
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Neuchâtel-Suisse
- Âge
- 67
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 5D, 7D, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm macro f2.8 IS USM, 300mm f4L IS USM, 24-105 f4L IS USM, 500 mm f4L IS USM
Suis totalement pour!!
Le mouvement des ailes est intéressant, surprenant, la scène interpelle.
Y avait-il un peu de place en-dessous pour rajouter au recadrage un peu de sol?
-
27/09/2010, 21h27 #4Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
Merci pour vos avis et votre enthousiasme "objectif"
Non il s'agit plutot d'une prise de bec.
Envoyé par sleg
Amanite: Pas de place pour recadrer plus large...
Tinours
-
27/09/2010, 21h54 #5Membre
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
pour moi elle un tout petit peu trop floue ,mais la situation est intéressante.
-
27/09/2010, 23h20 #6Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Mâcon
- Âge
- 44
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105, 40, 100macro, 70-200, 500 F4 II
pour moi ça le fait grave, j'adore !
on fait assez de photo conventionnelles et stéréotypées pour ne surtout pas passer à côté d'un tel cliché.
-
28/09/2010, 09h55 #7Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Meuse
- Messages
- 185
- Boîtier
- Canon EOS 40 D - Minolta Dimage 5
- Objectif(s)
- Canon EF - Objectif 17-55 mm f2. - 70 / 300 mm f/4.0-5.6 IS USM - 100/400 L IS USM
j'aime bien, c'est beau .mais je pense que c'est une photo issue d'une prise en rafale, non ?
l'ensemble me plait bien quand même !
-
28/09/2010, 10h05 #8Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Mâcon
- Âge
- 44
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105, 40, 100macro, 70-200, 500 F4 II
Pourquoi une prise en rafale serait péjorative ? La rafale est là pour ça, pour saisir ce qui en un déclenchement ne serait pas saisissable. Envoyé par marsouin
-
28/09/2010, 12h28 #9Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- 83FR
- Âge
- 46
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 II | Canon 100mm f/2.8 | 17-85 IS | Sigma 50-500 DG EX | Sigma 10-20
Etrange et lecture difficile... c'est ce qui donne du charme !
Je l'aurais pref à une vitesse un peu plus haute...
-
28/09/2010, 15h20 #10Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Meuse
- Messages
- 185
- Boîtier
- Canon EOS 40 D - Minolta Dimage 5
- Objectif(s)
- Canon EF - Objectif 17-55 mm f2. - 70 / 300 mm f/4.0-5.6 IS USM - 100/400 L IS USM
pour moi ce n'est pas et en rien péjoratif, je disais simplement ça, car c'est ce genre de photos que l'on obtient en employant ce mode, c'est tout ! Envoyé par ptiju
Pourquoi une prise en rafale serait péjorative ? La rafale est là pour ça, pour saisir ce qui en un déclenchement ne serait pas saisissable.
-
28/09/2010, 15h28 #11Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Un totem dynamique et le titre convient bien. Je vote pour. Hugh !
-
28/09/2010, 19h50 #12Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
Merci pour vos avis éclairés. je constate que dans l'ensemble ça plait. J'avais bien remarqué ce soucis de netteté. C'est pourquoi je vous ai plebiscités.
J'en attendais pas moins de ta part. Si Chris ne s'exprime pas ou au pire s'il approuve, c'est que ca sent l'arnaque:p Envoyé par Chris D
Puisque tu demandes des avis, je te donne mon premier sentiment : sur cette image, il n'y a aucun point de netteté. Je ne l'aurais pas gardée.
TinoursDernière modification par Tinours ; 28/09/2010 à 19h52. Motif: ortograf
-
29/09/2010, 09h59 #13Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Tout bon pour moi! J'aime beaucoup
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
des pinsons
Par tonio67 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 2Dernier message: 15/03/2010, 19h12 -
ToTEM
Par tarrinos dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 30/03/2009, 20h35 -
Etrange Totem
Par Helios dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 10/08/2007, 14h10 -
Pinsons...
Par v_didier dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 12Dernier message: 14/03/2007, 08h37
