Du classique au 100-400 : mésanges bleues et charbonnières

[briceos]

J'ai amélioré mon dispositif par rapport à mon moineau et suis reparti à l'assaut ce matin de ces petites bébêtes.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100-400L F/4.5-5.6 | 400mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100-400L F/4.5-5.6 | 400mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100-400L F/4.5-5.6 | 400mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100-400L F/4.5-5.6 | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100-400L F/4.5-5.6 | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 400

https://www.eos-numerique.com/maphot.../152613617.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 100-400L F/4.5-5.6 | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 400

Toutes au 100-400mm à pleine ouverture, sur trépied. RAWs developpés avec DxO 6.1.1.

A vous.

[ardeas]

Plutot satisfaisant, non ??

Daniel

[toma]

Manque plus qu'une belle lumiere..

[toutoune]

...attendant de voir quelques photos avec ce couple puisque j'ai également un 100-400, je pense que la bascule depuis le 40D semble opportune.
A pleine ouverture et à 400 mm, donc dans des conditions qui ne sont vraiment pas optimum avec ce zoom, je vois que le 7D se débrouille plutot bien.
Merci pour ces photos Bricecom que je trouve bien piquées et qui du coup m'ont convaincues, même s'il y a eu retouche

[browning]

ça donne super bien.

tu étais sur pied? à quelle distance des oiseaux?

tu as retouché avec quoi? quelles étaient les retouches?

je vais très bientôt m'acheter le 7d.
j'espère avoir un tel résultat avec mon 100-400

je sais que ça relève aussi du talent du photographe

[briceos]

Merci à vous pour vos commentaires.

Il est clair que je suis satisfait de ce 100-400 et ce, même à pleine ouverture. Je l'ai testé dès le 1er jour avec des dvds décalés (la meilleure methode selon moi pour faire un micro-réglage) et je n'ai fait aucun micro-réglage. Comme dit dans un autre topic, ce 100-400 a été produit en 2009, et Mme HOCINI l'avait reçu la veille directement de Canon.

Donc, techniquement, oui j'étais sur trépied, essentiellement pour pouvoir me planquer sous mon désormais célèbre peignoir de bain.

Il manque effectivement un poil de lumière pour le rendu et le contraste, mais on fait avec ce qu'on a et dans ces conditions loin d'être optimales, je suis satisfait du résultat. Ca sera encore mieux niveau piqué et AF avec une meilleure luminosité.

Pour la distance, je dirais 4m à tout casser.

Pour le post-traitement, DxO 6.1.1 avec le module 7D+100-400. Je n'ai pas rajouté de netteté, ce réglage est resté par défaut, donc la netteté est juste "optimisée" par l'intermédiaire du module. J'ai du corriger une légère sous-exposition d'environ 1/3 IL sur certaines. Je n'ai pas lissé le bruit outre mesure car je n'aime pas ça. Je préfère un peu de grain (fin, dans le cas du 7D) et garder de la matière. J'ai également tamponné certaines petites branches disgracieuses avec Gimp.

Evidemment, il y a eu réduction pour le web et accentuation pour compenser la forte baisse de la définition avec BorderMaker. Mais, comme sur tout autre cliché, rien de particulier pour ceux là.

[gaso]

sa fait bien plaisir de voir des photos aussi belles avec le couple 100/400 et 7D, la 3 est ma préféré avec une belle posture de la mésange

[dordje]

belle série domage pour la lumière

[briceos]

Au risque de casser le mythe, dois-je avouer qu'en plus ce sont des crops sévères ? 6 MP pour 1 et 3, 10 MP pour les autres.

Alors évidemment, maintenant que j'ai dévoilé ma "ficelle", certains chausseront surement leurs lunettes pour y trouver une baisse de piqué. Soit, mais en matière de compromis, je trouve la combinaison 7D et 100-400 très interessante pour de l'animalier on va dire "amateur", quitte à recadrer dans les 18 MP en fermant éventuellement à F/6.3 et F/7.1 si la lumière le permet. Je vais faire des tirages A4 et A3, histoire de voir.

[philche]

Salut bricecom.
Tes tofs sont bonnes en plus j'aime bien ton dernier com. lol. Tu as le mérite d'avouer, mais il y en a bien d'autres qui le font.

En effet avec le nbre de pixel tu peux croper ! Ensuite pour avoir cet objectif, je pense qu'il faut que tu refasses ces tofs en fermant au moins à 6.3, là tu vas voir la différence et si tu peux 7.1 c'est le top. Ta distance de pdv est celle que je pratique avec cette objectif. Sur les mésanges tu peux venir à 3 mètres. En plus comme tu as des mégapix à revendre et que tu peux croper, ne l'utilise pas à 400mm, mais plutôt autour de 350 - 380 mm et là c'est top. Seul reproche que je ferai à ce zoom, c'est qu'il n'est pas toujours constant (surtout avec le 40D) et demande beaucoup, beaucoup de lumière.

Quand au jugement du piqué sur une photo recadrée, rééchantillonnée etc ... tout ça pour un affichage sur un écran d'ordo qui a une résolution de m... moi je juge pas. Au passage et c'est écrit dans tout les manuels qui traitent de l'accentuation, une photo est traitée et accentuée différemment selon sa sortie, POUR UNE DIMENSION DONNEE et pour une distance de visionnage précise. Donc une photo présenté pour le web, c'est inutile de faire un grossissement par 10X pour voir si la photo est bonne. L'auteur la traité pour la voir en 1024...
Phil

[palain2001]

Superbe série, bravo, ... j'aimerais bien faire les mêmes...

Alain

[briceos]

Salut bricecom.
Tes tofs sont bonnes en plus j'aime bien ton dernier com. lol. Tu as le mérite d'avouer, mais il y en a bien d'autres qui le font.

Aucun problème. Le recadrage, c'est pas caca et le numérique ne fait que le rendre plus accessible. C'était évidemment déjà utilisé en argentique. J'ai juste attendu les 1ers commentaires.

En effet avec le nbre de pixel tu peux croper ! Ensuite pour avoir cet objectif, je pense qu'il faut que tu refasses ces tofs en fermant au moins à 6.3, là tu vas voir la différence et si tu peux 7.1 c'est le top.

Oui, les tests rapides que j'ai fait montrent une amélioration à F/6.3 et F/7.1, mais je voulais voir ce qu'il avait dans le ventre à P.O. De plus, la lumière présente ne me permettait pas de sacrifier 2/3 d'IL.

J'ajoute toutefois que je suis satisfait des perfs à 400 F/5.6. On verra bien sur les tirages.

[briceos]

Reçu mes tirages.

Les tirages des photos cropées à 10MP (soit le cadrage en gros d'un 560mm) ce qui correspond à 2, 4 et 5, sont excellents en 30x20 et 45x30, et très bons en 50x75. Évidemment, 18MP ce serait mieux que 10, mais il faut aussi prendre en compte la distance d'examen. On examine rarement un 50x75 à 10 cm. Les crops plus sévères (6MP) ne devront etre tirés qu'en A4, pas plus.

Bref, pas de nouveautés là dedans, j'avais déjà fait du A2 avec les 10 MP de mon 40D. Le 7D me donne simplement un peu de marge supplémentaire, en animalier où on est très souvent trop court, surtout pour les petits oiseaux.

[sociando]

Bonjour
Belle série et bravo pour le couple 7D / 100-400 .

[AleMatt]

Super série de tes petits amis plumés, Bricecom. Un beau rendu et de belles couleurs. :clap_1:

[briceos]

Merci aux derniers !

[AleMatt]

Merci aux derniers !

Vieux motards que jamais!

[eos-raf]

Félicitations pour ces images qui montrent également que tu possèdes un bon exemplaire de ce zoom. J'ai une préférence pour la 4ème image car les petite branches s'accordent davantage aux petite pattes.

[james.carter]

Au risque de casser le mythe, dois-je avouer qu'en plus ce sont des crops sévères ? 6 MP pour 1 et 3, 10 MP pour les autres.

Ce qui explique le bruit dans le bokeh à 800iso sur un 7D ;-) Mais le piqué reste très bon !

Et bravo pour les photos elles sont très jolies !

[Tiebin]

ça donne super bien.

tu étais sur pied? à quelle distance des oiseaux?

Entre 4.10m et 4.40m , c'est indiqué dans les exifs !

ps : désole thierry je viens de voir que je suis sous ton compte :surprise: !

Philippe.