Vautour de baronnies

**Tiebin** · 31/10/2009, 21h43

Voilà quelques photos d'une petite escapade dans la Drôme en compagnie de Bertrand, dit Bouboune.

Des conditions comme toujours très difficile, des lumières particulières de fin de journée ou en contre jour.

Je n'ai pas encore trouvé la photo de face, mais se serra peut-être pour cette hivers avec la neige !

Les vautours étaient de la partie, mais avec des distances assez longues accompagnées de fort vent du coins.

1

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 600F4 | 600mm | 1/1000s | f/4 | ISO 200

2

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 600F4 | 600mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 250

3

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 600F4 | 600mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 200

4

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 600F4 | 600mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 400

5

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 600F4 | 600mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 100

**phil70** · 31/10/2009, 22h04

Un bien beau post, comme toujours. J'aime particulièrement la première, le vautour est parfaitement éclairé contrairement à l'arrière plan. Cette vu du dessus est top, j'ai juste l'impression qu'il est un peu à l'étroit dans le cadre.

**kaos** · 31/10/2009, 22h41

Tres belle serie.
Les conditions étaient mauvaises et bien qu'est ce que cela donnera quand elles seront bonnes !
Les photos ont été faites d'un ULM ?

**pierre74** · 31/10/2009, 23h09

superbe comme d habitude bravo

**browning** · 01/11/2009, 04h40

j'allais mettre un commentaire assez dur, mais manifestement, l'écran au boulot est pourri!

j'avais une image vraiment pas nette... hors ici à la maison ça l'est...

comme quoi faut prendre attention.

**Richard74** · 01/11/2009, 07h36

encore une fois avec un boitier pas fait pour l'animalier tu t en sors bien

. (je plaisante)
tu me donnes vaiment envie d'investtir dans ce boitier

pour en revenir sur ta serie je la trouve superbe, avec une preference pour la 1 vu de dessus.j'aime les details sur les l'ailes et l'impression de voler avec lui:clap_1:

Richard

**sleg** · 01/11/2009, 08h23

Ben moi je ne partage pas trop les opinions émises ici.
Pour une fois, je ne suis pas emballé :j'ai l'impression que c'est parfois surex (cf la tête sur la 5), et je trouve que la tête n'est pas très nette sur toute la série, contrairement aux plumages.

De plus, tous les vautours sont à contre-jour, et la tête dans l'ombre...

Bon, pour avoir essayé, je sais que c'est pas facile, mais voilà mon ressenti sur ta série.

**adler48** · 01/11/2009, 08h40

pour moi aussi certaines ne sont pas nette

peut être trop de recadrage ou un problème d'af

@+

**fredbmw** · 01/11/2009, 08h52

Magnifique, grosse preference pour la 1, la 2 et la 4

**wings1884** · 01/11/2009, 10h18

La dernière de la série..magnifique

**Tiebin** · 01/11/2009, 10h24

Les conditions à Rémuzat sont souvent pas bonne, car on est très souvent à contre-jour, avec des lumières dur même en début et fin de journée.

J'espère avoir plus de chance en janvier avec le 1dmkIV

Effectivement il y a sur certaine ou la map n'est pas faite sur le tête, mais avec c'est 240 cm d'envergure et ça vitesse de vole, c'est vraiment très difficile de faire la map que sur la tête surtout avec le 5dmkII.

Je ne parle même pas de la série faite avec le 7d, tout est passé à la poubelle, rien de nette !

Pour le moment le meilleur boitier pour ce genre de prise de vue reste les séries 1D, avec un af qui croche, et qui reste précis pendant tout le suivi du sujet !

**toma** · 01/11/2009, 10h29

Pour en avoir fait cet été, bravo!! Pas facile comme shoot car les conditions de lumière sont difficiles.

Belle série!

Ca allait l'Aiservo du 5D Mk II?

**Richard74** · 01/11/2009, 10h34

Envoyé par Tiebin

Je ne parle même pas de la série faite avec le 7d, tout est passé à la poubelle, rien de nette !

interessant comme avis , moi qui voulait changer de boitier ( pour le plaisir)
j'hésitais entre les 2.
même si les collimateurs sont un peu trop centrés ,j'aime choisir les collimateurs décentrés plutôt que de recadrer. ce 5D me plait de plus en plus

Richard

**Squid** · 01/11/2009, 11h01

Je ne suis pas vraiment séduit :
- MAP trop approximative : au mieux les ailes ; mais le 5DII n'est peut être pas l'outil de la situation.
- le fond de la 1 est très (trop) travaillé ; le contour de la tête semble avoir été retravaillé pour qu'elle se détache mieux.
- expositon perfectible.

Quant à la remarque sur le 7D, ce n'est pas toi qui en disait du bien pour l'AF et les avions de chasse ?
On voit des (belles) photos nettes d'oiseaux en vol, de motos, de voitures sur le net prises au 7D !
A quoi imputes tu tes problèmes d'AF sur le 7D ? Manque de recul ? problèmes de paramètrages ? boitier pourri

?

**Tiebin** · 01/11/2009, 11h08

Pour mes oiseaux de fer, l'af du 7D à relativement bien fonctionner, avec un taux de déchet de 80%, un peu beaucoup face au 1dmkIII qui lui arrive presque une image sur 2 de très bon.

J'ai plusieurs amis que je connais qui on revendu directement après 1 semaine d'utilisation, comme par exemple Bino après avoir teste en motogp.

Il y a pas des milles de possibilité de réglages, c'est encore loin du markIII !

**blondin13** · 01/11/2009, 11h22

TIEBIN pour faire ce genre de clichés tu te mets en AISERVO et tu fais de la rafale ?
Viseur central ?

**MMatt** · 01/11/2009, 13h07

Si quelqu'un s'y retrouve à propos de l'AF du 7D il est fort...
Roseate Spoonbill photo - Greg Lavaty photos at pbase.com
Red-tailed Hawk photo - Greg Lavaty photos at pbase.com
Reddish Egret photo - Greg Lavaty photos at pbase.com
Laughing Gull photo - Greg Lavaty photos at pbase.com
Tricolored Heron photo - Greg Lavaty photos at pbase.com

Moi j'étais plutôt content de mes tests faits sur autos et motos sur une 2x2 voies en Ai Servo et zone AF que ce soit sur véhicules venant vers moi, s'éloignant de moi, de face et de 3/4...
(80% de réussite environ de mémoire).

D'autres utilisateurs de 1DIII et 7D se disent satisfaits des perfs du 7D, qu'il vaut son grand frère à bonne luminosité mais que ce dernier reste devant (et heureusement j'ai envie de dire) quand la luminosité devient plus critique...
Je pense que l'AF du 7D va encore faire couler pas mal d'encre... jusqu'à la sortie du 1DIV...

Pour rester dans le sujet du post, concernant les photos postées, je les trouve en deçà de ce que tu proposes d'habitude, notamment en terme d'AF, mais tu as bien expliqué les conditions difficiles de prise de vue...

**Silesius** · 01/11/2009, 14h45

Tu n'as pas des photos prises à 400mm ? Je les trouve un peu serrés dans leur cadre. Le fait que la MAP ne soit pas sur la tête me gêne aussi, mais je sais bien que c'est compliqué. Voilàvoilà...

Tu travailles en Tv, non ?

**karimnet** · 01/11/2009, 18h44

tout simplement magnifique

**vertaco** · 05/11/2009, 17h18

Envoyé par Tiebin

Les conditions à Rémuzat sont souvent pas bonne, car on est très souvent à contre-jour, avec des lumières dur même en début et fin de journée.

J'espère avoir plus de chance en janvier avec le 1dmkIV

Effectivement il y a sur certaine ou la map n'est pas faite sur le tête, mais avec c'est 240 cm d'envergure et ça vitesse de vole, c'est vraiment très difficile de faire la map que sur la tête surtout avec le 5dmkII.

Je ne parle même pas de la série faite avec le 7d, tout est passé à la poubelle, rien de nette !

Pour le moment le meilleur boitier pour ce genre de prise de vue reste les séries 1D, avec un af qui croche, et qui reste précis pendant tout le suivi du sujet !

petetre que l' on ce verra alors j' y vais souvent ! en tout cas bonnes images que tu nous propose

Discussion: Vautour de baronnies

Outils de la discussion

Affichage

Vautour de baronnies

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mon Vautour à moi

Vautour en vol ...

vautour

Baronnies, vautours

[20D]Baronnies (Drôme provençale)

Règles de messages