Une p'tite bleue

[annahlou]

ok, ok à la demande générale elle a quitté mon disque dur.

Georges

J'aurais trouvé la 1 extrêmement belle si au moins la tête de l'oiseau avait été nette... c'est vraiment très dommage ! La 2 est aussi très belle avec ce flou artistique tout autour et je la trouve plutôt réussie :clap_1:

[papily44@h]

quel beau partage de cette belle nature ...merci georges:clap_1:

[Baboune44]

Personnellement je les trouve bonnes ces photos, et je trouve dommage que tu les ais supprimées de ton disque dur. Mais bon c'est un avis purement personnel.

D'autre part, je constate de plus en plus une différence d'appréciation "artistique" (je ne me permettrait pas de parler technique) sur des clichés proposés par des membres de ma génération. Les "jeunes" préférant l'hyper qualité technique à l'émotion artistique.

Qu'on se comprenne bien: ceci n'est pas une critique, c'est une constatation. Et je ne sais pas si je me suis correctement exprimé.

PS: Aucun rapport avec mes publications et les commentaires associés, je suis trop néophyte et j'ai trop de chose à apprendre pour oser.

Voilà je l'ai dit et tant pis pour moi! (humour):rolleyes:


Bien à vous

bruno

[Richard74]

et ben je les trouve bien tes photos.

certes la mesanges de la un est flou...mais ça en me derange pas plus que ça surtout que la brindille ou elle était posé est nette.
I l ya des prosqui en font une spécialité.

La 2 est tres belle, ça change de tout ces gros plans, tu la mets en valeur dans son environnements, petitbemol neanmoins. La prochaine fois demande lui de tourner la tete vers sa droite .Ou cadre plus a droite mais j'ai le sentiment que le fond aurait été moins sympa.

désolé , il y a rien de tre technique dans mon commentaires , c'est le coeur qui parle:rudolph: .

Richard

[annahlou]

Puisque les commentaires sont relancés...
j'ose espérer que tu nous a "menti" lorsque tu as dit que tu avais mis au moins une de tes photos à la corbeille...
J'ai vraiment flasché dessus même si mon commentaire avait été un peu rude par rapport à la tête floue... c'est mon manque d'expérience qui m'a fait dire n'importe quoi... comme quoi il ne faut pas toujours écouter tout le monde...!
C'est vrai ce que dit Baboune44 par rapport à la technique...
Il y en a assez de voir des yeux d'insectes ou l'on peut compter les facettes et le dos des mouches sur lequel on peut compter les poils...
Y'en a marre de la technique...! Il faut l'acquérir certes... mais après il faut l'oublier pour créer...
Picasso a dit qu'il avait mis toute sa vie pour oublier tout ce qu'il savait, il voulait peindre comme un enfant...
Tes photos sont des tableaux qui touchent ma sensibilité...
C'est le mouvement qui les transcende et les sublime...
Dis nous la vérité vraie l'as-tu gardée...?
Vraiment elle le mérite...! C'est une oeuvre d'art..! :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

[Sebrr600]

Bon, je me sens "un peu" visé dans ces derniers commentaires puisque c'est moi qui ai parlé de "poubelle". Qu'on s'entende bien : je me cite :

Donc, pour moi, c'est une photo floue et pour moi, poubelle.

Je pense que c'est suffisamment clair ! En insistant sur le "pour moi", je parle bien de ce que MOI je ferai de la photo ! En aucun cas (et jamais je ne me permettrai) je n'ai dit que l'auteur DEVAIT la mettre à la poubelle.

Cette mise au point était, je pense, nécessaire .

Maintenant, en effet, chacun voit la photo différemment et c'est très bien ainsi. On peut donc logiquement tous donner son avis.

C'est une oeuvre d'art..!

Tu n'exagérerais pas 'un petit peu' là tout de même ?!:rolleyes:

Pour ce qui est de la photo, poubelle ou non, elle est toujours récupérable sur le serveur d'EOS

[Kinggarden]

Poubelle, pas poubelle, de l'un à l'autre les avis sont différents et c'est bien normal, mais il est vrai qu'avec une vitesse plus élevée, au moins le double, le corps serait plus net tout en ayant le mouvement sur les ailes. Sur les petits oiseaux l'exercice est difficile, mais c'est terriblement prenant quand on s'y intéresse. Re-essaie avec une vitesse proche du 1/1000s , tu vas voir une sacré différence.