Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: série de heron
-
06/02/2011, 10h59 #1
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 54
- Messages
- 462
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- 17/85 is canon -18-135 is- 70/200 L 2.8 - 300 f2.8 canon - X1.4
série de heron
suite d une série sur un heron , merci de votre passage , et a vos commentaires
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/2500s | f/6.3 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/2500s | f/6.3 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1600s | f/5 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/2500s | f/6.3 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/2500s | f/6.3 | ISO 500
-
06/02/2011, 13h04 #2
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Haute Saône
- Âge
- 54
- Messages
- 1 541
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- CANON EF-S 10-22 mm + 70-200mm f/2.8L IS USM + TC1.4 + Sigma 30mm f/1.4
Une nette préférence pour la 1,2 et 3 les deux dernières je trouve quelles sont un peu sombre. Je ne sais pas si tu as croqué, car l'environnement est bien présent, mais pour moi ça ne me dérange pas au contraire cela offre un petit plus sur son milieu.
Je suppose que tu as utilisé le 300 mm f2.8 avec l'extender 1.4
-
06/02/2011, 14h21 #3
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Je préfère cette série à la photo précédente.
-
06/02/2011, 14h48 #4
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 40
- Messages
- 35
- Boîtier
- 550D grippé
- Objectif(s)
- 18-55 mm IS | 50 mm f/1.8 | 70-200 mm f/4 L USM | 24-105 mm f/4 L IS USM
Je trouve la 1 et la 3 superbes ! Je regrette peut-être un poil trop de contraste ou de saturation sur la 3, mais ça reste mon avis.
-
06/02/2011, 16h29 #5
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 60
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
salut Pierre,
pour moi une bdb trop chaude et trop de saturation et contraste a mon gout,sauf pour la 3 qui mériterais un peu moins de luminosité dans l arrière plan.
je prend la 3 malgré le rendu de l arrière plan et la 2 ensuite.
@+
par contre pourquoi 500 isos et 1/2500s,c est balo non?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le petit nouveau
Par tiktak dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 7Dernier message: 10/01/2011, 21h02 -
Quelques conseils de base pour la photo de paysage.
Par rem22 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 10Dernier message: 30/12/2010, 13h34 -
Droit à l'image dans les lieux publiques
Par Dakota dans le forum Discussions généralesRéponses: 28Dernier message: 25/11/2010, 08h02 -
Profondeur de champ (PDC pour les intimes)
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/08/2004, 08h54