Une bombe.

**Guijan** · 09/09/2009, 18h54

Salut à tous,

Une prise de cette aprem', je vous cache pas que j'en suis particulièrement fier

J'espère qu'elle vous plaira aussi !

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 420mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 320 | Mode Tv

**garfield38** · 09/09/2009, 19h00

PPfffffff, tout bonnement et simplement magnifique...:clap:

**zweig** · 09/09/2009, 19h02

Tu as de quoi en être fier, elle est très réussie, bravo :clap_1:

**F4F** · 09/09/2009, 19h07

Impressionnant !!! Il prend même la pose :clap:

**gé le breton** · 09/09/2009, 19h12

tu peux en être fier !!! les couleurs de l'oiseau sont magnifiques

Gérard

**Guillom** · 09/09/2009, 19h13

Superbe!! j'adhère à 200%!!

**albinsky** · 09/09/2009, 19h36

Magnifique! Bravo.
As-tu la possibilité de cadrer plus serré ? je pense qu'elle serait encore plus belle.
Merci pour le partage
A+

**JEJEOS** · 09/09/2009, 19h37

Superbe ! Bravo ...

**ardeas** · 09/09/2009, 19h40

Désolé... Je joue le rabat joie... Ce n'est pas net, un peu sous ex.
Ce genre d'images on en fait plein quand on s'intéresse au matin, mais les très bonnes sont vraiment rares.

C'est tout de même une photo super interessante, aucun doute là dessus

Daniel

**solcairn** · 09/09/2009, 19h43

fantastique. Bravo++++++

**KAMOU** · 09/09/2009, 19h47

J'adore !! Très belles couleurs.
Je veux en faire tous les jours des comme ça.

@++ Christophe

**dufour_l** · 09/09/2009, 20h00

Je partage l'avis d'Ardeas.

**JoeBarT** · 09/09/2009, 20h18

Vraiment superbe!!Bravo!!

**Guijan** · 09/09/2009, 20h18

Foutu arbitre de foot de m**de...

Bref ça me permet de venir

Merci à tous pour vos commentaires tout d'abord ça me fait vraiment plaisir !

@Albinsky : Je l'ai cadrée ainsi pour garder les gerbes d'eau !

@Daniel : Je ne peux pas faire plus nette que cette photo, l'oeil est bien propre. L'aile est un peu floue à cause du mouvement, mais ça me gène pas outre-mesure.

Par contre, je suis demandeur de photos du genre si elles sont si communes que cela, j'ai pas souvenir d'en avoir vu bcp

**julio_grr** · 09/09/2009, 20h25

Photo impressionante, bravo !
Mais je vais aussi jouer les rabats joie

Outre le problème de netteté, je trouve que la multitude de gouttes d'eau rend la lecture difficile. La tête du martin ressort mal, il y a une goutte devant non ?
Si le sujet ressortait mieux, cela serait parfait !

--
J.

**Tiebin** · 09/09/2009, 20h29

Impressionnement, mais ça manque de netteté et de piqué!

Il me semble aussi qu'il y a un petit recadrage pour décentré ton sujet.

On peut voir l'original pour se faire une idée .

**otacon23** · 09/09/2009, 20h47

Une superbe photo :clap_1:
Quand on voit à quelle vitesse ils passent... :surprise:

**Guijan** · 09/09/2009, 20h55

Merci pour les autres comm

@Julio : Pas de goutte mais un beau poisson dans le bec.

@Tiebin : Elle est recadrée. J'ai voulu virer un vilain perchoir qui traversait la photo de part en part sur la droite, ne la rendant pas du tout esthétique.

**manolo** · 09/09/2009, 20h57

Envoyé par ardeas

Désolé... Je joue le rabat joie... Ce n'est pas net, un peu sous ex.
Ce genre d'images on en fait plein quand on s'intéresse au matin, mais les très bonnes sont vraiment rares.

C'est tout de même une photo super interessante, aucun doute là dessus

Daniel

je confirme aussi mais bel instant quand même !

**Rob's** · 09/09/2009, 20h59

Pour avoir essayé, je dit bravo ! :clap:

**Jean.pierre** · 09/09/2009, 21h09

moi c'est le mode tv qui me gène un peu en av ou en manuel tu aurais pu avoir un résultat tout autre car je rejoint ardeas dans son commentaire
cordialement
jean pierre

**Guijan** · 09/09/2009, 22h39

Pas de soucis, mais je demande encore à ceux qui ont des martins sous le nez de me montrer ce qu'ils arrivent à sortir dans ce genre de situation. Je ne demande qu'à m'incliner

@JP : Je passe des heures avec ce piaf, j'ai essayé en Av, et je suis passé au Tv. Rien à ressortir de cette situation en Av si tu veux avoir l'oiseau dans sa quasi-totalité. Ça va à 10 000, on prévoit pas où il va plonger. Faut allier réactivité et chance, sans parler des connaissances à avoir sur son comportement afin de pouvoir présager du moment de son envol. Bref

**Cunione** · 09/09/2009, 22h59

Epoustoufilotante !

**ardeas** · 10/09/2009, 05h51

Envoyé par Guijan

Pas de soucis, mais je demande encore à ceux qui ont des martins sous le nez de me montrer ce qu'ils arrivent à sortir dans ce genre de situation. Je ne demande qu'à m'incliner

Ce que je disais, plus précisément, plus haut, c'est que si je reviens avec une image comme celle ci, je la jette... voilà.
J'en ai sorti des dizaines, très séduisantes au premier abord, mais finalement manquant tout de même de netteté, ou cadrées de travers, tellement ça va vite, et tellement il est difficile de prévoir précisément l'endroit du plongeon, surtout si tu es assez près.

Aucune raison de douter de cela..., Je le répète, je pense que bien des copains voient de quoi je parle. Quand tu souhaites sortir du traditionnel portrait de martin, tu te confrontes immanquablement à cet exercice

J'imagine que l'exercice doit être plus facile de plus loin, avec un boitier moderne, puis en recadrant.

Pour satisfaire ta demande, je te propose celle ci, qui te le montre sortant de l'eau.
Honnêtement c'est pas terrible, et celles que j'ai pu avoir jusqu'à présent où il est plus dans l'eau encore sont à la poubelle.

Daniel

**Jean.pierre** · 10/09/2009, 06h35

Envoyé par Guijan

Pas de soucis, mais je demande encore à ceux qui ont des martins sous le nez de me montrer ce qu'ils arrivent à sortir dans ce genre de situation. Je ne demande qu'à m'incliner

@JP : Je passe des heures avec ce piaf, j'ai essayé en Av, et je suis passé au Tv. Rien à ressortir de cette situation en Av si tu veux avoir l'oiseau dans sa quasi-totalité. Ça va à 10 000, on prévoit pas où il va plonger. Faut allier réactivité et chance, sans parler des connaissances à avoir sur son comportement afin de pouvoir présager du moment de son envol. Bref

Salut,
je n'ai jamais pu avoir le martin a sa sortie de l'eau et j'imagine bien la difficulté du shoot mais je ne vais pas me redire ou bien rabacher ce que vient de dire Ardeas car il est vrai que pour toi cette photo est cependant significatif d'un long travail mais il faut parfois se mettre a l'evidence et ne pas hesiter a retourner a l'endroit ou on a pris la photo pour revenir avec des resultats plus convainquant(c'est la dur realité de la photo et c'est en meme temps ce qui fait son charme)Je suis persuadé que tu reviendra avec une autre photo de ce genre qui serat cette fois deux fois plus belle,cependant celle ci reste un trés bon partage et nous t'en remercions.
je te soumet deux liens ....

http://free0.hiboox.com/images/3709/...7476c0200b.jpg

http://free0.hiboox.com/images/3709/...30bb75e21b.jpg

cordialement

**toma** · 10/09/2009, 08h11

Haa les photos de piaf...Il y aura toujours mieux a faire.

Hormis le manque de netteté et le cadrage (qui ne me convient pas), ta photo est sympa..

**Guijan** · 10/09/2009, 12h38

Merci pour votre nouvelle contribution

@ Daniel :

J'imagine que l'exercice doit être plus facile de plus loin, avec un boitier moderne, puis en recadrant.

Certes il sera plus facile de l'avoir dans le viseur, mais quid de la qualité de la photo dont vous parlez ?
À moins de le prendre à la sortie de l'eau pleine pastille, (et je ne parle même pas du facteur chance qui fait que le petit bolide tombe pile poil en plein centre de la miniscule surface d'eau que tu auras ciblée), ça sera toujours impossible de l'avoir tel qu'on peut le sortir sur un perchoir à 2m.

Je viens de faire un petit check sur Google-Image et je n'ai trouvé qu'une photo réussie. Reste à savoir si le photographe utilisait juste ses propres qualités ou si des pièges/autres l'ont aidés

(Je doute pas de l'utilisation de flashs déjà...)

@ JP : 2 superbes images que tu me proposes là !
Mais le sujet reste de le prendre juste à la sortie de l'eau donc je reste un peu sur ma faim :P
Et j'y retournerai, soit en certain, j'en ressortirai peut être une dans le genre, mais je doute bcp sur le fait que je puisse faire bcp mieux !

---

Je propose un CROP rapide pour que vous me confirmiez que l'oeil n'est vraiment pas net et qu'il faut que j'aille consulter !

Je sais, je suis tétu

**Guijan** · 10/09/2009, 13h00

Merci Chris, je lui demanderai le connaissant mais la seule qu'il ait sur son site est celle ci qui est déjà fort belle !

**TYBALT** · 10/09/2009, 15h12

Belle prise en mouvement

**sleg** · 10/09/2009, 19h06

Salut Guillaume,

moi je la trouve déjà bien sympa ta tof, même si c'est vrai que c'est un peu sous-exposé...
J'avais trouvé une gallerie sur le net d'un mec qui en a fait quelques-unes du même genre bien sympa, je mets les liens pour alimenter la discussion :
Martin pêcheur femelle photo - Gérard Koehl photos at pbase.com
Martin pêcheur mâle photo - Gérard Koehl photos at pbase.com
Martin pêcheur femelle photo - Gérard Koehl photos at pbase.com
Martin pêcheur mâle photo - Gérard Koehl photos at pbase.com

**Guijan** · 10/09/2009, 19h16

Merci, c'est du super taf ça, je prends à l'aise ! Il me semble que j'avais visité sa galerie mais j'étais passé à coté du kingfisher

Je mets le recadrage en 1e page, un peu éclairci.

Edit : Tiens, on peut plus éditer le 1e message...

Le voici :

[center]

[center]

**TONTONVHL** · 11/09/2009, 17h01

Jolie photo pour le mouvement mais partage un peu l avis D Ardeas la lecture demande un peu d attention
mais j aurais bien aimer la faire quand meme
Bravo

Discussion: Une bombe.

Outils de la discussion

Affichage

Une bombe.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

La bombe...

une autre bombe de l'époque

une bombe à l'époque

epson P2000 de la bombe !!!

Règles de messages