Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Un sanglier plus proche que prévu...
Vue hybride
-
05/05/2014, 14h00 #1Membre
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 38
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
Je pencherais pour un manque de netteté rattrapable en post-traitement.
Certaines zones (oeil et truffe sur la seconde par exemple) me font penser que la mise au point est bien faite là où il faut.
Si tu as les RAW, développés sous DPP, quels étaient les réglages de netteté ?
Vu les ISO, ça pourrait être 7 netteté, 7 finesse, 1 seuil.
(sous DPP, les réglages tout en bas de la fenêtre de base)
Bref, ne pas hésiter à monter un brin en ISO et fermer un davantage, surtout à cette distance avec cette focale
-
06/05/2014, 12h42 #2Membre
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- bourgogne
- Messages
- 73
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- Canon 300 f:4 l is, canon 100 f:2.8 is macro , teleconverteur sigma 1.4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 USM] c etait pas prevu
Par corse25 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 04/09/2013, 08h57 -
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] c'etait pas prévu
Par 7emeCie dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 15/07/2012, 11h33 -
Non prévu du jour
Par Fredo_45 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 11/07/2010, 22h38 -
Voyage prévu à LONDRES
Par Dklik dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 07/08/2009, 21h37 -
plus vite que prévu?
Par mark44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 16/11/2007, 08h49






