Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 16 sur 16

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2013
    Localisation
    Belgique, Liège
    Âge
    38
    Messages
    375
    Boîtier
    6D / 70D
    Objectif(s)
    16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II

    Par défaut

    Je pencherais pour un manque de netteté rattrapable en post-traitement.
    Certaines zones (oeil et truffe sur la seconde par exemple) me font penser que la mise au point est bien faite là où il faut.

    Si tu as les RAW, développés sous DPP, quels étaient les réglages de netteté ?

    Vu les ISO, ça pourrait être 7 netteté, 7 finesse, 1 seuil.
    (sous DPP, les réglages tout en bas de la fenêtre de base)

    Bref, ne pas hésiter à monter un brin en ISO et fermer un davantage, surtout à cette distance avec cette focale

  2. #2
    Membre
    Inscription
    janvier 2012
    Localisation
    bourgogne
    Messages
    73
    Boîtier
    eos 7d
    Objectif(s)
    Canon 300 f:4 l is, canon 100 f:2.8 is macro , teleconverteur sigma 1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par ElFachoso Voir le message
    Je pencherais pour un manque de netteté rattrapable en post-traitement.
    Certaines zones (oeil et truffe sur la seconde par exemple) me font penser que la mise au point est bien faite là où il faut.

    Si tu as les RAW, développés sous DPP, quels étaient les réglages de netteté ?

    Vu les ISO, ça pourrait être 7 netteté, 7 finesse, 1 seuil.
    (sous DPP, les réglages tout en bas de la fenêtre de base)

    Bref, ne pas hésiter à monter un brin en ISO et fermer un davantage, surtout à cette distance avec cette focale
    ok merci !!
    je n'ai pas dpp, mais je vais l'installer car j’utilisais jusqu'a maintenant picasa... ( ne riez pas !! je sais !! )
    mais merci de faire dse commentaires, ils m'aident bcp !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Canon EF 100 f/2.8 USM] c etait pas prevu
    Par corse25 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/09/2013, 08h57
  2. [Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] c'etait pas prévu
    Par 7emeCie dans le forum [Flore]
    Réponses: 3
    Dernier message: 15/07/2012, 11h33
  3. Non prévu du jour
    Par Fredo_45 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 6
    Dernier message: 11/07/2010, 22h38
  4. Voyage prévu à LONDRES
    Par Dklik dans le forum Discussions générales
    Réponses: 9
    Dernier message: 07/08/2009, 21h37
  5. plus vite que prévu?
    Par mark44 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 16/11/2007, 08h49

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h48.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com