Un problème?..

[Tinours]

Sans prétention, une petite mésange huppée dont l'attitude me plaît bien.
Il est vrai que les règles communéments admises ne sont pas appliquées.
C'est pourquoi vos avis m'intéressent.
D'avance merci.






Tinours

[Rob's]

Punk is not dead, brisons les regles !!!

[Cedric68]

les règles sont faites pour être transgressées. Et dans ce cas, pour moi ça fonctionne.

[vikeef]

Excellent. Pleine pastille. J'aurai encore centré un peu plus (droite gauche). Lumière fade mais douce, et quelle trogne....
...:clap_1: D'autres de la même trempe STP

[philche]

Rien a dire sur la qualité !
J'aime bien la symétrie sur la tête ...
Et comme dit les règles brisés ça peut être bon !
Excellent.

[toma]

Excellent.. Je trouve l'effet sympa. J'en ai de plus loin mais l'effet rend un peu moins bien..

[browning]

malheureusement je ne la vois pas hyper nette!
la pdc est aussi très très courte.
le bec est flou et la moitié de son corps aussi.

[Sebrr600]

la pdc est aussi très très courte.
le bec est flou et la moitié de son corps aussi.

Forcément, ici on est dans la situation la pire pour la pdc puisque le sujet nous fait fasse et que son corps est dons dans la "profondeur" de la photo. La courte pdc n'aura pas d'incidence si le sujet se présente de profil mais ici, c'est difficile d'avoir tout le corps net

Ex : sujet à 3m (je ne sais pas si Tinours était à cette distance mais je dois pas être loin) au 300mm

f3.2 = 1 cm de pdc
f11 = 4 cm de pdc
Information donnée par exemple sur l'excellent site depth of field

On ne gagne donc pas tant que ça.
On peut donc penser à fermer à f11 pour gagner en pdc mais attention ensuite aux vitesses trop basses. Ici, Tinours était déjà à 800iso pour "seulement" 1/200s, il ne pouvait donc pas fermer beaucoup plus.

Pour ma part, du moment que l'oeil est net, ça ne me dérange pas.

On pourra faire d'autres photos en prenant ces distances avec le sujet pour gagner en pdc (et recadrer par la suite).

[Yaelika]

Elle est mignonne; j'aime bien.