Un peu de couleurs dans un jour de pluie

[kevin135]

Merci de vos critiques et commentaires

1- Madame Martin après quelques heures d'attente :
By funboard135 at 2011-03-27

2- Mr troglo marque son territoire en fabriquant son nid de mousse :

By funboard135 at 2011-03-27

[FRANCKY76]

Bah ça tue !!
Mini regret de la queue coupée sur le Martin, mais ça ne gène pas vraiment.
Netteté et piqué impec, PDC magique, du super boulot !
Bravo

Francky

[F4F]

Ca valait le coup d'attendre. Encore fallait-il ne pas se louper !
Et le résultat est là... 2 photos vraiment magnifiques effectivement.

[Tom-Mosack]

Aaah, c'est pas souvent qu'on voit un troglodyte dans cette attitude ! Bravo !

[Clickclick]

Les 2 sont très belles...
Mme martin n'est elle pas un poil trop saturée???

[kevin135]

Merci à vous, niveau saturation je n'en rajoute pas sur le boitié et en post traitement j'ai ajouté un cran, 2 je trouve que sa dénature un peu trop la photo, mais n'étant pas une bête en informatique j'évite de trop modifier mes photos par manque de compétences et d'expérience, mais vos conseils sur le traitement sont les bien venus !!
Petit regret effectivement pour la queue coupée, j'ai juste eu le temps de faire celle-ci, sa a été très vite et j'ai cadré un peu serré sur le bas, mais bon, la prochaine il sera entièrement dans le viseur..

[RT17]

Bien jolie Mme Martin !

[sleg]

Excellent le troglo !

[philche]

Bonsoir,
2 Belles photos, mais un gros plus pour le Troglo qui "efface" un peu ton martin du coup...
La qualité est bonne et l'attitude EXCELLENTE ! le seul "petit point négatif" qui attire un peu l'œil c'est l'arc plus lumineux dans l'arrière plan qui passe au niveau de la tête, mais c'est minime, pour chipoter bien sur
Comme tu n'as pas de sélection pour cette photo peu commune je met 5 étoiles, pas pour la discussion, mais pour la photo !
@+ Phil

[rico7578]

L'image du troglo est très sympa, mais elle me parait hyper accentuée non ?

[philche]

L'image du troglo est très sympa, mais elle me parait hyper accentuée non ?

Oui je suis d'accord pour l'accentuation, mais c'est possible de la reprendre et la servir comme il ce doit, la matière est là pour obtenir ce résultat.
@+ Phil

[kevin135]

Pourtant pas tant que sa j'ai juste +1 en saturation et +1 en sharpness sous DPP, mais je crois savoir d'où sa vient je crois que j'ai du trop accentuer la netteté en réduisant l'image sous BorderMaker, car mon jpeg d'origine me parrait d'une qualité plus fluide et moins accentué.

Merci pour les étoiles ^^

[kevin135]

Je confirme cela provient bien ces images uniquement car mes jpeg sur mon ordi parraissent non accentués, sur combien réglez vous la netteté quand vous faites un cadre sous BorderMaker, moi il se met par défaut à 300 du coup jle laisse à 300 mais la effectivement sa altère un peu la qualité je trouve

[philche]

Merci à vous, niveau saturation je n'en rajoute pas sur le boitié et en post traitement j'ai ajouté un cran, 2 je trouve que sa dénature un peu trop la photo

D'après ce que tu as écrit je pensai bien que tu shootais en jpg.
Tu donnes un très bon exemple de ce que peu sortir un boitier en jpg et prouve aussi qu'il n'y a pas que le raw pour shooter. D'ailleurs je pense que lorsque l'on ne maitrise pas le post traitement et il n'y a pas beaucoup de personnes qui le maitrise TOTALEMENT, parfois il vaut mieux shooter en jpg avec un boitier bien régler que de foirer sa tof au post traitement... et ça arrive bien souvent, à moi le premier quand j'ai commencé à faire du raw et ça m'arrive encore... car je ne maitrise pas complétement le raw non plus.
Ici tu fais une retouche mini et pour faire bien comme c'est écrit partout sur les forums, tu remets un coup d'accentuation à la réduction et là ... c'est trop, mais tu as appliqué la règle générale. Dur dur de faire le travail que les labo argentiques faisaient !
@+