Citation Envoyé par misteralex Voir le message
tu as parfaitement raison sur ce point, mais il pique vachement le 400 5.6 quand meme.
A l'epoque je revait du 100-400 de chez canon, mais c'est le prix qui m'as raisonné egalement.
Je reconnait que la MAp tres courte est un avantage indeniable, mais par contre la stab fait du boucan, et elle met un momment a s'enclencher. Donc sur les actes reflexes ca te tue les photos!Rassure toi tout de meme, quand je l'ai eu j'etait pas que peu content, j'avait un 70-300 de base avant, ca m'as changé la vie. Mais comparé a ton 70-200 f4 mefie toi du piqué, t'as peut etre pris l'habitude du "L".
A+,
ALX
Même analyse pour moi : j'ai renoncé au 100-400L Canon car le prix était le double du Sigma, dont je suis tout de même content malgré ses limites.

C'est un peu malhonnête de le comparer à un 400mm fixe série L, qui est une focale fixe. Je n'oserai pas comparer mon 120-400 à mon 180mm macro par exemple!

Tout de même, très belles tes photos malgré ton "cul de bouteille" Sigma!