Un Cincle (sans crop et sans 600)

**mickyss** · 10/05/2010, 10h11

Tout simplement bien planqué et voilà!

A vous et merci

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 700mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 640

**Guijan** · 10/05/2010, 10h35

Avec un 1DIV et un 500+doubleur. Au final ça change pas grand chose si tu comparais au grand manitou

Belle image JeanMarc

**Emil'** · 10/05/2010, 10h58

(sans crop et sans 600)

Mais au Mk.IV et au 500 + 1.4. Donc c'est pareil.

L'image est bien cadrée, mais elle manque de piqué. Je pense que le post-traitement permettrait de récupérer les détails perdus lors du redimensionnement, de contraster un peu plus et de saturer un poil les couleurs.

Donc c'est une très belle image qui gagnerai vraiment à être bien mise en valeur par quelques manips après coup.

**Brice** · 10/05/2010, 11h13

Sans 600.... et sans traitement?!
Manque cruel de contraste, de netteté... l'image est vraiment molle.
Dommage, je suis convaincu, surtout étant donné le haut niveau de gamme de ton matériel, qu'il y a moyen de faire nettement mieux, rien qu'en améliorant le post traitement.
Essaye de l'optimiser et propose une version améliorée parce que l'image de départ est plutôt bien!

**Daniel67** · 10/05/2010, 11h31

Bonjour
Au départ, je pensais que c'était encore mon écran qui trahissait l'image, mais à la lecture des avis des internautes, je vois que mon opinion rejoint celle des autres

**Tiebin** · 10/05/2010, 11h56

La distance est raisonnable, moins de 9 mètres de distance pour du 700mm, plus qu'un 600mm

J'ai aussi le même sentiment que cité plus haut, manque de contraste, et piqué.

La map me semble pas ajusté sur son oeil, dommage.

**mickyss** · 10/05/2010, 12h08

Envoyé par Tiebin

La distance est raisonnable, moins de 9 mètres de distance pour du 700mm, plus qu'un 600mm

J'ai aussi le même sentiment que cité plus haut, manque de contraste, et piqué.

La map me semble pas ajusté sur son oeil, dommage.

Salut!

Moins de 9m ! oui c'est sûr je suis à moins de 6 m, coté traitement je débute, Tiebin le sais parfaitement, pour les collimateurs, 45 en sélection, la MAP est donc en totalité sur l'oiseau.

Merci de ton passage.

JM

**mickyss** · 10/05/2010, 12h09

en tout cas merci à tous, le progrès est au bout............................................!

**Tiebin** · 10/05/2010, 12h18

Envoyé par mickyss

Salut!

Moins de 9m ! oui c'est sûr je suis à moins de 6 m, coté traitement je débute, Tiebin le sais parfaitement, pour les collimateurs, 45 en sélection, la MAP est donc en totalité sur l'oiseau.

Merci de ton passage.

JM

Il faut absolument utilisé le bon collimateur 1 sur les 45 sur l'oeil pour avoir une map précise, car à cette distance la pdc est très courte.
Sur ton image, me semble que la map est sur le flan de l'aile

La distance des exifs Distance to Subject = 869/100 m, soit 8.69 m !

**mickyss** · 10/05/2010, 12h23

Envoyé par Brice

Sans 600.... et sans traitement?!
Manque cruel de contraste, de netteté... l'image est vraiment molle.
Dommage, je suis convaincu, surtout étant donné le haut niveau de gamme de ton matériel, qu'il y a moyen de faire nettement mieux, rien qu'en améliorant le post traitement.
Essaye de l'optimiser et propose une version améliorée parce que l'image de départ est plutôt bien!

Merci à toi Brice, au moins tu me donnes des conseils, sympa de ta part.

J'avoue ne pas maîtriser CS4, tu le vois bien...:goodluck:

Une autre un peu corrigé je pense.

En tout cas merci

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 700mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 640

**Tiebin** · 10/05/2010, 12h25

Contrast un peu fort, mais le rendu est déja bien meilleur !

Donne moi le raw ce soir si tu veux !

**mickyss** · 10/05/2010, 12h54

OK Chef! à ce soir:thumbup:

**sleg** · 10/05/2010, 13h25

Salut Jean-Marc,

j'ai une sensation bizarre quand je regarde ta tof, j'ai l'impression d'un photo-montage, surtout au niveau des pattes de l'oiseau...

**mickyss** · 10/05/2010, 13h42

Envoyé par sleg

Salut Jean-Marc,

j'ai une sensation bizarre quand je regarde ta tof, j'ai l'impression d'un photo-montage, surtout au niveau des pattes de l'oiseau...

Salut Seb, oui tu as raison, je l'ai vu mais trop tard.
C'est quand j'ai inversé le calque (la totalité de l'oiseau) pour travailler que le fond, et j'ai dépassé un peu de trop au niveau d'une patte...lol

Merci à toi, j'y retourne de suite voir si les petits sont là.

JM

**vikeef** · 10/05/2010, 17h22

C'est vrai que la map est un peu decalée.
Les conditions de lumiere pas ideales non plus.....

**mickyss** · 10/05/2010, 20h42

aie! aie! dur dur la photo !

**mickyss** · 10/05/2010, 21h03

Envoyé par mickyss

aie! aie! dur dur la photo !

Une petite pour activer les reproches.

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 700mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 640

**Tinours** · 10/05/2010, 21h19

Sur cette derniere la netteté et beaucoup mieux....
Mais on dirait qu'il y a de la neige sur la pierre....Il est super difficile à exposer cet oiseau...
Tinours.
Ps tu ne m'as pas donné ton avis sur les miens....:rolleyes:

https://www.eos-numerique.com/forums...ongeur-144963/

**sleg** · 10/05/2010, 21h26

Envoyé par mickyss

aie! aie! dur dur la photo !

Je suis sûr que ce n'est qu'un pb de post-traitement, mais comme on ne voit que le résultat final...:rolleyes:
La seconde est effectivement bien meilleure au niveau netteté, mais la pierre me semble surex aussi...:blink:

**gaso** · 10/05/2010, 22h03

La dernière est plus nette, c'est sur qu'il faut toujours choisir un seul collimateur ou deux maxi sur les 45 pour faire la map sur les piafs, avec l'habitude sa va très vite.
Il est difficile a shooter ce piaf avec le blanc et les pierres mais le fond est superbe, suis sur que tu va nous en faire encore des meilleures

Discussion: Un Cincle (sans crop et sans 600)

Outils de la discussion

Affichage

Un Cincle Plongeur (sans crop et sans 600)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sans pied et sans recadrage...

Une rue sans fin

Un skieur qui sait skater sans ses skis doit savoir skier sans son skate

Sans Prétentions et sans retouches

Je n'm'enfuis pas je vole, sans fumée, sans alcool

Règles de messages