Je persiste

**OPTA10** · 21/02/2010, 13h10

Bonjour

Et oui encore un moineau, je sais, ce n'est pas un oiseau du paradis ou d'ailleurs, mais ici, le choix est limité, et pour apprendre il me suffit grandement, un moineau c'est commun mais pas laid, plutôt beau pour moi
J'ai changé de perchoir, plus joli celui ci, Francky76 (que je remercie) me conseil de peaufiner les détails, je pense que le perchoir en fait partie
Ce matin, temps couvert et pluvieux

Si ça peut être utile a quelqu'un, des infos sur la PDV
Collimateur: central haut; mode autofocus: AI Servo; mode de mesure: Mesure évaluative; mode Av; distance de PDV 2,5m

Mon (non) le piaf !

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 70-200 f4 L | 200mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 800

J'espère que celle ci fait plus naturelle, qu'en pensez vous ?

Merci pour la visite, c'est sympa
Marcel

**Slibo** · 21/02/2010, 13h42

Je trouve que pour un oiseau "commun", l'image est plutôt bien réussie. Peut-être un cadrage un poil plus serré (trop d'espace sur la gauche). Ceci étant mon ressentit, sans être pour autant un expert.

Etienne

**Cunione** · 21/02/2010, 13h48

Elle me parait bruitée et trop accentuée. Me trompes-je ?
Réduis un peu tout ça et elle sera parfaite.

**Silesius** · 21/02/2010, 14h02

Moi j'aurais au contraire cadré plus à gauche pour mettre encore plus d'espace devant e moineau.
Beaucoup de grain pour du 800ISO, et piqué pas extraordinaire. J'ai l'impression que c'est un gros crop...

**ekiM** · 21/02/2010, 16h53

Envoyé par Cunione

Elle me parait bruitée et trop accentuée. Me trompes-je ?
Réduis un peu tout ça et elle sera parfaite.

c'est aussi mon ressenti.

**OPTA10** · 21/02/2010, 17h17

Merci Etienne pour ton commentaire, moi aussi je le pensais que "l'image est plutôt bien réussie", mais non. Pour le cadrage, il faut dans ce cas, laisser de l'espace devant son regard, la règle aussi pour la photo animalière

Merci Cunione pour ton commentaire, oui elle est bruitée avec Lr j'ai peut être pas corrigé assez
Trop accentuée ? là j'ai besoin d'aide, il faut m'expliquer ce qui cloche, pour ne pas recommencer cette erreur qui me colle à la peau

Merci pour ton commentaire Silesius, je suis d'accord avec toi pour le cadrage plus a gauche, pour le piqué c'est sûr il y a mieux, moi ou les conditions météo, je ne sais ?
Là aussi je voudrais savoir comment on fait pour dire qu'il y a crop ou pas crop ? les crops sont ils interdit ?

Merci ekiM pour ton passage

Merci vous m'aidez dans ma progression, le meilleur est à venir, normalement!
Bonne continuation a vous
Marcel

**bourriquet83** · 21/02/2010, 17h46

belle photo! oiseau commun mais tres beau!
La photo me parait trop accentué, mais c'est peut etre du au redimensionnement web non (on perd de la netteté et on accentue)?

Par contre elle est un peu bruitée. Mais bon je dit rien car à part la fonction débruitage de dpp je ne sais pas comment faire.

En tout cas cette photo me plais bien.

**FRANCKY76** · 21/02/2010, 18h35

Salut OPTA
Alors là, je trouve que tes progrès constant sont bluffant. C'est de mieux en mieux. Evidemment, le perchoir faisait partie des détails à peaufiner, et ici, je dois dire que c'est un exélent choix, il est terrible !! Tout comme l'expo, la PDV, les couleurs.
Cependant, et je ne suis surement pas le mieux placé pour donner des conseil, j'émet encore quelques réserves.
Dans les "pas grave" : supprimer les quelques branches du fond ( en bas à gauche ), et certainement cadrer plus large pour laisser plus de champs dans le regard de l'oiseau, me plairait davantage.
Dans les "plus grave" : encore et toujours ce post-traitement agréssif, qui enleve l'aspect naturelle à la photo, au point de lui donner un aspect "peinture". Je pense que c'est du à un recadrage assez fort ( tu me confirmera, mais à 200mm sur un moineau à 2.5m ... ca donne pas ça ), là encore pour compenser une focale un peu courte ( et qui par la même occasion renforce le bruit ).
Peut être désire tu bruler les étapes. Un oiseau moins détailler ( plus loins/moins croper ) c'est sympa aussi ( je veux dire que éventuellement, moins croper ca peut ne pas être génant ). De la même manière, ton shoot semble très réussi, donc y aller un peu mollo sur le traitement pour le moment ( le temps que tu maitrise LR, que je ne connais pas d'ailleurs ), et présenter une tof peut etre un peu moins chirurgicale, mais plus naturelle. Je pense que tu veux sortir du lourd à tout prix, et cela dessert finalement ton sujet. Enfin je sais que lorsqu'on travaille sur une tof, on perd parfois un peu de recul ( moi même à force de regarder la tienne, je m'y habitue ), mais je donne mon ressentie par rapport à mes première impressions. J'espère avoir été constructif, même si les Cadors de la discipline me sembleraient plus à même de d'aiguiller pour atteindre les sommets !!!

Quoi qu'il en soit, c'est vraiment du bon boulots, je le répète en amélioration constante, et de moins en moins de détails à peaufiner...

Amicalement
Francky

**OPTA10** · 21/02/2010, 19h12

Merci bourriquet83 pour ton commentaire, c'est sympa

Francky
Le perchoir, c'est lui qui ma poussé pour les photos ce matin, malgré les conditions, comme les gosses avec un nouveau jouet, je n'ai pas pu résister
Bonne remarque pour le "en bas à gauche" , pour les pas graves, c'est plus facile, ce n'est pas le problème
A 2,50m avec un 70-200, ça donne, photo non recadrée
Le hic est là, pour moi, le P-T avec Lr
Le gain en netteté je suis a moins de 70 avant de passer en tiff, trop ?
Détail 36 trop ?
Pour les prochaines je vais réduire, mais je ne vois pas tout ces défauts, c'est grave!
Je ne veux pas sortir du lourd, mais simplement une photo sympa
Merci pour ton coup de main, c'est utile
A bientôt

Je peux envoyer le RAW, si ça intéresse un expert ?
Marcel

**FRANCKY76** · 21/02/2010, 19h24

Bah je suis pas expert, mais ca m'interesse grandement !!!

Francky

**OPTA10** · 21/02/2010, 19h26

Une question, c'est le moineau qui a l'aspect peinture, ou le fond, ou l'ensemble ?
Comment on fait pour le raw ?

**FRANCKY76** · 21/02/2010, 19h31

L'aspect peinture : sur l'oiseau

Pour le RAW : renomme le en *.jpeg et heberge le sur imageshack ( ImageShack® - Online Media Hosting )par exemple. Ensuite tu colle le liens ici

**OPTA10** · 21/02/2010, 19h48

Voici un lien
http://http://img11.imageshack.us/im.../img0003th.jpg

un autre
http://http://yfrog.com/0bimg0003thj

ça marche ?

**FRANCKY76** · 21/02/2010, 20h12

Désolé OPTA, me suis mal exprimé.
Je ne disait pas de les compresser en jpeg, mais simplement de renommer l'extension de : photo.CR2 en photo.jpeg ( pour contourner les limitation imageshack.. )
Comme ça je pourrais regarder ton RAW
suis toujours ouvert si t'as le courage de recommencer..

**OPTA10** · 21/02/2010, 20h14

c'est long, car demain je suis debout à 2h50 ?
ça ne marche pas le dossier est trop important, a plus

Marcel

**FRANCKY76** · 21/02/2010, 20h23

lol pas grave.
Fais le quand tu as le temps si ça t'interesse toujours. Je jetterai un oeil plus tard.
Mais au vu des jpeg envoyé, je me doute un peu du pb. Ceci dit, ton PT me parait pas si mal du coup.
M'enfin j'attend le RAW quand tu aura le temps pour être catégorique.

En tous cas, bon courage à toi, t'es bien courageux ( ********* ou quoi ? pour se lever à une heure pareil .. )

Francky

**OPTA10** · 21/02/2010, 20h28

dans un service maintenance en fonderie

**Léo86** · 22/02/2010, 20h34

Salut Marcel!
Je trouve que tu progresses à grands pas

:
cadrage, perchoir, ...
Bien sûr vu le (mauvais) temps qu'il fait en ce moment cela oblige à monter les isos, d'où ce bruitage.
Mais ça vient, petit à petit ... l'oiseau fait son nid

**Cedric68** · 22/02/2010, 21h53

par rapport aux camarades, j'ajouterais qu'à 1/320, tu as de la marge. Tu pourrais baisser la vitesse et donc baisser les isos, surtout si tu es sur un pied.

**FRANCKY76** · 23/02/2010, 12h52

Salut Marcel
J'ai pris quelques minutes pour retoucher ton RAW
Voici ce que j'obtiens

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 800

Francky

**OPTA10** · 23/02/2010, 12h54

Merci Léo, oui petit à petit, pas vite le matin et doucement l'après-midi (lol)

Merci Cedric68 pour ton conseil, c'est sympa, et tu as raison, là, pas de pied, je suis main levée en appui, c'est une petite marge de sécurité pour moi

Merci Francky, ton aide est grandement appréciée, des gars comme toi, c'est de l'or pour un débutant
Je vois la différence et je préfère ton P-T, Je vais essayer de faire mieux la prochaine fois, mais ce n'est pas gagné, et maintenant la crainte de poster est là
Encore merci pour le temps passé

Marcel

**FRANCKY76** · 23/02/2010, 13h12

Bah faut pas avoir peur de poster. La preuve, cela permet d'échanger pour progresser. Moi qui suis débutant aussi, malgrè ce que tu en penses, mes premières photos postées étaient pourries il y a quelques mois. Et grace au forum, je pense m'être amélioré. Je m'entraine sur des sujets moins difficiles pour gagner en technicité, j'observe beaucoup le travail des autres, à tous les niveaux ( que ce soit présentation, technique pure, retouches... ) et m'en sers comme inspiration pour avancer.

Francky

**OPTA10** · 23/02/2010, 13h33

Idem moi aussi j'observe, la preuve "le perchoir" génial
Nouveau sur le forum pour certain, cela ne veut pas dire nouveau dans la photo, j'ai commencé à m'intéresser a la photo au printemps dernier, avant, photo de famille, mais j'ai toujours apprécié la photo macro, les insectes, et puis avec l'arrivée d'internet, ce n'est pas vieux pour moi, l'envie d'aller plus loin est venue, voila

**sleg** · 25/02/2010, 09h17

Belle image à la base Marcel, mais c'est vrai que tu y es allé fort sur l'accentuation... La version de Francky est bien meilleure pour le rendu finale, mais l'image de base est là. Tu as fait le plus dur, il ne reste plus que le peaufinage

**rico7578** · 25/02/2010, 15h27

l'originale me semble trop accentuée, trop éclaircie et un peu trop rouge (défaut de couleur récurrent avec Lightroom sur les boitiers Canon que j'ai)
Sinon le cadrage est bien.
La 2e version de FRANCKY76 est bien meilleure à mon gout.

pour t'aider, comme tu dis utiliser Ligthroom, quelles sont les valeurs d'accentuation que tu as utilisé ? et les valeurs d'anti-bruit ?

**OPTA10** · 25/02/2010, 15h30

Merci sleg, ça fait plaisir
Tu as raison l'image est là, mais je patauge avec le P-T, et je ne suis pas seul dans ce cas, c'est dommage pour nous, ce sont vos conseils et les critiques constructives qui nous sont utiles, et non pas uniquement "j'ai l'impression d'un gros crop!"
Pour le P-T, avec le temps, ça va venir, j'y crois, dur comme fer (il me reste le peaufinage, ce n'est pas le plus facile AMHA), en tout cas, merci a toi aussi pour ton aide et continu comme ça, c'est bien sympa

Marcel

**OPTA10** · 25/02/2010, 15h52

Merci rico7578 pour ta proposition
Pour tes critiques tu as aussi raison
Je pense comme toi, pour le rouge avec Lr
Dure pour les valeurs (de mémoire Netteté gain 70 et pour Réduction du bruit luminance 35), car depuis j'ai réessayé un autre P-T, sur celui-ci mon erreur avoir aussi modifié la balance des blancs, résultat mer..que, je n'ai rien vu venir, la connerie du débutant!

Marcel

**rico7578** · 25/02/2010, 16h01

un gain de 70 à 800 iso c'est trop je pense pour le 40D
perso je me limite à 50 à 800 iso
(il faudrait aussi connaitre tes valeurs des 3 autres paramètres de l'onglet netteté : masque, rayon... etc)

et à 800iso personnellement je mets une réduction de bruit de lumiance à 25 et chrominance à 25, 35 me parait bcp là, cela gomme un peu trop les détails je trouve perso
après tout dépend de la correction d'expo que tu as fait, comme là apparemment tu as éclaircie, le bruit est monté, donc mettre 35 peut être pertinent pour le compenser
mais il y a forcément un peu plus perte de détails, sans être encore dramatique ceci dit

**OPTA10** · 25/02/2010, 16h27

Merci pour tes bons conseils, concernant Lr je pense que tu maîtrises très bien ton sujet, vu ton analyse de la pdv, bravo
Pour les autre infos, c'est perdu dommage, je te donne rendez vous pour une autre prise, si tu veux
Merci pour ton aide, maintenant laissons dormir ce post

Marcel

**rico7578** · 25/02/2010, 16h30

je n'ai pas téléchargé ton raw je parlais juste d'éclaircissement en comparant ton image avec le développement qu'a fait francky76 qui est mieux exposé, moins clair.

je t'ai vexé apparemment ?! bizarre... ce n'était pas du tout mon intention !
bon ok j'arrête d'essayer de t'aider...

**OPTA10** · 25/02/2010, 16h37

Non pas du tout ? et encore merci et je veux bien de ton aide sur un prochain post si tu veux, et je suis très content de ton passage et de ton intérêt pour ce post, ça me gêne de voir ce post en haut, voila laissons cette place pour les autres, j'ai tourné la page de celui-là

Marcel

**AleMatt** · 25/02/2010, 17h43

LA version de Francky76 est bien plus agréable à regarder. Cependant la composition est très jolie, bravo OPTA10.

**OPTA10** · 26/02/2010, 19h28

Merci AleMatt

Marcel

Discussion: Je persiste

Outils de la discussion

Affichage

Je persiste

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages