Troglo du matin

[zemarco]

Pour le partage, un petit troglodyte de ce matin (avant 7h), il faisait frisquet dans le sous bois.
Ce petit râleur s'est montré, malheureusement je ne suis sans doute pas assez monté en ISO pour avoir une bonne exposition, ou j'aurai peut être pu baisser un peu en vitesse ...
En guise d'unique post traitement une correction de l'exposition et une réduction du bruit.


Canon R6 - 600mm - f/6.3 - 1/1250s - ISO 12800

[Quibz]

Salut,

Je trouve que ton traitement présente un très gros lissage qui bouffe les détails tu as mis quoi comme valeurs de luminance ? (ne dépasse pas 30 si possible) Amha il vaut mieux avoir du grain (modéré) qu'un trop gros lissage comme ici.

PS : Par contre c'est avec des images comme celle-ci aux tonalités sombres qu'on remarque vraiment les progrès ou pas, des nouveaux boitiers à hauts isos. Tu as le raw de ta photo stp, car c'est intéressant de savoir ce que le R6 a dans le ventre question bruit.
Merci à toi.

[zemarco]

Salut,

Je trouve que ton traitement présente un très gros lissage qui bouffe les détails tu as mis quoi comme valeurs de luminance ? (ne dépasse pas 30 si possible) Amha il vaut mieux avoir du grain (modéré) qu'un trop gros lissage comme ici.

PS : Par contre c'est avec des images comme celle-ci aux tonalités sombres qu'on remarque vraiment les progrès ou pas, des nouveaux boitiers à hauts isos. Tu as le raw de ta photo stp, car c'est intéressant de savoir ce que le R6 a dans le ventre question bruit.
Merci à toi.

Oui j'en ai bien conscience (j'étais bien déçu en voyant la tronche des RAW) ... et si j'avais laissé monter les ISO à 25600 cela aurait été récupérable. (note c'est du CR3, cela fait des images de 10 Mo ...)

Voici le RAW:

https://drive.google.com/file/d/1slF...ew?usp=sharing

et un autre en plus

https://drive.google.com/file/d/1S3t...ew?usp=sharing

[zemarco]

C'est ta vitesse qui est trop élevée , 12800 iso plus la franche sous ex est plus déstructive que les 25600 iso bien exposé

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 600mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 12800

12800 iso couplé à une franche sous ex il n'y a pas de miracle , je ne pense pas que ça soit une photo pour juger du boitier

Et la 2

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 600mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 12800

Oui, j'ai bien conscience de l'erreur lors de la prise de vue, normalement mes ISOs auto vont de 100 à 25600 et là par erreur c'était de 100 à 12800. Je pense que si j'avais eu mes valeurs par défaut et une vitesse plus faible (1/800s par exemple) tout ce serait mieux passé.
Le boitier est top et effectivement 25600 avec quelque chose de bien exposé passe normalement beaucoup mieux que là!

Bravo pour le PT , je n'ai pas réussi à faire quelque chose de propre sous LR , par contre c'est vraiment plus clair que dans la réalité

[Quibz]

Merci Marc pour la mise à dispo de tes fichiers je regarde ce soir.

[Quibz]

12800 iso couplé à une franche sous ex il n'y a pas de miracle , je ne pense pas que ça soit une photo pour juger du boitier

Oui Jean-Mi il faut une bonne expo au départ, sinon pas de miracle, mais je persiste en disant que tu juges de façon plus efficace (avec une bonne expo) la qualité de la montée en iso lorsque l'environnement est sombre avec un manque cruel de lumière, comme dans l'exemple de Marc.

Je caricature, mais un 20 000 isos avec des tonalités claires aura toujours une meilleure allure qu'un 20 000 isos avec des tonalités sombres.

[legrosbe]

Je préfère encore la version de Zemarco, même sous ex le trait de lumière sur le poitrail donne une ambiance à la photo.

[OPTA10]

Je préfère encore la version de Zemarco, même sous ex le trait de lumière sur le poitrail donne une ambiance à la photo.

J'suis bien d'accord

[Lauren]

la 1 me va très bien aussi, c'est une ambiance lumineuse qui met plutôt en valeur le sujet

[Quibz]

Oui j'en ai bien conscience (j'étais bien déçu en voyant la tronche des RAW) ... et si j'avais laissé monter les ISO à 25600 cela aurait été récupérable. (note c'est du CR3, cela fait des images de 10 Mo ...)

Voici le RAW:

https://drive.google.com/file/d/1slF...ew?usp=sharing

et un autre en plus

https://drive.google.com/file/d/1S3t...ew?usp=sharing

Pas moyen, gggrrr ton lien ne fonctionne pas

[zemarco]

Pas moyen, gggrrr ton lien ne fonctionne pas

Fais repondre a la discussion et tu verras la bonne valeur des liens

[Quibz]

Fais repondre a la discussion et tu verras la bonne valeur des liens

Merci pour l'astuce je regarde

[safariman14]

Pas moyen, gggrrr ton lien ne fonctionne pas

Liens à copier et coller dans la barre du navigateur Nico

https://drive.google.com/file/d/1slFjtIesjaq1d9zqSbt4dG9xThnZTzNK/view?usp=sharing



https://drive.google.com/file/d/1S3tZroqkyNhtxYFh9t0sv9SwNoDf1LYv/view?usp=sharing

[Quibz]

Re Marc,

Voici un petit essai, rapido, différent de Jean-Mi il me semble après je ne sais pas ce que ça vaut à toi de me dire (les autres aussi )

https://we.tl/t-UlqREUVkKt

A plus tard

[zemarco]

Re Marc,

Voici un petit essai, rapido, différent de Jean-Mi il me semble après je ne sais pas ce que ça vaut à toi de me dire (les autres aussi )

https://we.tl/t-UlqREUVkKt

A plus tard

C'est pas mal du tout, sur ma version j'ai modifié la BdB (j'ai l'impression que quand il y a sous exposition la température est sous estimée)

Effectivement un peu de grain ne nuit pas

[canon33]

Salut Marc , pas facile à mettre en boite celui ci , il a souvent la bougeotte ...les camarades ont mis le doigt sur le problème majeur de l'image je pense avec la sous ex , j'ai aussi tenté avec DXO 4 avec deep prime :

>>> https://www.casimages.com/i/210406091243483879.jpg.html

[safariman14]

Salut Marc , pas facile à mettre en boite celui ci , il a souvent la bougeotte ...les camarades ont mis le doigt sur le problème majeur de l'image je pense avec la sous ex , j'ai aussi tenté avec DXO 4 avec deep prime :

>>> https://www.casimages.com/i/210406091243483879.jpg.html

ici en affichage eos :

https://www.eos-numerique.com/maphot.../507738337.jpg

[zemarco]

Salut Marc , pas facile à mettre en boite celui ci , il a souvent la bougeotte ...les camarades ont mis le doigt sur le problème majeur de l'image je pense avec la sous ex , j'ai aussi tenté avec DXO 4 avec deep prime :

>>> https://www.casimages.com/i/210406091243483879.jpg.html

Cette dernière version est bien sympa, j'ai encore du progrès à faire en PT. Oui clairement pour l'exposition je le savais dès le début (vitesse trop élevée et limite du range ISO trop basse), je suis resté sur mes réglages APS-C c'est vrai que la vitesse à 600mm peut être 1/600 en FF ... et avec la stabilisation je dois pouvoir descendre à 1/400 voire 1/300s dans de bonnes conditions de lumière (ce qui n'était pas le cas là).

Je vais me créer un mode C1 à partir du mode manuel à f/6.3, 1/600s pour les statiques, C2 à 1/900s pour les dynamiques...

[Quibz]

Par contre j'ai vu hier en passant ta photo sur Dpp que tu as "activé" un tas d'options sur ton boitier du genre "réduction du bruit iso élevée, correction vignettage, correction aberration...... et d'autres....

Comme tu travailles en RAW, il est préférable de le faire en post traitement pas la peine de le faire sur le boitier au préalable.

A plus tard

[zemarco]

Par contre j'ai vu hier en passant ta photo sur Dpp que tu as "activé" un tas d'options sur ton boitier du genre "réduction du bruit iso élevée, correction vignettage, correction aberration...... et d'autres....

Comme tu travailles en RAW, il est préférable de le faire en post traitement pas la peine de le faire sur le boitier au préalable.

A plus tard

Merci, plutôt des choses que je n'ai pas désactivées ... je me suis concentré sur ce qui bouffait de la batterie, mais je vais refaire une passe sur les paramètres... Et surtout à un moment donné j'ai du faire un reset des paramètres en mode usine car je n'arrivais plus à m'y retrouver ...