Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Traitements de savane
Mode arborescent
-
10/03/2016, 13h45 #25Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Cependant pas forcément que pour "rattraper", ce qui laisse penser qu'on ait merdé le réglage, mais bien de donner simplement plus de possibilités en post traitement. Même en réglant de manière optimale (histo le plus à droite possible), certaines conditions de lumières ne permettent pas de détailler aussi bien les tons claires que les foncés, on ne peut donc pas faire mieux sur l'apn mais on peut le faire sur un ordinateur en redistribuant les gammes tonales capturées pour les placer finement dans l'image. C'est cette possibilité qu'offre le RAW.
Elle permet également de se concentrer sur 3 paramètres essentiels à toute photo : celles de l'exposition (ouverture / vitesse / ISO) et de cadrage et plus sur des réglages logiciels imposés au JPEG.
Il n'est plus nécessaire / obligatoire de shooter avec le meilleur choix de Bdb, de netteté, de saturation, de contraste (que je conseilles de mettre au valeurs les plus neutres possibles en JPEG), on peut se tromper sur ces réglages sans impacter l'image réelle.
En JPEG il faut régler ces paramètres AVANT, sur le RAW on le fait APRES, cela permet donc de ne pas dégrader accidentellement une image en appliquant un excès de netteté, un une Bdb inappropriée ... et c'est un avantage d'autant plus important lorsqu'on débute, car justement c'est là qu'on connais le moins les paramètres qui risquent d'être nuisibles.
Donc pour le débutant (je ne dis pas que tu es débutant bien sûr), c'est mieux de shooter en RAW, car certes dans un 1er temps on expose moins bien et on ne règle pas encore bien son boîtier, donc autant disposer d'une image qui ne soit pas impacté par cette accumulation d'erreurs d'un manque d'expérience.
Au départ on post traitera peut être pas très bien malgré le RAW, mais au fil des années vous allez peaufiner la technique, et vous pourrez reprendre ces réglages pour optimiser des images prises plus tôt ... les logiciels eux même (dérawtiseurs) ont gagné en performance, la suppression de bruit entre une version LR1.1 et une version 6.4 n'est plus comparable. On bénéficie donc des avancés logicielles pour traiter encore mieux une image difficile.
Tout ça pour dire que l'avantage du RAW est clair, même si forcément au départ cela l'est bien moinsR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 135 f/2.0 L USM] savane
Par martouan dans le forum [Portrait]Réponses: 14Dernier message: 19/01/2015, 09h09 -
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Savane
Par Rousillous dans le forum [Flore]Réponses: 18Dernier message: 22/07/2013, 06h12 -
[Objectif non spécifié] Au bar de la savane ...
Par abcdef dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 2Dernier message: 27/09/2012, 20h13 -
la savane de Sherkan
Par Richard74 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 31/08/2009, 14h24 -
Savane locale
Par Herode dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 13/07/2007, 08h31








