Traitements de savane

[gparedes]

une sécurité pour rattraper une image.

Cependant pas forcément que pour "rattraper", ce qui laisse penser qu'on ait merdé le réglage, mais bien de donner simplement plus de possibilités en post traitement. Même en réglant de manière optimale (histo le plus à droite possible), certaines conditions de lumières ne permettent pas de détailler aussi bien les tons claires que les foncés, on ne peut donc pas faire mieux sur l'apn mais on peut le faire sur un ordinateur en redistribuant les gammes tonales capturées pour les placer finement dans l'image. C'est cette possibilité qu'offre le RAW.

Elle permet également de se concentrer sur 3 paramètres essentiels à toute photo : celles de l'exposition (ouverture / vitesse / ISO) et de cadrage et plus sur des réglages logiciels imposés au JPEG.
Il n'est plus nécessaire / obligatoire de shooter avec le meilleur choix de Bdb, de netteté, de saturation, de contraste (que je conseilles de mettre au valeurs les plus neutres possibles en JPEG), on peut se tromper sur ces réglages sans impacter l'image réelle.
En JPEG il faut régler ces paramètres AVANT, sur le RAW on le fait APRES, cela permet donc de ne pas dégrader accidentellement une image en appliquant un excès de netteté, un une Bdb inappropriée ... et c'est un avantage d'autant plus important lorsqu'on débute, car justement c'est là qu'on connais le moins les paramètres qui risquent d'être nuisibles.
Donc pour le débutant (je ne dis pas que tu es débutant bien sûr), c'est mieux de shooter en RAW, car certes dans un 1er temps on expose moins bien et on ne règle pas encore bien son boîtier, donc autant disposer d'une image qui ne soit pas impacté par cette accumulation d'erreurs d'un manque d'expérience.

Au départ on post traitera peut être pas très bien malgré le RAW, mais au fil des années vous allez peaufiner la technique, et vous pourrez reprendre ces réglages pour optimiser des images prises plus tôt ... les logiciels eux même (dérawtiseurs) ont gagné en performance, la suppression de bruit entre une version LR1.1 et une version 6.4 n'est plus comparable. On bénéficie donc des avancés logicielles pour traiter encore mieux une image difficile.

Tout ça pour dire que l'avantage du RAW est clair, même si forcément au départ cela l'est bien moins

[yakk]

(je ne dis pas que tu es débutant bien sûr)

Ah si si !!! Et j'assume
Mais je comprends effectivement l'idée. Le RAW laisse une marge de manœuvre en post, pas uniquement pour corriger un réglage imprécis lors de la pdv.

[Volto]

Tout ça pour dire que l'avantage du RAW est clair, même si forcément au départ cela l'est bien moins

La messe est dite! Tout à fait d'accord.