Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Tout n'est qu'illusion
-
26/10/2011, 22h23 #1
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Tout n'est qu'illusion
-
26/10/2011, 23h57 #2
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Haute Savoie
- Âge
- 41
- Messages
- 212
- Boîtier
- 300D 5D2
- Objectif(s)
- prendre soin des miens...
par rapport au titre, ca colle...
-
27/10/2011, 05h53 #3
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Le Mans
- Messages
- 1 240
- Boîtier
- canon 30D et 7D
- Objectif(s)
- 500 f4 canon,70/200 f 2.8 sigma , 300 canonf4, 10/22 canon , ,24 f 2.8 canon,
Bonjour Seb , pas plus que ça pour moi !! Cela me donne envie de nettoyer mes lunettes ....
. Pascal
-
27/10/2011, 08h25 #4
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 51
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Salut Seb, pas plus que cela pour moi non plus...
je n'arrive à trouver de justification à ce "traitement?"
Cédric
-
27/10/2011, 08h34 #5
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 45
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Sans moi non plus
outre le traitement, les pattes coupées me dérangent un peu également...
-
27/10/2011, 09h28 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pas pour moi non plus ...
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/10/2011, 10h09 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pas mal comme idée, une Aigrette Hamiltonienne
-
27/10/2011, 10h10 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
La tache diffuse sur la tete est trop forte pour que ca fonctionne, mais l'idee est bonne
-
27/10/2011, 10h44 #9
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Je jette pas l'idée,
le halo sur la tête est dérangeant par contre qui aurait mérité et poil de conservation de netteté (si possible)
-
27/10/2011, 11h43 #10
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Trop marqué sur la tête pour ma part. L'idée est étonnante, je vote pour un peu plus de parcimonie...
Mettre de la vaseline sur la frontale d'un 500mm, t'as pas peur
-
27/10/2011, 18h38 #11
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci à tous pour vos retours !
J'avais prévenu qu'il s'agissait d'un essai !
Il ne s'agit évidemment pas d'un traitement spécial sur une image classique d'aigrette mal cadrée, mais d'un reflet que j'ai retourné et légèrement recadré afin de faire disparaitre l'aigrette originale. Mais je préférai ne rien dire pour ne pas vous influencer sur votre jugement...
De mon côté, j'étais partagé, et donc je voulais un avis extérieur car même 2 mois après avoir fait cette tof, je n'avais toujours pas d'avis tranché dessus...
Voici la tof non retournée avec un développement "plus soft" :
-
27/10/2011, 18h45 #12
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 54
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
je vois que mon idee de photo de reflet t'a trottee dans la tete ?
je pense qu'avec du mouvement, on peut arriver a quelque chose de bien...mais c'est plus dur = flou naturel !
Etienne
-
27/10/2011, 18h47 #13
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Ah pas mal. Mais as-tu essayé de retourner cette photo de reflet ? Ca peut faire son effet "dérangeant" !
-
27/10/2011, 18h50 #14
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
-
27/10/2011, 18h51 #15
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je veux dire avec le même cadrage que la 2, pour qu'on sente que c'est le reflet. Un reflet à l'envers quoi, donc à l'endroit
-
27/10/2011, 18h56 #16
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 54
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
entre le reflet du reflet et le qui qui fait quoi ...
bon je pense que la tof de reflet est a etudier et a tarvailler (ce n'est pas une faute farppe)
moi je la trouve bien brumeuse, et qu'un traitement adequat pourra la faire ressortir
moi j'aurai rien dis en preambule...juste la tof et meme un petit mensonge = il fait humide
Etienne
-
27/10/2011, 18h59 #17
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
mon avis :je supprimerai le haut finalement qui est lui est a l'endroit,juste a la limite des pattes qui se rejoignent.Et mettrai le reflet a l'envers ,qui finalement serait a l'endroit....enfin bon avez vous compris,ce que je veut dire,???pas façile tous ça.
cdl
franck
-
27/10/2011, 19h00 #18
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Salut Seb, pas trop mon truc la 1.
A la rigueur, j'aime encore bien la 2... Bonne idée à travailler.
-
27/10/2011, 19h00 #19
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
désolé Sleg, j'accroche pas, mais ça ne remet en rien ton talent...
-
27/10/2011, 19h07 #20
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
-
27/10/2011, 19h16 #21
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Voilà ! Et là, c'est (positivement) bizarre, parce que le "reflet" est plus net que le "sujet".
-
27/10/2011, 20h37 #22
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
La 3 me va bien, car il y a juste ce qu'il faut pour pouvoir comprendre l'effet "reflet"
-
27/10/2011, 20h39 #23
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 54
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
ben voila "brice de nice" a bien decrit ce que je voulais dire...
Etienne
-
27/10/2011, 20h42 #24
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 54
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
et si la surface de l'eau n'etait pas "polluee" je pense que l'effet "miroir" serait du plus belle effet !!!
re-Etienne
-
28/10/2011, 12h59 #25
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- IDF
- Messages
- 2 301
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10 au 500 en passant par le 300
Sur la première j'accroche pas, le halo de flou sur la tête est trop important.
Sinon sur cette dernière je trouve le concept sympa et j'accroche déjà plus.
-
28/10/2011, 18h39 #26
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
OK merci beaucoup à tous pour ces retours !
En voici une seconde, donc "traitée" de la même manière que la 3
Et pour finir le post, un "pano" vertical beaucoup plus classique, issu de l'assemblage de 2 images :
EDIT : dernière tof redressée
-
28/10/2011, 19h55 #27
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Tunis
- Messages
- 1 939
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 IS -Canon 100mm USM- Canon 400mm USM - Canon 50mm 1.8. Ioptron SkyGuider
belle symétrie.
JaaF
-
28/10/2011, 20h13 #28
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 54
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
la 4 = qui regarde qui ?
la 5 = p'tite penchouille sur la gauche...et p'tete tamponner la tache blanche en haut a gauche, car pas de reflet dans l'eau et elle attire l'oeil...ch'uis dur...
Etienne
-
28/10/2011, 22h08 #29
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci Jaaf et Etienne²²²
d'être revenu sur ce post !
Etienne, ça penchait effectivement un poil (0.5°), j'ai redressé... Par contre, je ne tamponne pas, même si ça gêne un peu, tant pis !
-
29/10/2011, 11h17 #30
-
31/10/2011, 08h40 #31
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Surtout que j'avais vérifié avant de poster, comme toujours, et j'étais persuadé que c'était une illusion d'optique qui te donnait cette impression... Mais finalement la zone de netteté non perpendiculaire à l'image alors qu'elle aurait dû l'être ici m'a fait changer d'avis. Merci donc !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Illusion d'optique
Par Jolinar dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 21/03/2010, 17h58 -
Illusion d'obtique
Par josef dans le forum [Graphisme]Réponses: 6Dernier message: 19/01/2009, 15h46 -
..illusion..
Par misterbean dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 21/09/2008, 17h30 -
Illusion
Par Chentyt dans le forum [Inclassable]Réponses: 5Dernier message: 22/01/2008, 12h40 -
Illusion
Par matthpat dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 12/02/2007, 19h52