Tout le monde ne dort pas dans la héronnière

[FloLMA]

Levé tôt, peut être trop tôt... j'avais quelques idées de photos en tête que je n'aurai pas eu le temps de faire... mais c'était un entrainement je reviendrai. Si vous avez d'ailleurs des idées de comment je peux mettre pour pas trop cher un filtre gris neutre sur le tamron... ça m'intéresse.

Toujours est il que j'ai commis ça :


226 mm - f/8 - 1/20 s - ISO 250


200 mm - f/14 - 1/25 s - ISO 100


213 mm - f/13 - 1/60 s - ISO 100

[Draguimar_83]

Bonjour
Pour la 1, surexposée. Plus de détails dans les plumages. Pour la 2, belle lumière. Pourquoi des vitesses aussi basses. Cela aurait évité les flous.

[FloLMA]

Pourquoi des vitesses aussi basses. Cela aurait évité les flous.

Pourquoi pas ? Ou plutôt pourquoi faire ce que j'ai déjà fait ?

Pour la 1, moi j'ai du détail. Je trouve plutôt les 2 et 3 en légère sous exposition. Faut que je vois sur un autre écran.

[Vince2a]

Même avis que Marc.. je ne comprend pas tes exif..
le mouvement peu faire jolie dans certaine situation, mais pas ici.. AMHA

[FloLMA]

Merci de vos avis...
Mais euh du coup, vu que je ne fais ça ni pour l'argent ni pour la gloire, mais plutôt pour progresser... que conseillez vous ?

Parce que franchement moi les photos de mouvement figé au 1/2500 ça ne me convient pas. Et pourtant j'en fais quand même quelques unes. Et ce n'est pas à cause du bruit à 2000 ISO que ça ne me convient pas... c'est juste qu'on ne distingue pas les sujets en mouvement des sujets immobiles ...



Donc comment feriez vous ? Je continue de fermer, de me frapper de la diffraction immonde... obligé de me mettre en mode miroir relevé avec le retardateur... parce que là paye ta réactivité.

Merci à vous !

[Vince2a]

Il n'y a pas 50 solutions pour ce que tu veux faire..
Tu choisis un sujet en mouvement, et tu fais tes réglages en conséquence ( basse vitesse puisque tu veux garder le mouvement ) avec le risque d'avoir le sujet complètement flou, mais sur un ensemble de plusieurs sujets comme les 3 première ça ne convient pas car les oiseaux flous gène la lecture et n'apporte rien AMHA

la dernière bien que l'on ne connait pas les exif j'imagine que tu as une vitesse adapté au vu du mouvement figé du héron, et pour moi elle est meilleure que les précédente, il faudrait aussi revoir le cadrage..
Ce n'est que mon avis et il vaut ce qu'il vaut

[Jbk]

Pour ma part, plus que le flou (je trouve l'idée de départ plutôt intéressante de chercher une opposition sujets flous / sujets figés) c'est le côté compo trop serrée qui donne un sensation de "bordel" (trop de sujets, trop de branches, tout est tassé) qui me gêne dans ces images.
Pour ce genre de clichés je trouve qu'une prise de vue aérée avec les sujets dans leur environnement s'y prête mieux. On a la sensation que c'est toujours mal coupé (un bout de branche, un bout de héron ,un bout de poteau).

[FloLMA]

Il n'y a pas 50 solutions pour ce que tu veux faire..
Tu choisis un sujet en mouvement, et tu fais tes réglages en conséquence ( basse vitesse puisque tu veux garder le mouvement ) avec le risque d'avoir le sujet complètement flou, mais sur un ensemble de plusieurs sujets comme les 3 première ça ne convient pas car les oiseaux flous gène la lecture et n'apporte rien AMHA

Ben pour le coup, on n'est clairement pas d'accord, mais ce n'est pas bien grave. Les oiseaux flous ne gène pas la lecture, puisqu'ils apportent comme le dit Jbk une opposition mouvement / immobilité... et c'est quand même ce que je recherche.

la dernière bien que l'on ne connait pas les exif j'imagine que tu as une vitesse adapté au vu du mouvement figé du héron, et pour moi elle est meilleure que les précédente, il faudrait aussi revoir le cadrage..
Ce n'est que mon avis et il vaut ce qu'il vaut

Pour le cadrage, je vais voir à faire mieux, plus large peut être... Compliqué cet affût... il y a des branches de partout... et même plus large j'ai peur que ce soit bien brouillon. mais soit.
Pour les exifs c'est dit dans le texte au dessus de l'image :
f/6,3 - 1/2500 s - ISO 2000

Mais clairement, je n'apprécie pas cette photo totalement illisible. Raison pour laquelle j'ai tenté d'apporter autre chose avec des poses plus longues ...

Pour ma part, plus que le flou (je trouve l'idée de départ plutôt intéressante de chercher une opposition sujets flous / sujets figés) c'est le côté compo trop serrée qui donne un sensation de "bordel" (trop de sujets, trop de branches, tout est tassé) qui me gêne dans ces images.
Pour ce genre de clichés je trouve qu'une prise de vue aérée avec les sujets dans leur environnement s'y prête mieux. On a la sensation que c'est toujours mal coupé (un bout de branche, un bout de héron ,un bout de poteau).

C'est bien noté et merci pour l'analyse. Effectivement c'est un peu le bordel notamment avec cette fichue branche devant qui me gêne énormément à la prise de vue... j'ai pas beaucoup d'autres angles possibles.
La prochaine fois je prendrais le 70-200 (pour le 70 mm) voire le 17-55 avec moi pour avoir plus d'angle, plus d'arbres, plus d'oiseaux... et un filtre gris neutre pour des poses encore plus lentes.