Tirage mat ou brillant ?

[Ombror]

Lors d'un passage dans la drôme, ou je cherchais les vautours, j'ai eu la chance qu'un grand corbeau vienne me voir au sommet de ma falaise, et passe vraiment tout près !

-1- Version Mat

400mm | 500 iso | F8 | 1/2000° | -1 IL

-2- Version brillante

260mm | 500 iso | F8 | 1/1000° | -1,33 IL

J'ai été super surpris de le voir débouler d'un coup de la forêt derrière moi, venir sur le côté suffisamment proche, puis de faire demi tour face à moi, pour repartir en passant encore plus près (cf exifs à 260mm sur la 2 contre 400 sur la 1)

Le même individu sous la même lumière, mais en tournant il n'expose pas son plumage de la même façon, nous révélant qu'il n'est pas aussi noir qu'il n'y parait !

Merci d'avance pour vos retours

[CELTICJRB]

La première version me semble mieux refleter la réalité ; me gourre-je?
Bonnes compositions, cet adorable piaf (j'aime les corvidés) est bien mis en valeur.

Jean

[TGS]

une préférence pour le noir mat profond de la première ...la tête est un peu sombre mais c'est beau.

[sleg]

Super rencontre, pref pour la 1 aussi. Dommage d'avoir sous-exposé d'1 IL car du coup on a moins de détails dans le plumage

[Ombror]

Merci pour vos retours

Oui j'ai sous exposé pour préserver le fond qui aurait surement été surex avec une expo neutre sur le sujet. Autant ça semble pas trop vérifié sur la 1 mat, mais sur la 2° brillante, sans la sous expo le cliché (que j'adore) aurait été pour la poubelle

D'une manière générale, je lutte encore pas mal avec l'expo des sujets tout blancs / tout noirs...