Tests de montée en ISO sur la berge

[zemarco]

Bonsoir,

Deux petits tests de montée en ISO, pour partage et avis sur la dégradation ....

1°) 80D-600mm-f/6.3-1/800sec-ISO 4000




2°) 80D-562mm-f/6.3-1/800sec-ISO 6400 + CROP 50%

[legrosbe]

Test concluant : ça bruite ! c'est même du grain. Il faut pas rêver, en APSC on atteint vite les limites.

[zemarco]

Test concluant : ça bruite ! c'est même du grain. Il faut pas rêver, en APSC on atteint vite les limites.

Jusqu'ici je réglais le max de la plage ISO à 3200 .... je crois que c'est le maximum effectif pour de la qualité relative ....

[18471]

J'ai fait en son temps beaucoup d'argentique; le grain faisait partie de la photo. Après, ça dépend aussi du post traitement. La [2] est franchement pas belle mais la [1] me va bien. Evidemment sur le forum on voit une multitude de photos parfaites. Ne pas oublier, déjà, de se faire plaisir parce que sinon tu deviens matos- addicte.

[legrosbe]

Et non le matos ne fait pas tout ! On peut rattraper pas mal de choses avec un traitement efficace, j'ai fait une tentative à partir des jpegs, mais on doit pouvoir faire mieux avec les RAW.

[dkeith]

attention à ne pas y aller trop fort... ces dernières sont franchement délavées.... et tu perds les détails du plumage

pourquoi monter à 4000 iso pour du tout-venant?

il faut savoir bien évidemment jusqu'où on veut/peut aller selon les conditions, mais sur les derniers aps-c, 3200 est sûrement une limite haute, du moins àmha - c'est même ma base de travail haute sur mes FF

[kinslayer]

Tant que c'est bien exposé, on peut bien monter les iso. Les photos du premier message semblent ne pas avoir subi de post-traitement. Avec les bons réglages dans Lightroom, on doit pouvoir nettoyer ça assez bien.

La 2ème photo peut être un peu plus compliquée car à contre jour.

[dkeith]

80D-600mm-f/6.3-1/800sec-ISO 4000

pour la 1
tu as franchement de la marge pour descendre en vitesse pour faire descendre les iso: avec une rafale sur un sujet statique, tu récupèreras des PdV avec une meilleure qualité qu'avec un PT sur des PdV avec de iso plus élevés...

Tant que c'est bien exposé, on peut bien monter les iso.

avec l'apparition de capteurs iso invariants chez canon, les choses deviennent plus aisées en matière d'exposition et tout dépend évidemment aussi de la dynamique du capteur, qui dégringole dès qu'on pousse les iso...

[Geo18]

Une Tmax 400 iso était bien plus pourrie.
Après, effectivement, difficile si on est exigent de dépasser 1200 iso en Aps-c quel qu'il soit.
Quand au retouches présentées, plus aucun détail sur la mouette au niveau du plumage, c'est lissé a mort.
Pas la peine d'acheter des objectifs qui piquent.
C'est le lot de tous les réducteurs de bruit, y compris DxO prime.
Ici c'est acceptable mais en acceptant une perte bien visible
https://www.dropbox.com/s/tg1zju4roj...74551.jpg?dl=0

[dkeith]

Pas la peine d'acheter des objectifs qui piquent.

si, justement, beaucoup ouvrent à f4 voire f2.8

[zemarco]

Merci beaucoup legrosbe, 18471, dkeith, kinslayer, jean-mi, pour vos différents avis tous très intéressants et les PT,

Je n'envisage pas d'acheter LR pour le moment donc je reste "limité" avec mon DPP4 et Faststone (déjà assez compliqué comme ca)... du coup en conclusion je crois que je vais finalement limiter le max du range ISO auto à 1600 ... dommage que l'on ne puisse pas mettre 2400 (on passe directement à 3200 puis 6400 etc ....)...

Pour le reste de l'été, comme la faune est également partie en vacances loin des touristes, je vais faire plus de "reportage" et de paysage avec mon 17-55 2.8 (du coup sans doute moins besoin de monter en ISO :-))

Reste à déterminer si je trouve une petite place en camping pour le 150-600 ou le 70-300 en plus ......

Je ne vais pas essayer à 6400 par contre un nouvel essai autour de 2400 ISO là : https://www.eos-numerique.com/forums...post1972086671

[safariman14]

Merci beaucoup legrosbe, 18471, dkeith, kinslayer, jean-mi,

Marc , attention > 2 de tes Pseudos en bleu ci-dessus , ne correspondent pas à leurs identités sur EOS ..... (( je te laisse les identifier ))

[zemarco]

Marc , attention > 2 de tes Pseudos en bleu ci-dessus , ne correspondent pas à leurs identités sur EOS ..... (( je te laisse les identifier ))

Et voila comment trop d informatique rue l informatique

[kinslayer]

pour la 1
tu as franchement de la marge pour descendre en vitesse pour faire descendre les iso: avec une rafale sur un sujet statique, tu récupèreras des PdV avec une meilleure qualité qu'avec un PT sur des PdV avec de iso plus élevés...

Ca dépend quand même franchement si sur trépied ou à main levée, le type de trépied et rotule/tête pendulaire, s'il y a du vent, l'expérience du photographe, etc.

Pour moi ce n'est pas totalement déconnant d'être à 1/800s à 600mm sur un APS-C. Personnellement, je préfère perdre un peu de détails avec un iso élevé, plutôt qu'un (micro) flou de bougé dû à une vitesse trop lente.

Quand je shoote avec mon 600mm + TC1.4 sur FF soit environ la même chose qu'ici autant en f qu'en longueur, j'enclenche une fonction mémorisée ISO auto et vitesse mini 1/1000s, même sur un sujet statique. A 1/500s, même avec un très bon trépied et tête pendulaire, et je pense une technique de shoot qui s'améliore de jour en jour, j'ai beaucoup de déchets.

[dkeith]

Pour moi ce n'est pas totalement déconnant d'être à 1/800s à 600mm sur un APS-C

pour moi non plus, mais vu le sujet, on peut àmha avec un peu d’entraînement privilégier la qualité d'image en faisant descendre les iso... et en utilisant la rafale, ou alors choisir de ne pas déclencher...

A 1/500s, même avec un très bon trépied et tête pendulaire, et je pense une technique de shoot qui s'améliore de jour en jour, j'ai beaucoup de déchets

justement, à force d'essayer, j'en arrive à 1/100 à 3200 iso au 500 mm - il y a du déchet et il faut savoir où se situe le sweet-point où les mouvements de l'animal seront nets..