test markIV a 10000 ET 12800 ISOS

[rico7578]

Il n'empêche que le 1DmkIV est vendu par Canon comme un boitier top du top en hauts iso, alors qu'il ne fait pas mieux qu'un 5DmkII, voire même légèrement moins bien.
Alors que le D3s fait effectivement mieux que le D3, boitier déjà à la pointe en hauts isos.
Bref tout cela pour dire que Canon nous ment quelque part, donc il serait souhaitable de ne pas se laisser embobiner par le beau discours au lieu de le conforter, sinon ils vont encore continuer leur course idiote à toujours plus de pixels (uniquement car cela fait vendre et se voit sur la fiche technique donc permet de se distinguer facilement du concurrent pour un acheteur qui n'y connait rien à la photo) pour toujours moins de qualité en hauts iso.
Pour certains usages (studio, paysage), ok le nombre de pixels importe et les hauts iso on s'en fout, mais pour la très grande majorité des acheteurs, c'est plutôt pour pouvoir prendre des photos en conditions de lumière difficile qu'on achète un reflex, sinon un compact peut aussi prendre de très bonnes photos quand la lumière est disponible.

[CELTICJRB]

La très grande majorité des acheteurs n'achète pas de boitier pro.
Laissons les pros avoir leur propre opinion.
Et si Canon nous ment, pourquoi ne pas changer de crèmerie?

Jean

[rico7578]

Et si Canon nous ment, pourquoi ne pas changer de crèmerie?
Jean

A ton avis ?

le parc optique investi biensur... perte d'argent trop importante

Si un D700s sort avec le capteur du D3s et que Canon n'a pas d'équivalent à cette date, je me le prendrais surement un jour (quand il aura bien baissé), quitte à y monter un Nikkor 50mm f1.8 à 100 euros dans un 1er temps.