test du 2.8 II

[toche41]

voila un peu d'humour

effectivement on peut juger sur les photos à 1024: les photos pourries à cette définition (par exemple des oies sans pattes), ne seront pas super à 18 mpx du 7D :bash:

bien sur que je ne parle pas de ta photo toche :thumbup:

si j'avais eu 2 ou 3 millions de pixels en plus j'aurais pu mettre les pattes mon cher ami

[Lau007fr]

Les pattes sont cachées dans l'herbe, c'est pour ça qu'on ne les voit pas!!!

Cunione, moi, j'ai un 70-200 f/2.8 non is sur mon 7D, légèrement déçu à 200mm f/2.8, mais pas si mal quand même!!! (loin de là).

Merci quand même Toche de partager ton expérience avec ce 70-200 f/2.8 is II

[toche41]

Les pattes sont cachées dans l'herbe, c'est pour ça qu'on ne les voit pas!!!

Cunione, moi, j'ai un 70-200 f/2.8 non is sur mon 7D, légèrement déçu à 200mm f/2.8, mais pas si mal quand même!!! (loin de là).

Merci quand même Toche de partager ton expérience avec ce 70-200 f/2.8 is II

prochaine fois j'amène une tondeuse pour couper cette foutue herbe !!!!!! :thumbup: