test 5DII

**toma** · 03/12/2009, 11h40

Bonjour,

Voici mes 2 premières images au 5DII, c'est vraiment un chouette boitier, la qualité d'image est superlative.. Ces images sont +- des crops 1.6 car mes perchoirs sont installés pour le 40D.
Le temps était de la partie... vive la pluie! Moi qui shootait exceptionnelement à 800 isos, là, 1000 isos ne lui font pas peur..

Presque pas de développement, les raws sont deja nickels. Recadrage, traitement antibruit sur toute l'image, legere accentuation pour le web.

Bon trève de blabla, voici les photos..

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000

**Fredo_45** · 03/12/2009, 12h02

Zoli Verdier

**Gurol** · 03/12/2009, 12h15

Jolie mais je dirai qu'il manque beaucoup de piqué...

**Tiebin** · 03/12/2009, 12h22

Sympa, mais qui manque de piqué, peut-être du à l'ouvertur F4 !

Je regrette aussi la marque des branches cassées de ton perchoir !

**toma** · 03/12/2009, 12h33

Je pense que le manque de piqué est du au traitement.. Le plus simple pour verifier, c'est le raw. Je l'upload et le poste ici.

**toma** · 03/12/2009, 12h45

Voici le raw MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

**philp974** · 03/12/2009, 12h51

Belle oiseau mais un peu comme les autres pour le manque de piqué, le crop doit y êtrepour quelques choses également...

**Erdna** · 03/12/2009, 12h56

http://www.danielmartin.eu/Physique/...ctionPhoto.pdf

Voilà un lien très intéressant

André

**luciefr75** · 03/12/2009, 13h12

Salut,
petit essai de traitement pour voir. Si tu n'aimes pas je vire, mais à partir du raw je pense qu'effectivement il doit manquer du "piqué" sinon j'aime bien

modif : photo enlevée

**toma** · 03/12/2009, 13h17

Merci.. Mais c'est trop accentué et saturé pour mes petits yeux..

**gparedes** · 03/12/2009, 13h38

Envoyé par luciefr75

Salut,
petit essai de traitement pour voir. Si tu n'aimes pas je vire, mais à partir du raw je pense qu'effectivement il doit manquer du "piqué" sinon j'aime bien

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000

Tu peux virer

Trop ici, si j'ai un peu de temps ce soir je proposerais une version

C'est avec l'original pas extrêment net mais c'est net, peut être un petit front, à voir, mais on peut obtenir un traitement bien meilleur que ça

+

**toma** · 03/12/2009, 13h45

Merci, j'ai pas encore chipoté aux micros reglages..

**GFeutren** · 03/12/2009, 14h24

Envoyé par erdna

http://www.danielmartin.eu/Physique/...ctionPhoto.pdf

Voilà un lien très intéressant

Intéressant mais pas facile à digérer quand même

**toma** · 03/12/2009, 16h27

Yop, j'ai retraité le raw avec un peu plus d'attention, je pense que le traitement antibruit que j'ai fait sur la version précédente a gommé pas mal de détail.

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000

**sleg** · 03/12/2009, 20h31

Salut Toma,

un beau bokeh sur ces images, de belles compo également.
Le piqué n'est pas au top c'est vrai, mais c'est quand même beaucoup mieux sur la dernière. Ca va vite venir, il te faut le prendre en main !

**philche** · 03/12/2009, 20h38

Le rendu de la dernière est mieux.

**Tiebin** · 03/12/2009, 20h46

Petit retouche à ma façon, mais le crop est vraiment trop important à mon avis pour obtenir une bonne et haute qualité d'image, il manque 200mm de focale ou 2 mètres de distance ....

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000

**Cunione** · 03/12/2009, 20h51

Avant de voir la retouche de Tiebin, j'allait dire que je trouvait le piaf trop "vert".
A ce que je vois, je ne me suis pas trompé et la retouche de Thierry est bien meilleure. Par contre le vert sur la branche me semble quand même un poil violent (limite fluo).

**philche** · 03/12/2009, 20h54

Je vois que les empreintes de branches cassées on disparu !
Pour le reste... le fond et le perchoir ok, mais je trouve le blanc un peu trop lumineux sur le verdier.
Par contre c'est sur, c'est beaucoup mieux que l'original !

**gparedes** · 03/12/2009, 21h20

Tiebin, trop contrasté saturé cette version, tu as déjà sû faire bien mieux que ça

Merde j'ai pas eu le temps de le récupérer le RAW, ils sont rapides chez eux pour lourder la photo, utilise dl.free.fr plutôt c'est mieux et moins chiant pour le DL
Si tu la repost j'essairais de traiter à mon tour

+

**Sebrr600** · 04/12/2009, 10h20

Oui Thierry, ta version est trop saturée cette fois ...

En tout cas toma, l'hiver devrait être sympa avec ta petite branche et ce beau bokeh en arrière-plan ...:thumbup: ... enfin, si l'hiver arrive un jour ...

**Tiebin** · 04/12/2009, 12h25

Peut-être, ... sur mes écrans 4 écrans calibrés, le rendu me plait bien ....!

Dès goût, des couleurs .....comme je l'ai aime !

**toma** · 04/12/2009, 12h40

Comme toi Seb, j'ai hâte que l'hiver pointe le bout de son nez..

Gerardo, voici le raw avec free..

Free - Envoyez vos documents

Tiebin, merci pour ta version mais sur mon écran calibré, c'est un peu trop saturé. Mais comme tu dis, les gouts et les couleurs..

**toma** · 04/12/2009, 12h42

Bon, voici mon ultime version...

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/250s | f/4 | ISO 1000

**gparedes** · 04/12/2009, 12h45

Envoyé par toma

Comme toi Seb, j'ai hâte que l'hiver pointe le bout de son nez..

Gerardo, voici le raw avec free..

Free - Envoyez vos documents

Tiebin, merci pour ta version mais sur mon écran calibré, c'est un peu trop saturé. Mais comme tu dis, les gouts et les couleurs..

ok merci je vois ça entre ce soir et ce WE, j vais voir si je propose une version mieux

pas sûr mais je vais essayer ...

+

**Panoramix** · 04/12/2009, 13h21

bien mieux cette dernière version ...
marrant, j'ai l'impression de reconnaitre ce genre de branches

**toma** · 04/12/2009, 13h27

C'est un bout de mon perchoir à martin cassé...

**Cunione** · 04/12/2009, 15h04

Il y a encore un peu trop de noir dans le jaune, c'est dommage mais c'est bien mieux.

**gparedes** · 04/12/2009, 19h38

Voilà ce que j'obtiendrais à peu près, cependant j'ai bien l'impression qu'entre mon dl et la photo de départ in ne s'agit pas de la même image

Que tu aimes ou pas dit le, ca après tout on à chacun une manière de traiter, cela diffère parfois pas mal et parfois peu, ici je ne cherche pas à pousser la saturation sinon cela devient rapidement trop saturé, mais cependant je peux la booster un peu mais on va commencer par ça

+

**sleg** · 04/12/2009, 19h53

Préf pour la version de Gerardo que je trouve plus équilibré (au niveau des zones très claires notamment) et plus nette.

**toma** · 04/12/2009, 20h13

Yop, j'aimais bien ma version...

Mais là, j'aime mieux la tienne Gerardo..

**vikeef** · 04/12/2009, 21h41

Bof bof
Comme quoi quelque matos aussi bon qu'il soit demande un mimimum d'entrainement pour une bonne prise en main.
A moins qu'il n'encaisse ps pas le 300 F4..?

**toma** · 05/12/2009, 09h11

bof bof... J'aime beaucoup..

Expliques toi..

Discussion: test 5DII

Outils de la discussion

Affichage

test 5DII

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

après le 5DII...

50D + 17-55 f2.8 IS vs 5DII + 24-105 f4 IS sur tirages A2 ?

probléme raw sur 5dII

Manuel pdf du 5DII en FR

16-35 II et 70-200 sur le 5DII

Règles de messages