Test 5D Mark IV

**jf.daix** · 02/10/2016, 15h44

La première photo, jpeg non traitée.
La seconde, légère retouché et très gros crop. C'est là qu'on voit la qualité que ce boîtier peut produire.
Jean-François

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 300mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 300mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 200

**gparedes** · 02/10/2016, 16h00

Cependant je trouve ce test très peu significatif :
- vitesse trop basse = rien de nette
- ISO 200 = difficile de juger de la gestion du bruit à cet ISO
- map non faite sur le sujet qui devrait être la grenouille

Je pense qu'il y a moyen de faire un test plus qualitatif qu'ici quand même

**mich42** · 02/10/2016, 16h10

Alors là , c'est bien mon avis aussi ... sinon ça ne donne pas vraiment envie de l'acheter !

**grincheux21** · 02/10/2016, 16h15

Envoyé par gparedes

Cependant je trouve ce test très peu significatif :
- vitesse trop basse = rien de nette
- ISO 200 = difficile de juger de la gestion du bruit à cet ISO
- map non faite sur le sujet qui devrait être la grenouille

Je pense qu'il y a moyen de faire un test plus qualitatif qu'ici quand même

ben......cela semble un peu dur à la lecture......mais, je dois reconnaître que c'est malheureusement une triste vérité.....investir si cher dans un appareil "pointu" pour ne sortir que ce genre d'image...??????......BOF....

désolé
claude

**stéphanengo** · 02/10/2016, 16h16

la raie elle est pas nette

**muzgil** · 02/10/2016, 17h30

c'est un troll?

**Cedrick** · 02/10/2016, 20h43

Il va falloir apprendre a dompté la bête car ici on sent bien le manque de volonté de bien faire ou alors c'est voulu mais je me demande si le résultat vous plait vraiment .

Ne pas savoir ce servir de son matériel convenablement c'est comme acheter une Ferrari et d'avoir tout juste son permis avec un gros A obligatoire derrière ( désolé j'ai trouver que cette exemple )

**Octave Parango** · 02/10/2016, 21h38

En effet, je reste dubitatif...

**Kyomedia** · 03/10/2016, 00h41

**jf.daix** · 03/10/2016, 05h46

C'est juste, les conditions n'étaient pas bonnes et la grenouille très petite et bougeait continuellement. C'est à refaire. Je voulais juste montrer que le crop était possible. Je vais refaire ce test avec une fleur, ce sera mieux. J'aurais également du monter en iso. Mea culpa.
Jean-Francois

**Lapin Crétin** · 03/10/2016, 09h18

4000€ pour une photo floue, j'ai bien fait de prendre un xt2 il fait des photos floues pour moins cher...

**nondidju** · 03/10/2016, 11h06

les crops sont possibles avec tout les boitiers, si c'est pour sortir ça, tu oublies, allez retourne faire des photos pour nous montrer un vrai crop bien net

**Zeghu** · 03/10/2016, 11h28

Je pense que jf.daix est bien le premier à reconnaitre qu'il a fait un mauvais choix en posant cette photo et en intitulant son sujet Test 5d Mark IV.

En effet, nous sommes tous d'accord pour dire que ce n'est pas une photo qui restera dans nos mémoires.

Cependant, je ne comprends pas pourquoi venir "insulter" la personne ? jalousie ?

Bref, un peu de courtoisie et d'indulgence. Le forum et ses lecteurs ne s'en porteront que mieux.

**Slibo** · 03/10/2016, 12h21

Envoyé par Zeghu

Je pense que jf.daix est bien le premier à reconnaitre qu'il a fait un mauvais choix en posant cette photo et en intitulant son sujet Test 5d Mark IV.

En effet, nous sommes tous d'accord pour dire que ce n'est pas une photo qui restera dans nos mémoires.

Cependant, je ne comprends pas pourquoi venir "insulter" la personne ? jalousie ?

Bref, un peu de courtoisie et d'indulgence. Le forum et ses lecteurs ne s'en porteront que mieux.

+1, je le pense aussi

**alexis_h** · 03/10/2016, 12h50

+1 avec Zeghu
Il y a d'autres photos qui mériteraient que vous commentiez autant

**gparedes** · 03/10/2016, 12h52

Il est clair que ma remarque du départ était un constat, sans aucune animosité, je pense que cela ne met pas en doute la qualité du boîtier, disons seulement que le test ici ne permet pas d'en conclure quoi que se soit.
C'est vrai que lorsqu'on fait un test on tente de démontrer que le boîtier vaut le coup, pour que tout un chacun puisse se rendre compte du potentiel qu'il peut apporter. Ici on a bien compris que cela ne va pas le permettre et même l'intéressé s'en rend compte maintenant.

Je suis certain que le prochain sera plus probant, on fait tous des mauvaises photos, mais autant ne pas les utiliser pour tenter de démontrer que le boîtier vaut le coup au risque de créer l'inverse.
Faut un protocole un peu plus poussé, faire une photo bien exposée avec les bons réglages et ainsi obtenir la bonne netteté, suite à quoi on pourra croper pour montrer ce que peut apporter un boîtier ayant encore un peu plus de pixels tout en montrant aussi ce que le haut ISO peut "sauver" même dans de mauvaises conditions de lumière.

Rien de méchant à tout ça et aucune raison en effet de s'acharner sur jf.daix qui partait d'une bonne intention, j'en suis persuadé

**clo1467** · 03/10/2016, 13h02

+1...Pas le temps jusqu'à maintenant pour me "poser" devant l'ordi....

Oui c'est vrai ,cette photo ne restera pas dans nos souvenirs....mais elle restera sans doute un souvenir doux -amer voire amer pour son auteur ....Tout fier de son acquisition (c'est quand même et normal et humain...) il se fait "rabaisser" par des Eossiens....censés être des "compagnons du site"....
J'avoue ne pas bien comprendre...
Invitons plutôt J.F. de prendre le temps de "dominer l'appareil" et ensuite de nous envoyer des images....
Ce qui lui arrive est normal : je me souviens des débuts avec le Mk2 (venant d'un 450 D)....j'ai passé une journée entière , calée dans un fauteuil ,un carnet et un crayon à côté....pour lire la notice tout en faisant des essais de ce que j'apprenais....et oui...il faut en passer par là avant de sortir faire des images...

Alors soyons cool et souhaitons bon apprentissage à JF et nous attendons de voir ses belles images....

**clo1467** · 03/10/2016, 13h04

Merci Gérardo ....nous écrivions pratiquement au même moment....Clo.

**grincheux21** · 03/10/2016, 13h17

Envoyé par gparedes

Il est clair que ma remarque du départ était un constat, sans aucune animosité,Rien de méchant à tout ça et aucune raison en effet de s'acharner sur jf.daix qui partait d'une bonne intention, j'en suis persuadé

OUI....je vais me réinstaller dans ma peau du "vieux schnok grincheux" tant apprécié à une époque pour ses commentaires.....

il est rageant de devoir, comme " gparedes" devoir s'excuser parce que certains irréductibles n'ont pas apprécié ses remarques qui, malheureusement sont très justes et sont; à la fois, efficaces et constructives.....

cela me rappelle une période où, moi-même, j' étais devenu le souffre douleur du forum

claude

**chico12** · 03/10/2016, 14h14

+1 avec Zeghu.
La photo n'est pas nette, c'est un fait. Mais de là à sonner la curée comme le font certains (fautes d'orthographe non sanctionnées...) ne les met pas eux-même en valeur.

**Phi19** · 03/10/2016, 14h24

même avec un 5 d3 le match est perdu d'avance contre un 7 d, à l'avantage du ff bien entendu

**stéphanengo** · 03/10/2016, 14h36

c'est quoi comme espèce de grenouille ?

**Mnemmeth** · 03/10/2016, 15h42

Gerardo, Claude je doute que ce soit vos posts qui posent probleme, en tout cas pas a moi

**alexis_h** · 03/10/2016, 15h59

Envoyé par Mnemmeth

Gerardo, Claude je doute que ce soit vos posts qui posent probleme, en tout cas pas a moi

Évidemment, pour moi non plus.
Après le passage de l'auteur de ce post, qui reconnaissait devoir refaire cet essai, je n'avais pas envie que ça continue en lynchage.
Et puis plus de 20 messages ici alors que d'autres photos mériteraient autant de retours (en critiques positives et construites).
Alexis

**nondidju** · 03/10/2016, 16h06

mais il faut quand meme remettre les pendules à l'heure, sinon, il continuera a penser que ce genre d'exemple est correct, puisqu'il le publie ici, avec un brin de fierté

il n'y a pas de jalousie, c'est vrai qu'avec un peu de courtoisie dans les propos, ça passerait mieux

**jf.daix** · 03/10/2016, 16h10

Je ne me suis pas vexé et je reconnais avoir été un peu vite pour publier cette photo.
Ne vous en faites pas, autre chose suivra.
Jean-François

**grincheux21** · 03/10/2016, 16h17

Envoyé par jf.daix

Je ne me suis pas vexé et je reconnais avoir été un peu vite pour publier cette photo.
Ne vous en faites pas, autre chose suivra.
Jean-François

merci à toi.....

et, surtout, ne te prend pas la tête.....

tu as en main un appareil de grande classe.....alors, maitrise-le.....et tu verras que tu as fait un très bon investissement.....

courage.....

claude

**Zeghu** · 03/10/2016, 16h28

Envoyé par Mnemmeth

Gerardo, Claude je doute que ce soit vos posts qui posent probleme, en tout cas pas a moi

Envoyé par alexis_h

Évidemment, pour moi non plus.
Après le passage de l'auteur de ce post, qui reconnaissait devoir refaire cet essai, je n'avais pas envie que ça continue en lynchage.
Et puis plus de 20 messages ici alors que d'autres photos mériteraient autant de retours (en critiques positives et construites).
Alexis

En effet, ces posts ne me posent aucun souci. Ce sont justes des réponses posées et pas des pics lancées à jf.daix. Ma remarque ne concernait pas tout le monde mais bien certains qui devraient se reconnaitre en se relisant.
Et même si jf.daix ne l'a pas mal pris, je suis content de voir que je ne suis pas seul à penser ainsi sur le forum

**Cedrick** · 03/10/2016, 20h41

Envoyé par jf.daix

Je ne me suis pas vexé et je reconnais avoir été un peu vite pour publier cette photo.
Ne vous en faites pas, autre chose suivra.
Jean-François

bonsoir avant de voir les prochains poste je vais rajouté ceci : Il ne faut pas perdre de vue que l'appareil photo et surtout l'objectif ne sont que des outils pour parvenir au résultat que l'on souhaite atteindre et cela en ce posant les bonnes questions avant et voir si le matériel sera adapté a genre de prise de vues que l'on souhaite faire.

ici si on a besoin d'un gros crop pour isolé et identifier son sujet c'est que l'objectif sur l'appareil n'est pas adapté et donc je me pose la question si au lieu de mettre autant dans un appareil photo il aurai pas fallu lui joindre un bon objectif macro de 100mm ou même de 150/180mm si grenouille farouche.

donc si il reste de l'argent il faut aussi investir dans un très bon objectif adapté au genre de prise de vue que l'on souhaite faire et digne du 5D mark IV car sinon on obtient de bien meilleur résultat avec un 6D ( pour rester en plein format ) et un 180mm macro Canon ou Sigma.

( bref , prix , perf et besoin plus cohérent )

Sinon autre solution abandonner la photo de petite grenouille perdu dans l'herbe !

Pour les fleurs ou les plantes pas trop petite tu devrai mieux t'en sortir mais n'oublie pas de te mettre a hauteur du sujet et d'avoir un arrière pan plutôt éloigné pour bien isolé le sujet et aussi d'avoir une vitesse rapide ( mais pas trop quand même ) car il y aura toujours un peu de vent.

bonne continuation dans la photo et lis bien le forum qui est déjà très très fourni en bons conseils

Discussion: Test 5D Mark IV

Outils de la discussion

Affichage

Test 5D Mark IV

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Test du 7D mark II

[Canon EF 70-200 f/2.8 L USM] Portraits test 5D mark III

[EOS-1D Mark IV] Mark IV près test

Test complet de l'EOS 1DS Mark III

Test 1D mark III by Pro

Règles de messages